Здравствуйте, поясните, пожалуйста значение слова так в следующем диалоге.
— Впредь нужно ориентироваться на анонсы трансляций?
— Сегодня будет трансляция в первом зале. А так — да, ориентируйтесь на анонсы.
Частенько слышу и читаю предложения, в которых после буквы а следует слово так, сколько раз ни пытался понять его значение, не вышло. Ни раз читал статью о слове так в толковых словарях, значения не нашёл, помогите разобраться, заранее благодарен.
Примерно "вообще", иногда даже само "вообще" употребляется после "а так".
А не могли бы Вы, читающие мой вопрос, пояснять более подробно, тяжело мне понимать такие слова в контексте, за это не люблю наш язык! Я в этом слове не вижу ни одного значения из словарной статьи о об этом же слове, моё мнение, это слово лишнее в предложении этом и других содержащих его, блин, меня наша речь до белого каления доводит!
Короче говоря я в тупике, меня выводят из себя эти мелочи, сколько же бредятины в нашей речи, столько непонятных слов и выражений, у меня пропало желание не только говорить на нашем языке, но и думать, достал, нет слов, одни эмоции! Во мне ненависть к речи русской проснулась, хотя я раньше язык наш уважал.
Причина не в РЯ, а в вас. РЯ не лучше и не хуже др.
Как бы вы поняли мем : Так то да, а так то нет ?
Почему бредятины? Да потому что не вижу я лично во многих словах и выражениях содержнания, в одностороннем порядке, аспект, в эмоциональном плане, с точки зрения, вещественно определённый, принципиально новый, наречия отдельная тема, не навижу эту эту часть речь, не понимаю, и почему в стране у нас всего один словарь, в котором растолкованны наречия? Словарь Ефремовой. Какого ху? Я краткий список непонятных слов написал, их вагонище, как, ну как Вы люди в этом разбираетесь? Расскажите?
Да не понял бы я мем Ваш, я согласен с Вами, я неуч, но неужели надо быть очень образованным, чтоб используя толковый словарь определять значение слов?
Скажите мне, что значит с точки зрения здоровья нечто полезно? Зачем употребляют это выражение? Цель? Что делает с точки зрения в предложении? Я год голову ломаю, толка нет, все значения перечитал 10-ки раз, задавал вопросы в инете, в ответ, вы рассмативаете аспект, сторону, на что похож этот процесс, здоровье - это что? Аспект? Сторона? Ахинея какая-то, капец!
у вас одно из проявлений дислексии в лёгкой форме -- трудности с пониманием речи. Обратитесь к специалистам
А чё это вы только русский возненавидели? Есть и другие хорошие языки ;D
Шулай
1. так, таким образом.
Ул шулай уйлый - он так думает.
Шулай булды, шулай булыр - так было и так будет.
2. (в сочет. с мест. әнә, менә) так, именно так, вот так.
Менә шулай эшлә - делай вот так.
Менә шулай яшәргә кирәк - вот так надо жить.
3. (в качестве союза в составе соотносит. слов) ничек ..., шулай - как ..., так (и).
Ничек язылган, шулай аңла - как написано, так и понимай.
4. так, да, правильно.
Сине мәҗбүр иттеләр, шулаймы? - тебя прину́дили, верно?
Туры җавап бир, шулаймы, түгелме? - отвечай прямо, таки да или нет.
5. (в функ. модальн. сл.) да, действительно.
Шулай, дуслар, яши белгән үлә дә белә - да, друзья, кто умеет жить, тот умеет и умирать.
В примере "А так - да, ориентируйтесь на анонсы" слово так употреблено в значениях 4 и 5.
Да, ориентируйтесь на анонсы.
Правильно, ориентируйтесь на анонсы.
Таки да, ориентируйтесь на анонсы.
Ответы на заданные вопросы я здесь, как обычно, не получил, поищу ещё форумы.
Я оказывается больной? Хороша новость.
ЦитироватьВ примере "А так - да, ориентируйтесь на анонсы" слово так употреблено в значениях 4 и 5.
Мне кажется, "а вообще" более точная замена. То есть в этот раз какой-то исключительный случай, а в дальнейшем надо ориентироваться на анонсы.
Ребята, я объясню, я не понимаю многие слова и выражения, лишь потому, что словарные формулировки скудны, откройте словарь товарища Ожегова и посмотрите как он растолковал выражение с точки зрения, двумя выражениями синонимами, в отношении чего, имея в виду что, ни слова о стороне и аспекте, как можно понять, что рассматривается сторона, аспект, прочитав его определение? Да нереально! И что обозначает слово сторона, что такое этот чёртов аспект, я ни раз прочёл значения, но не понимаю! А как в других словаря растоловано это выражение, в каком-нибудь отношении, под углом зрения, рассматривая, оценивая что-либо с той или иной стороны. Зашибись, мне всё понятно. Существует в народе такое выражение, в этом смысле, которого нет ни в одном словаре, как его понимать? Вбежав в избу, она первым делом обратила внимание на крышку подпола, но в этом смысле всё было в порядке. Что значит в этом смысле, кто-нибудь может мне растолковать это? В каком-то отношении, что обозначает? В определённом отношении вы правы. В некотором отношении его предыдущие романы были интереснее последнего. С некоторой точки зрения, в некотором смысле, с некоторой стороны? Бредятина, не вижу смысла. Что значит в общем случае? Читал и значения слова общий и слова случай, но у меня не вышло создать своё значение этого выражения.
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 04:09
Короче говоря я в тупике, меня выводят из себя эти мелочи, сколько же бредятины в нашей речи, столько непонятных слов и выражений, у меня пропало желание не только говорить на нашем языке, но и думать, достал, нет слов, одни эмоции! Во мне ненависть к речи русской проснулась, хотя я раньше язык наш уважал.
Выучите ложбан. :) Там такой «бредятины» не будет. В любом живом же языке будет, т.к. любой язык изменяется во времени и пространстве.
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 04:42
Скажите мне, что значит с точки зрения здоровья нечто полезно?
Здесь следует понимать «для здоровья это полезно».
Семантическое развитие же. Первоначально (если это не калька) точка зрения обозначала именно то место, откуда кто-то смотрит. Дальше это значение стали использовать не только для собственно зрения, но и в более общем значении.
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 04:42
Зачем употребляют это выражение? Цель?
Когда говорят на языке, человек не ставит цель обосновать использование каждого выражения. У человека есть значение, которое он выражает, и он обычно выражает его первым пришедшим в голову способом.
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 11:38
Ребята, я объясню, я не понимаю многие слова и выражения, лишь потому, что словарные формулировки скудны
Не потому. :) Я почти уверен, что большинство носителей языка никогда не смотрело такие вещи в словаре.
Вообще, здесь хитрый вопрос, что такое «понимание». Я понимаю эти выражения в том плане, что я могу производить новые предложения с ними, которые другие поймут. И я могу понять такие предложения сам. Но написать словарную формулировку я, пожалуй, не смогу.
Спасибо Вам за ответ, но Вы слишком заумно изъясняетесь, мне с моими 9 классами образования, и не начитанностью, к тому плохо знающиму русский, двоечнику, вряд ли удастся Вас понять, мозг не развит.
Санчек, а у вас какой язык родной?
Просто, и вам трудно понимать русский, и мне трудно понимать ваши сообщения.
Вообще надо много слушать/говорить и многие выражения сами запомнятся.
А если и вправду дислексия — то обращайтесь к специалистам.
А вы не троллите ли? Вроде без ошибок пишете.
Без ошибок, но распарсить половину предложений мне не удалось. Вроде и слова все знакомые, но: выражение с точки зрения, двумя выражениями синонимами, в отношении чего, имея в виду что, ни слова о стороне и аспекте.
Нет ребята, я не троль, я же написал, что неуч, книги в руки редко брал, словарь, как года два назад читать начал, хотел обогатить запас словарный, и столкнулся с трудностями, правилами русского языка, которые в школе на уроках не изучал, что я там делал, не помню)) о чём-то на уроках думал, наверно, за ошибки прошу прощения, пишу сообщения с телефона. На ваш взгляд мои сообщения кажутся Вам бредом, видимо, потому что у нас разные уровни интелекта, Вы тут люди начитанные, привыкли к другой речи, манере общения, владеете средствами языка, в общем мы с Вами на разных сттпенях развития, думаю в этом дело.)
К слову сказать, Вы Ыняша объясняли мне выражение с точки зрения, поищите тему на форуме, но я Вас тогда не понял, Вы написали, что подразумевается рассмотрение аспекта вопроса, а не въехал, что такое аспект, где он находится в контексте?
Слова лицо и физиономия с точки зрения толковых словарей идентичны и означают переднюю часть головы человека. Где тут аспект? Объясните, пожалуйста, и что такое тут толковые словари? Что такое то, с точки зрения чего нечто рассматривается, оценивается, обсуждается?
Зачем употребляют это выражения? Что человек выражает используя его? Какая роль у этого выражения в контексте? Я не понимаю, для чего его используют? Если я нд ошибаюсь, то рассмотрение, к примеру, того, что не имеет формы, то есть нематериально, это процесс происходящий в голове человека, на что похож этот процесс за пределами наших умов? На рассмотрение здания с разных сторон похож?
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 11:01
Я оказывается больной? Хороша новость.
Не думаю. Скорее, троль.
Возможно, я уже не помню чего и кому я объяснял :)
Таки да, "точка зрения", как и "с другой стороны" — это перенос выражения с физических объектов на абстрактные.
На камень в центре комнаты можно смотреть из разных точек комнаты. Человек, стоящий слева от камня видит камень отлично от человека, стоящего справа. Поэтому есть 2 (и больше) "точек зрения" на камень. На камень можно смотреть с разных сторон.
Если говорить не о камне, а о вопросе, проблеме или прочих абстрактных штуках, то эти выражения будут означать соответственно разное виденье вопроса, разные "стороны", аспекты.
Употребляют его — потому что могут. Некоторые люди даже не задумываются почему и что это значит, и это совершенно нормально. Есть задача передать смысл "другого мнения о проблеме", есть выражение, означающее "другое мнение о проблеме" — значит надо его использовать. Любой разговор и состоит из передачи смыслов при помощи выражений.
Моя учительница русского языка всегда вдалбливала нам, что правильно "растекаться мысью по древу" или там "пока суд да дело", упирая как раз на то, откуда эти выражения пошли. На что все плевали, ибо мы можем говорить "мыслью по древу" и "суть да дело" и мы будем так говорить :3
Не надо искать смыслов в языке, надо им говорить.
Или тогмм, что имеет форму. Может, я глупость написал, поправьте, если я ошибся. И кстари, я думаю, что дислексией, которую Вы мне приписываете, не страдаю, я ведь не все выражения и слова нашего великого и могучего не понимаю, а некоторые, они мне кажутся пустыми, безсодержательными, я вижу только буквы. Сталиваешься с каким-то словом, выражением, открываешь словарь, читаешь значения, после сидишь, думаешь, пытаешься понять, вообразить, но не выходит. Что читал словарную статью, что не читал, одинаково. Пытаешься своё определение дать, основываясь на прочтённых, не получается, в такие минуты чувствуешь себя дебилом. Скажите, как можно представить то, что бесформенно, в отличии от чашки или стола? Как надо думать, чтоб разобраться? Откуда мысли брать?
Да не троль я, хватит уже. Я за помощью сюда пришёл.
Ыняша, Вы так и не ответили на мой вопрос, что такое то, с точки зрения чего рассматривается нечто, пример, нечто полезно с точки зрения здоровья, здоровье тут это что? Место, быть может основа, мысль, выраженная обобщённо и из которой говорящий исходит? Или нечто другое? А полезно это что? Аспект, сторона, качество, часть, элемент? Мне нужен детальный ответ, если непонятно.
Извините. Я действительно привык писать сложно. Постараюсь исправиться.
Я хотел сказать вот что. Любой язык меняется. Невозможно всё описать в словаре. Всегда появляются новые слова. Всегда меняются значения слов. Словарь никогда не будет полным. Люди придумывают новые значения быстрее, чем пишется словарь.
Это не проблема русского. Такие вещи есть во всех языках.
Поэтому язык учат не только по словарям. Словарь даёт основные вещи, а дальше приходится значения слов приходится понимать самому. Увидел слово — угадал значение. Увидел несколько раз — подтвердил догадку. Увидел много раз — узнал значение.
Это не только в русском так. Это в любом языке так.
Но угадать можно. Потому что значения меняются не случайно. Можно угадать, в каком направлении они поменяются.
Например, частое направление: «от узкого значения к широкому». Например, «слышать» сначала значило «узнать ушами». Но если я прочитал новость, я тоже могу сказать «я слышал новость». То есть значение «слышать» расширилось: не только «узнать ушами», но и «узнать ушами, глазами или чем-то ещё».
Именно это изменение называется семантическим сдвигом. «Семантика» — это «смысл, значения». «Семантический сдвиг» — это «изменение значения».
В слове «точка зрения» произошло похожее изменение. Сначала она значила только место, откуда мы смотрим. Точка (на карте) — это место. Я стою возле горы и вижу: «гора близко». Моя точка зрения — возле горы. Кто-то другой стоит далеко от горы, и видит «гора далеко». Его точка зрения другая, поэтому он видит другие вещи.
Потом значение стало более общим. «Точка зрения» стала значить не только место, с которого видим. Теперь это любая вещь, из-за которой мы видим вещи. Например, я знаю английский и вижу: «английский текст понятный». Другой не знает английский и видит: «текст непонятный».
Дело уже не в месте. Тут значение расширилось. Значило: «положение, которое влияет на видимые вещи». Стало значить: «положение, знания, или что-то ещё, что влияет на видимые вещи». Это такой же переход «об узкого к широкому». Семантический сдвиг.
То есть, например, Маша увидит телефон и скажет, что он дорогой. Миллионер увидит телефон и скажет, что он дешёвый. Конечно, стоять они будут на том же месте (в одном магазине). Но у них всё равно разная «точка зрения».
Значение «зрения» в этом случае тоже расширилось. Это не просто то, что мы видим. Понятно, что Маша видит цену. А «дорогой» — это её мысль о цене. То есть «зрение» значит не только «видение глазами», но и «мысли об увиденном». Это тоже переход значения, от узкого к широкому.
В результате «точка зрения» — это то, из-за чего наши мнения отличаются.
А сочетание «с точки зрения» ещё больше поменяло значение. Сначала говорили это о людях, то есть «с точки зрения Маши, этот телефон дорогой» = «Маша видит, что этот телефон дорогой» = «для Маши этот телефон дорогой».
А потом так стали говорить о неживых предметах. «С точки зрения здоровья, чипсы вредны» = «для здоровья чипсы вредны». Здоровье не видит ничего. Но здоровье ухудшается, если есть много чипсов. Они вредят здоровью. Поэтому так говорят.
Почему не сказать «для здоровья чипсы вредны»? Во-первых: люди обычно не задумываются над словами. Почему кто-то сказал «собака», а не «пёс»? Можно и так, и так. Что сказал, то сказал.
Во-вторых, у слова «для» больше разных значений. «С точки зрения здоровья чипсы вредны» и «для здоровья чипсы вредны» значит одно и то же. А «подарок для Марины» и «подарок с точки зрения Марины» — это разные вещи.
«Подарок для Марины — это деньги» может значить две вещи.
1) Кто-то отложил деньги и хочет подарить их Марине.
2) Марина думает, что деньги — это подарок (а всё остальное — это не настоящий подарок, плохой подарок)
«Подарок с точки зрения Марины — это деньги» значит только пункт 2)
«С точки зрения» позволяет различать эти два значения. Поэтому это выражение полезно.
Я старался писать проще. Но если я не смог объяснить — скажите, что непонятно.
В словаре Ефремовой я нашёл толкование предлога в свете, являющегося синонимом выржения с точки зрения, цитирую, употребляется при указании на то, с учётом чего или в соответствии с чем происходит что-либо, другими словами, когда русский человек употребляет выражение с точки зрения, он соотносит, связывает два я вления, одно, из которых он рассматривает, другое является продуктом что ли его мыслительной деятельности, а также основой, из которой он исходит и составляет мнение о том, на что глядит, а мнение об объекте - аспект? Или же сторона, качество, элемент? Я прав?
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:25
Да не троль я, хватит уже. Я за помощью сюда пришёл.
Вы задали конкретный вопрос. Как понимать словосочетание "а так - да" в определённом контексте.
Вам дали конкретные ответы. Как можно заменить "а так - да" с сохранением смысла.
В ответ вы пишите какой-то многословный бред. Похоже на начинающуюся шизофрению, вообще-то. Если не троллите, сходите к психотерапевту.
Выпью кофейку и перечитаю, спасибо за развёрнутый ответ, кажется я начинаю понимать. А не затруднит ли Вас ответить, верно ли моё толкование?
Светлана, а я не поняла этого ответа, ибо неуч, а нсчёт многословного бреда, это не бред, я ещё один вопрос вложил в этот, только и всего, что касается а так да, к этому я ещё вернусь. Перечитаю, подумаю и попытаюсь понять, и спасибо Вам, что заботитесь о моём душевном здоровье, мне безумно приято.
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:39
когда русский человек употребляет выражение с точки зрения, он соотносит, связывает два я вления, одно, из которых он рассматривает, другое является продуктом что ли его мыслительной деятельности, а также основой, из которой он исходит и составляет мнение о том, на что глядит, а мнение об объекте - аспект? Или же сторона, качество, элемент? Я прав?
Я не до конца Вас понял. :-[
Про соотнесение двух вещей верно (но не только явлений).
Я не понял про продукт мыслительной деятельности. По-моему реальность/нереальность здесь не важна:
«С точки Маши гора высокая» — и Маша, и гора существуют в реальности.
«С точки зрения Тимура чипсы вредные» — Тимур существует в реальности. «Чипсы» распространяется как на существующие, так и на несуществувющие чипсы.
«С точки зрения здоровья чипсы вредны» — «здоровье» как предмет не существует. Но это удобная абстракция для описания состояния человека. Слово «чипсы» указывает как на существующие, так и ещё не произведённые чипсы.
Я не очень понял насчёт аспекта, качества и элемента. В каком значении Вы используете эти слова?
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:39
а также основой, из которой он исходит и составляет мнение
Да, так можно сказать.
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:25
Ыняша, Вы так и не ответили на мой вопрос, что такое то, с точки зрения чего рассматривается нечто, пример, нечто полезно с точки зрения здоровья, здоровье тут это что? Место, быть может основа, мысль, выраженная обобщённо и из которой говорящий исходит? Или нечто другое? А полезно это что? Аспект, сторона, качество, часть, элемент? Мне нужен детальный ответ, если непонятно.
В общем вы всё правильно сказали.
Если в центре комнаты лежит нечто, а справа стоит здоровье, то оно видит нечто как полезное :3
Здоровье — аспект, сторона, аксиоматика (если вам будет угодно), совокупность исходных положений, приоритетов и ценностей. Мы оцениваем нечто исходя из положений здоровья. Допустим, курить — это плохо для здоровья. Мы не рассматриваем все прочие стороны и аспекты курения. Это может быть приятно или пахнуть дымом, но для здоровья это вредно.
Полезно — это качество. Значит нечто приносит пользу. Приносить пользу можно по-разному и в разном смысле. Работа 24 часа полезна для общества и полезна со стороны получения денег. Но не полезна для здоровья, ибо спать тоже нужно.
Если нечто полезно с точки зрения здоровья, то оно приносит пользу если исходить из положений здоровья. А если исходить из положений увеличения удоя, то нечто может быть не полезно. Тогда с точки зрения удоев нечто — не полезно.
Возвращаясь к предыдущему посту, не забивайте голову. Сто раз встретите это выражение в разных местах и уже на подсознательном уровне будете понимать.
А если не будете, то тогда к психологам :3 Приходите и говорите, так и так дескать, не понимаю я слов, не даёт мне это спать спокойно. Вас выслушают, успокоят и объяснят почему именно вам не надо беспокоиться. А может и понимать научат.
Мы же тут не психологи, откуда пошло рассказать можем, как произносится — можем, на суахили перевести можем, а как с этим жить — это уж вам решать.
А я Вам, Светлана, посоветую съездить в Австралию, и обратиться к тому, кто доет змей ядовитых, змееловами их вроде называют, гляжу яда в Вас многовато.
Спасибо всем откликнувшимся, вроде бы разобрался, как я и писал выше, мне нужен был развёрнутый ответ. И ещё я хотел удостовериться, правильно ли я понимаю это выражение, оказалось, что смысл Ваших значений и моего схожи и это не может не радовать) Ещё несколько слов о Вашей способности раскрывать содержание выражений, ну Вы ребят и мастера, впечатлили)) Молодцы)) Мне б так уметь) Как Вы этого добились? Как мне так же выражения научиться толковать?)
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:59
А я Вам, Светлана, посоветую съездить в Австралию, и обратиться к тому, кто доет змей ядовитых, змееловами их вроде называют, гляжу яда в Вас многовато.
Всё-таки троль. Дай вам Бог доброго здоровьичка :)
Повторюсь, я не троль, я пришёл на этот форум только для того чтоб научиться разбираться в родном языке) А вот Вы повели себя именно как трольша, ведь первая мне шизофреником назвали, думаете приятно? А мне что делать? Засунуть язык в одно место, когда мне грубят? Не такой я человек.)
Ыняша, цитирую Вас, не надо искать смыслов в языке, надо им говорить. Как это не надо искать? Если человек не будет знать значений, вы представляете какую он будет нести ахинею?) Кто такого человека поймёт? И кто с ним станет общаться? Представьте, человек общается с другими людьми, смысл в его голове один, а слова выражают совсем иной.)
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 17:15
Ыняша, цитирую Вас, не надо искать смыслов в языке, надо им говорить. Как это не надо искать? Если человек не будет знать значений, вы представляете какую он будет нести ахинею?) Кто такого человека поймёт? И кто с ним станет общаться? Представьте, человек общается с другими людьми, смысл в его голове один, а слова выражают совсем иной.)
Если вы выражаете какую-то мысль и человек вас понял правильно, то абсолютно не важно что именно вы сказали :)
Чтоб вас правильно понимали вы сначала некоторое время наблюдаете за тем как говорят другие и начинаете делать то же самое, когда вас не понимают - вы начинаете перефразировать пока вас не поймут, либо вас поправляют.
Таким образом налаживается контакт с людьми.
Многие люди со времён Терминатора говорят "аста ла виста" понятия не имея что именно это значит :3
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:55
Светлана, а я не поняла этого ответа, ибо неуч, а нfсчёт многословного бреда, — это не бред: я ещё один вопрос вложил в этот, только и всего, что касается; а так да, к этому я ещё вернусь. Перечитаю, подумаю и попытаюсь понять. И спасибо Вам, что заботитесь о моём душевном здоровье, мне безумно приятfо.
Цитата: _Swetlana от сентября 19, 2015, 16:48
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 14:59
А я Вам, Светлана, посоветую съездить в Австралию, и обратиться к тому, кто доfт змей ядовитых, змееловами их вроде называют, гляжу яда в Вас многовато.
Всё-таки троль. Дай вам Бог доброго здоровьичка :)
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 17:07
Повторюсь, я не троль,.. А вот Вы повели себя именно как трольша,..
Трольша :???
Цитата: Санчек от сентября 19, 2015, 01:25
Здравствуйте, поясните, пожалуйста значение слова так в следующем диалоге.
-Впредь нужно ориентироваться на анонсы трансляций?
-Сегодня будет трансляция в первом зале. А так - да, ориентируйтесь на анонсы.
Частенько слышу и читаю предложения, в которых после буквы а следует слово так, сколько раз ни пытался понять его значение, не вышло. Ни раз читал статью о слове так в толковых словарях, значения не нашёл, помогите разобраться, заранее благодарен.
Странный какой-то двоечник... Слова "ориентироваться", "анонсы", "трансляции" он понял, а вот выражение "а так - ...", не требующее никакого образования и начитанности - нет (уверен, что десятки двоечников, которых я знал в своей жизни, скорее задумались бы именно над "анонсами трансляций" и ни на секунду не задумались бы над "а так".)
ТС всех разводит. Нас нагибали, расходимся.
Цитата: Mercurio от сентября 19, 2015, 17:59
ТС всех разводит. Нас нагибали, расходимся.
Так ведь и развод какой-то странный, непонятно зачем... Похоже, тут совсем не недостаток образования и не неначитанность виноваты.
Цитата: RockyRaccoon от сентября 19, 2015, 18:08
Так ведь и развод какой-то странный, непонятно зачем... Похоже, тут совсем не недостаток образования и не неначитанность виноваты.
Дык сидим жалеем тут его, советуем что-то, а он и тащится. Очевидно же, Раккун сан.
ЦитироватьДык сидим жалеем тут его, советуем что-то, а он и тащится. Очевидно же, Раккун сан.
Пройти бы ему Барон-Коэна и/или R. A. A. D. S. :D
Цитата: Mercurio от сентября 19, 2015, 18:13
Цитата: RockyRaccoon от сентября 19, 2015, 18:08
Так ведь и развод какой-то странный, непонятно зачем... Похоже, тут совсем не недостаток образования и не неначитанность виноваты.
Дык сидим жалеем тут его, советуем что-то, а он и тащится. Очевидно же, Раккун сан.
Ну не знаю... Не пробовал. Нешто тоже попробовать, может, и правда в кайф?
На ЛФ когда-то человек спрашивал, где в правилах есть пункт о том, что слова разделяются пробелами. Люди посмеялись, посоветовали быть проще, назвали троллем, лично я повозмущался, что он пытается навязать дословное чтение правил...
А потом оказалось, что он писал программу, и в техзадании у него было «указывать пункт правил при каждой ошибке».
Мне кажется, это хороший пример, что не нужно заранее высмевать вопросы, кажущиеся странными. Всякое в жизни бывает.
Цитата: Demetrius от сентября 19, 2015, 18:54
не нужно заранее высмевать вопросы, кажущиеся странными
Правильно. Заранее не надо. Я, например, прежде чем начать удивляться странностям в этой теме, прочитал все его сообщения в профиле. Там то же самое.
Цитата: Demetrius от сентября 19, 2015, 18:54
На ЛФ когда-то человек спрашивал, где в правилах есть пункт о том, что слова разделяются пробелами. Люди посмеялись, посоветовали быть проще, назвали троллем, лично я повозмущался, что он пытается навязать дословное чтение правил...
А потом оказалось, что он писал программу, и в техзадании у него было «указывать пункт правил при каждой ошибке».
Мне кажется, это хороший пример, что не нужно заранее высмевать вопросы, кажущиеся странными. Всякое в жизни бывает.
Посмеяться можно, но по-другому. Правила (любые) нужно уметь читать. В частности, примеры также являются частью правил, и как в примере написано — так и нужно писать. В «Правилах» 1956-го года все слова, которые требуется писать раздельно, написаны раздельно. Кроме того, есть §§ 76—91, где написано, что следует писать слитно или через дефис, следовательно — остальное пишется раздельно, это обычное для любых правил умолчание базового.
Ахах) уражался пока Вас читал, ребят, Вас что Светлана покусала и Вам тепер тоже троли мерещаться?)) Разве странно, что человек не плохо учился в школе, из классики прочёл только Гоголя Мёртвые души очень-очень давно, странно, что человек не учился в институте, чё Вы бредите-то?)) Но не странно то, что человек может быть тролем, конечно, мне делать-то нечего, заходить сюда и глумится над Вами, тратить время драгоценное на ерунду)) Это Логика у Вас странная, только и всего)) В общем, считайте меня кем угодно, тролем, гоблином, главное, чтоб Вам пользу это приносило и главное, чтоб Вы на мои просьбы о помощи отвечали, ещё раз Всем благодарен, мир Вам))
Р.S. Пардон за ошибки)
Цитата: Санчек от сентября 20, 2015, 12:02
Ахах) уражался пока Вас читал, ребят, Вас что Светлана покусала и Вам тепер тоже троли мерещаться?))
Какой такой Светлана?
Цитата: _Swetlana от сентября 19, 2015, 14:40
В ответ вы пишите какой-то многословный бред.
Не путайте чела императивом. :-)
Цитата: Demetrius от сентября 19, 2015, 18:54
На ЛФ когда-то человек спрашивал, где в правилах есть пункт о том, что слова разделяются пробелами. Люди посмеялись, посоветовали быть проще, назвали троллем, лично я повозмущался, что он пытается навязать дословное чтение правил...
А потом оказалось, что он писал программу, и в техзадании у него было «указывать пункт правил при каждой ошибке».
Мне кажется, это хороший пример, что не нужно заранее высмевать вопросы, кажущиеся странными. Всякое в жизни бывает.
Прям как про меня история.
Не лежала у меня душа к тому, что бы начинать каждый пункт технических требований на чертеже с абзаца.
Нормоконтролёр тыкала в пункт в ГОСТе на конструкторскую документацию, где было требование:"каждый новый пункт начинать с абзаца".
Я же ссылался на ГОСТ на чертежи, где было сказано, что каждый пункт технических требований на чертеже надо начинать с "новой строки".
Проблема была в том, что бы доказать то, что "новая строка" это совсем и не "абзац", и не "красная строка".