Лингвофорум

Везде пишут, что пали не восходит к языку вед, а откуда он появился? Из не задокументированного родственного ведическому языка?
Хоть один пракрит восходит напрямую к языкам вед? Или же имеется в виду, что не восходит так же как романские языки напрямую не восходят к классической латыни?

Цитата: cetsalcoatle от августа 14, 2015, 18:48
Везде пишут, что пали не восходит к языку вед, а откуда он появился? Из не задокументированного родственного ведическому языка?
Хоть один пракрит восходит напрямую к языкам вед? Или же имеется в виду, что не восходит так же как романские языки напрямую не восходят к классической латыни?

Вроде как последнее. Вроде как ведический представляли из себя более западный диалект чем тот который лег в основу санскрита. Однако, пали вроде как ближе к ведическому чем к саннсриту.

Цитата: Conan-Barbar от августа 14, 2015, 19:11

Цитата: cetsalcoatle от августа 14, 2015, 18:48
Везде пишут, что пали не восходит к языку вед, а откуда он появился? Из не задокументированного родственного ведическому языка?
Хоть один пракрит восходит напрямую к языкам вед? Или же имеется в виду, что не восходит так же как романские языки напрямую не восходят к классической латыни?

Вроде как последнее. Вроде как ведический представляли из себя более западный диалект чем тот который лег в основу санскрита. Однако, пали вроде как ближе к ведическому чем к саннсриту.

Откуда инфа?

Существенная разница в том, что т.н. ведийский язык - это лишь реконструкция востоковедов и филологов. Она вполне может быть ошибочной, например в фонетике. Ведийский язык давно не используют в рамках непрерывной брахманской традиции, он полностью мертвый. Язык же пали был намного раньше ригведы зафиксирован письменно и его религиозная эксплуатация не прекращалась.

Цитата: 4fzbl от декабря 10, 2018, 19:14
Она вполне может быть ошибочной, например в фонетике.

А в чём ещё она может быть ошибочной?

В этимологии слов.

По отношению к пали?

Не, их первоначальное древнее значение. Набираю со смартфона, поэтому много писать не могу

И какое это имеет отношение в сравнении с пали?

В пали древние смыслы слов подкреплены живой традицией южного буддизма. Ведийской же религии давно нет.

Ах вот вы что имеете в виду...
Очень замысловато формулируете, сколько вопросов пришлось задавать.
Могу сказать только, что «живость» герменевтики не имеет особых преимуществ перед «мёртвостью», тем более что, чем длиннее живое употребление герменевтики, тем больше в ней накапливается искажений.

Какая герменевтика, пракрит пали сохранился лучше ведийского языка. Точка.

Ах, точка...
Допустим. И что?

Уже С.К.Булич писал:

Тем не менее, и ведийский Санскрит не может быть признан вполне чистым и неприкосновенно сохранившим древнейшие черты древнеиндийского языка, каким он должен был быть в эпоху создания вед и самой древней из них — Ригведы. Несмотря на благоговейное отношение к чистоте и целости священных текстов, эти последние не могли избежать общей участи всех литературных памятников, передаваемых путем изустного предания из глубокой древности в позднейшие эпохи с другим строем языка: они подверглись значительному подновлению...
Заслуживает внимания также то обстоятельство, что Пали представляет некоторые формы и слова, которые несомненно принадлежат к эпохе более древней, чем классический и даже обычный ведийский санскрит...

Иная инфа собрана здесь - https://dhamma.ru/forum/index.php?topic=663.0;all

Если это подтверждение ваших утверждений, то у вас логическая ошибка.

Никакой логической ошибки здесь нет. Всё вполне очевидно.

Есть. Перечитайте себя.

Перечитал. Нет.

Самоуверенность и апломб — это ваша фишка, да.

Брехня

пали sati — форма "настоящая", а ведич. smṛti — «реконструкция востоковедов и филологов»  ::)

Цитата: Iskandar от мая 18, 2019, 13:47
пали sati — форма "настоящая", а ведич. smṛti — «реконструкция востоковедов и филологов»  ::)

Не понял вашей логики.
В пали полно слов калек из брахманских источников. Дхарма - дхамма, карма - камма, Праджапати - Паджапати и т.д.
Это давно известно, к древности самого языка это отношения не имеет

Это я вашей логики не понял.

Что такое pañha, например? "Калька с брахманского" или "древнейшая форма"?

Откуда мне знать за каждое слово. Нужно поднимать этимологию в монографиях или научных журналах и там смотреть

Но позвольте, давайте разберёмся.
Вот есть "гипотеза", объясняющая всё:

praśná- > pañha- (ср. авест. frašna-)
yajñá- > yañña- (ср. авест. yasna-)
tṛ́ṇa- > tiṇa- (ср. хот.сак. ttarra-)
tṛ́ṣṇā- > taṇhā- (ср. авест. taršna-)

А ваша гипотеза почему нуждается в костылях?

Что именно "всё" объясняет ваша гипотеза, где в ней реконструкция в древнеиндийский язык, про который вёл речь С.К.Булич, а также в праиндоевропейский язык?
Перестаньте всех считать идиотами, относитесь к людям более уважительно.
Кстати Авеста была письменно зафиксирована вообще очень поздно, лично для меня это не авторитетный первоисточник

Зачем вы обвиняете окружающих, если сами ограничиваетесь общими словами, никакой конкретики, как обычно...
Ведический отличается от древнеиндийского маргинальными явлениями, которые вы почему-то раздуваете (общими неконкретными словами) на основании звона-не-знаете-где-она в какой-то ужаснейший разрыв. Ваши неконкретные гипотезы не обладают никакой предсказательной силой. Чуть что спросишь конкретного, у вас ответ "откуда я знаю". В то время как независимо от недоверия к санскритам-авестийским (на основании опять же общих неконкретных слов) классическая модель работает.

(И это он спорит со мной, которого WM проклял и обозвал больным за утверждение об "искусственности" санскрита. Ну просто уморительно  ;D )

Кстати, реквестирую в этот трэд Лодура. Ведь тут применяют его любимый метод ("не докажете, суки!"), только вот против его "идеального изначального языка".  :eat:

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 20:34Кстати, реквестирую в этот трэд Лодура.

А что я тут должен написать? :what:

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 20:34Ведь тут применяют его любимый метод ("не докажете, суки!"), только вот против его "идеального изначального языка".  :eat:

Шри Шанкара в комментарии к Брахма-сутрам подробно доказывает (цитатами из шрути и смрити) вечность Вед, из которой косвенно следует вечность языка Вед. Так что верующему никаких других доказательств изначальности ведийского санскрита не нужно. Ну, и, разумеется, что либо иное доказать будет затруднительно. ;D

Ну, сред.перс. frašn "вопрос"
Что, полегчало? Или среднеперсидский — тоже искусственный и неавторитетный?

Понятно, что там ие *perḱ-/preḱ "спрашивать", *preḱ-no- и индоиранское *praćna-, а между последним и пали pañha- нормально стоит санскр. praśná-. Что тут кому понадобилось ниспровергать?

Цитата: Lodur от августа 21, 2019, 20:56
А что я тут должен написать? :what:

Прокомментируйте идею, что санскрит выдумали подлые брахманы на основе пали.

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 20:34
Зачем вы обвиняете окружающих, если сами ограничиваетесь общими словами, никакой конкретики, как обычно...
Ведический отличается от древнеиндийского маргинальными явлениями, которые вы почему-то раздуваете (общими неконкретными словами) на основании звона-не-знаете-где-она в какой-то ужаснейший разрыв. Ваши неконкретные гипотезы не обладают никакой предсказательной силой. Чуть что спросишь конкретного, у вас ответ "откуда я знаю". В то время как независимо от недоверия к санскритам-авестийским (на основании опять же общих неконкретных слов) классическая модель работает.

(И это он спорит со мной, которого WM проклял и обозвал больным за утверждение об "искусственности" санскрита. Ну просто уморительно  ;D )

Понятно.
Вы мне свое общество больше не навязывайте, у вас дурной запах изо рта.
Я в этой теме вроде всё уже сказал, добавить больше нечего

Цитата: Lodur от августа 21, 2019, 20:56

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 20:34Кстати, реквестирую в этот трэд Лодура.

А что я тут должен написать? :what:

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 20:34Ведь тут применяют его любимый метод ("не докажете, суки!"), только вот против его "идеального изначального языка".  :eat:

Шри Шанкара в комментарии к Брахма-сутрам подробно доказывает (цитатами из шрути и смрити) вечность Вед, из которой косвенно следует вечность языка Вед. Так что верующему никаких других доказательств изначальности ведийского санскрита не нужно. Ну, и, разумеется, что либо иное доказать будет затруднительно. ;D

Что именно затруднительно?

(wiki/ru) Древнеиндийский_язык (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA)

(wiki/ru) Праиндоевропейский_язык (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA)

Или продолжаем верить средневековому Шанкаре?

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 21:06Прокомментируйте идею, что санскрит выдумали подлые брахманы на основе пали.

Собаки лают - караван идёт. (Или каких тут комментариев нужно?)
Системы знаний с приматом шабды и с приматом чувственного восприятия несколько перпендикулярны друг другу. Так что непонятно, как и что тут можно обсуждать.
А я никогда и не писал, кстати, об изначальности ведийского санскрита ни в одной из тем основного раздела. Поскольку в этом разделе, типа, официальный примат "научного метода" познания. Это вот буддизму надо конкурировать с научным методом, ибо они разновидности, в сущности, одного и того же.  А ведизму (с потомками) нет такой нужды. Слово Вед всегда будет иметь больший  приоритет, чем чувственное восприятие или умозаключение.
Почему часто выглядит так, что однозначный вывод сделать трудно, а "научный консенсус" вообще против, тоже объясняется. Всевышний открывается ровно тем, кому хочет, а для всех остальных картина будет туманной и двузначной - так специально Его волей устроено.

Цитата: 4fzbl от августа 21, 2019, 21:18Или продолжаем верить средневековому Шанкаре?

Шанкара, хоть и не непосредственно мой авторитет, всё же ведантист (он, таки, следует, авторитету Вед... в особенности, Упанишад) . Так что одно его слово имеет больший вес, чем все доказательства ста миллионов учёных-эмпириков. Ну и всех буддистов мира, до кучи.
А вы не знали, что вера именно в этом и заключается? Какой же вы тогда верующий?

Цитата: Lodur от августа 21, 2019, 21:30

Цитата: 4fzbl от августа 21, 2019, 21:18Или продолжаем верить средневековому Шанкаре?

Шанкара, хоть и не непосредственно мой авторитет, всё же ведантист (он, таки, следует, авторитету Вед... в особенности, Упанишад) . Так что одно его слово имеет больший вес, чем все доказательства ста миллионов учёных-эмпириков. Ну и всех буддистов мира, до кучи.

Вера как девушка, вера как вера или же вера вопреки реальности?

ЦитироватьА вы не знали, что вера именно в этом и заключается? Какой же вы тогда верующий?

Шраддха одно из условий буддизма. Только Будда также предложил проверять его учения на достоверность

Цитата: Lodur от августа 21, 2019, 21:23

Цитата: Iskandar от августа 21, 2019, 21:06Прокомментируйте идею, что санскрит выдумали подлые брахманы на основе пали.

Собаки лают - караван идёт. (Или каких тут комментариев нужно?)
Системы знаний с приматом шабды и с приматом чувственного восприятия несколько перпендикулярны друг другу. Так что непонятно, как и что тут можно обсуждать.
А я никогда и не писал, кстати, об изначальности ведийского санскрита ни в одной из тем основного раздела. Поскольку в этом разделе, типа, официальный примат "научного метода" познания. Это вот буддизму надо конкурировать с научным методом, ибо они разновидности, в сущности, одного и того же.  А ведизму (с потомками) нет такой нужды. Слово Вед всегда будет иметь больший  приоритет, чем чувственное восприятие или умозаключение.
Почему часто выглядит так, что однозначный вывод сделать трудно, а "научный консенсус" вообще против, тоже объясняется. Всевышний открывается ровно тем, кому хочет, а для всех остальных картина будет туманной и двузначной - так специально Его волей устроено.

Вот вы ему написали приличный ответ, но саму то тему вы прежде прочитали?
Ведь смешно же, я никогда не утверждал, что

"санскрит выдумали подлые брахманы на основе пали" .

Так к чему вся эта демагогия, неужели просто жажда общения?  :UU:

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 00:48
Вот вы ему написали приличный ответ, но саму то тему вы прежде прочитали?
Ведь смешно же, я никогда не утверждал, что

"санскрит выдумали подлые брахманы на основе пали" .

Так к чему вся эта демагогия, неужели просто жажда общения?  :UU:

Вы написали, что ведийская разновидность языка - выдумка западных филологов. Хрен редьки не слаще. (А стартовое сообщение темы вообще не ваше - что мне его читать?) Хотя брахман, полностью обучившийся Ведангам вместе с Ведой, вполне готов сочинять новые сукты. Без всяких западных филологов. И, как я уже писал в другой теме, Чайтанья Упанишада, написанная, по данным изучавших вопрос исследователей, не ранее 10-х и не позднее 20-х годов XX века, сочинена на ведийском языке. Как так? Западных филологов нанимали для написания, али чё?

Цитироватьтак специально Его волей устроено.

удобно

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 06:41
Чайтанья Упанишада, написанная, по данным изучавших вопрос исследователей, не ранее 10-х и не позднее 20-х годов XX века, сочинена на ведийском языке

Какие именно особенности ведийского, отличающие его от классического санскрита, в ней наблюдаются?

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 09:47

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 06:41
Чайтанья Упанишада, написанная, по данным изучавших вопрос исследователей, не ранее 10-х и не позднее 20-х годов XX века, сочинена на ведийском языке

Какие именно особенности ведийского, отличающие его от классического санскрита, в ней наблюдаются?

Свара (ведическое музыкальное ударение).

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 06:41написанная, по данным изучавших вопрос исследователей, не ранее 10-х и не позднее 20-х годов XX века

Зря положился на память. Написана в 1880-х годах.

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 06:41
Вы написали, что ведийская разновидность языка - выдумка западных филологов. Хрен редьки не слаще.

Это очередное вранье, я так не говорил. Речь была про реконструкции в филологии-индологии, что есть несомненный факт

ЦитироватьХотя брахман, полностью обучившийся Ведангам вместе с Ведой, вполне готов сочинять новые сукты.

Так индусы после исторических риши тексты и сочиняли, тоннами вообще то

ЦитироватьБез всяких западных филологов. И, как я уже писал в другой теме, Чайтанья Упанишада, написанная, по данным изучавших вопрос исследователей, не ранее 10-х и не позднее 20-х годов XX века, сочинена на ведийском языке.

Ведийский язык - это семь фамильных мандал Ригведы. Даже если ориентироваться в его фонетике на браминов намбудири, то непременно будут возникать вопросы и сомнения. Древнеиндийский и праиндоевропейский языки - лишь реконструкция востоковедов, вообще не имеющая непрерывной живой традиции

ЦитироватьКак так? Западных филологов нанимали для написания, али чё?

Кстати почему нет обстоятельных записей текстов шрути и даже смрити до британского вторжения?
Вот канон буддистов такими манускриптами подтверждается

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 14:10
Древнеиндийский и праиндоевропейский языки - лишь реконструкция востоковедов, вообще не имеющая непрерывной живой традиции

Вы ошибаетесь. Её в ВУЗах от востоковеда к востоковеду передают.

Вообще, я заметил тенденцию пользователей ЛФ непременно лгать.
Так мне взахлеб лгали про про линукс, хотя я уже много лет являюсь его активным пользователем и знаю его как свои пять пальцев.
Лгали про лучшие и худшие браузеры, хотя это основные программы моего использования.
Лгали про транскрипции древних языков, лгали про традиционное значение древних слов, и много еще другого вранья пытались впарить под разным соусом, в разных темах.
Вот вроде бы все взрослые люди, но так себя вести...

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 13:53
Свара (ведическое музыкальное ударение).

А синтаксис не считается?

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 14:30
Вообще, я заметил тенденцию пользователей ЛФ непременно лгать.

Мне такая тенденция тоже, по-вашему, свойственна?

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 14:30
Лгали про лучшие и худшие браузеры, хотя это основные программы моего использования.

Здравствуй, двадцать первый век  :fp:

Цитата: Damaskin от августа 22, 2019, 14:42А синтаксис не считается?

А что синтаксис?

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 15:06
А что синтаксис?

Не санскритский он какой-то в Упанишадах.
Вот я и интересуюсь, является ли синтаксис критерием для различения ведийского и санскрита.

А вы думаете, что санскрит кришнаизма как то равен ведийскому языку?
Тогда ХКММ произносите с ударениями, в размере гаятри, а не ее обычном размере, и с пр. нюансами

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 14:10

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 06:41
Вы написали, что ведийская разновидность языка - выдумка западных филологов. Хрен редьки не слаще.

Это очередное вранье, я так не говорил. Речь была про реконструкции в филологии-индологии, что есть несомненный факт

Вы не делали уточнений, что речь о реконструкции в филологии-индологии, а самого языка это не касается.

Цитата: 4fzbl от декабря 10, 2018, 19:14т.н. ведийский язык - это лишь реконструкция востоковедов и филологов.

На самом деле ведийский язык - язык Шрути. Он имеет свои особенности, отличающие его от языка Смрити и других более поздних произведений. Отнюдь не западные филологи эти особенности выдумали. Они их лишь описали. Да и то, следуя за индийскими авторитетами-грамматистами.

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 15:20

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 14:10

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 06:41
Вы написали, что ведийская разновидность языка - выдумка западных филологов. Хрен редьки не слаще.

Это очередное вранье, я так не говорил. Речь была про реконструкции в филологии-индологии, что есть несомненный факт

Вы не делали уточнений, что речь о реконструкции в филологии-индологии, а самого языка это не касается.

Тогда приведите и сравните все цитаты, иначе это пустой разговор 

ЦитироватьНа самом деле ведийский язык - язык Шрути.

На самом деле это язык лишь наименьшей части шрути индуизма. Уже начиная с самих четырех самхит была тенденция отхода от древнего языка риши.
Про упанишады бы вообще не говорили, большинство из них точно новодел, именно в плане языка, а также философии и даже пантеона

Цитата: 4fzbl от августа 22, 2019, 15:31На самом деле это язык лишь наименьшей части шрути индуизма. Уже начиная с самих четырех самхит была тенденция отхода от древнего языка риши.
Про упанишады бы вообще не говорили, большинство из них точно новодел, именно в плане языка, а также философии и даже пантеона

Так есть характерные черты присущие "ведийскому языку", или нет? :D Если они есть - при чём тут "реконструкции западных индологов", если их нет - как вы отличили "наименьшую часть" от всего остального? И кто здесь постоянно лжёт?

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 15:59
Так есть характерные черты присущие "ведийскому языку", или нет? :D

Разумеется есть. Особые стихотвоные размеры, наличие архаизмов, а также субстратов из древних дравидских языков. И пр.

ЦитироватьЕсли они есть - при чём тут "реконструкции западных индологов",

Я уже отвечал на этот вопрос, почитайте тему внимательнее. Учёные как минимум провели этимологию лексики, а также приблизились к первоначальной фонетике, а не фонетике используемой сегодня намбудири, спустя тысячелетия от нативов

Цитироватьесли их нет - как вы отличили "наименьшую часть" от всего остального?

Я лично ничего не отличал. Всё это давно опубликовано в трудах востоковедов

ЦитироватьИ кто здесь постоянно лжёт?

А пусть внешний читатель данного обсуждения сам всё и решит, будем его уважать и ничего не навязывать

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 13:53

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 09:47Какие именно особенности ведийского, отличающие его от классического санскрита, в ней наблюдаются?

Свара (ведическое музыкальное ударение).

И всё? А разве значки ударения нельзя над Рамаяной или Бхагавад-гитой расставить?
И если их расставить: эпический санскрит сразу превратится в ведийский?
И вообще, говорить, что особенностью письменного текста является ударение... Не странновато ли?

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 18:13И всё? А разве значки ударения нельзя над Рамаяной или Бхагавад-гитой расставить?

Увы, но нельзя.  Для кучи слов ударения неизвестны.

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 18:13И если их расставить: эпический санскрит сразу превратится в ведийский?

Нет, не сразу.

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 18:13И вообще, говорить, что особенностью письменного текста является ударение... Не странновато ли?

Предполагается, что текст для устной передачи. Как и любые другие тексты из раздела Шрути.

Цитата: Lodur от августа 22, 2019, 18:25
Для кучи слов ударения неизвестны.

Выходит, Чайтаньёпанишад заведомо составлена из слов, для которых ударение известно, то есть заимствованных из Вед?

Причем ригведийского Кришна-асуру они конечно же не позаимствовали, а заменили его на позднего эпического Кришну

(wiki/ru) Кришнасура (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B0)

Ну и ЖЖ известного Коли мадхвика -

https://vilasatu.livejournal.com/139607.html

Предлагаю юзабельную транскрипцию кириллицей палийского варианта буддийского прибежища:

буд даМ  са ра наМ  гач чА ми

дам маМ  са ра наМ  гач чА ми

саН гаМ  са ра наМ  гач чА ми

От:

buddhaṃ saraṇaṃ gacchāmi

dhammaṃ saraṇaṃ gacchāmi

saṅghaṃ saraṇaṃ gacchāmi

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 19:12Выходит, Чайтаньёпанишад заведомо составлена из слов, для которых ударение известно, то есть заимствованных из Вед?

Да. Не считая двух шлок из Бхагавата Пураны, там, в основном, заимствования из разных упанишад.

И этот цитатник отдельной упанишадой зовётся?
Щас я скрипт напишу и несколько тыщ упанишад ещё наделаю!

Цитата: Bhudh от августа 22, 2019, 22:08
И этот цитатник отдельной упанишадой зовётся?
Щас я скрипт напишу и несколько тыщ упанишад ещё наделаю!

Ну, там не только прямые цитаты - некоторые стихи изменены. И потом: упанишады  свободно заимствуют друг у друга и из других шрути, с самых первых.

Оригинальные идеи в упанишадах (махавакьи) - это две добуддийские упанишады, брихадараньяка и чхандогья. Плюс поздние айтарея и мандукья.
Но датировка их не точна и не подтверждается внешними источниками, такими как джайнский и буддийский каноны, т.к. в них упоминаются веды-самхиты, но без дополнительных философских текстов, без араньяк-упанишад и даже без брахман.
Вообще первым явным сборником цитат из упанишад была веданта сутра.
Бхагавад гита же хитро выдаёт идеи шветашватара упанишады за свои, а также некоторых иных упанишад, но была раскрыта индологами

(wiki/ru) Махавакья (https://lingvoforum.net/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%8C%D1%8F)

Кто может перевести с английского на пали фразу «Be the energy you want to attract»?
По-русски переводится, наверное, так: "Будь сам той энергией, которую хочешь привлечь".

Древний язык Вед:

https://youtube.com/playlist?list=PLYWs1P02flmpBT-EIJZ1U2xFXSssnUSM3

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rTFuRwNtA89LwBkdpBD7jpk

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rTTr76jaDzfn6gz297z9HsS

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rQFknfZqDCmsUYOFszocQEw

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rSG5-3Kx9MvDEnXM5QXx9fl

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rSz-kwj65cnPjviwtZk2ppn

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rRwJ618Wald84I4i4SVk1Fg

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rQ70j4imVaPocQYBScK-GTm

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rTa4xLDOWKGH8fuqS_2hD6s

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rTYpECghaSen0yh8IPUm3mB

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rS4p6Y8CdQndW4CabUvDxEt

+

https://youtube.com/playlist?list=PLhPjckGlZ7rTR9Ut8_Bkuz0ejIumUbtvK

Спасибо, я эти ссылки с санскритскими озвучками помещу на http://www.garshin.ru/linguistics/languages/nostratic/indo-european/indo-iranian/indo-arian/sanscrit.html .
Но это не помогло с вопросом. Я просил перевести короткую фразу на язык пали.

Это эталон произношения, насколько я понял. Каким оно должно быть во всей Индии, но сохранилось только в Керале.