Прочел вот такую статью:
ЦитироватьПредрассудки о плановой экономике
Словосочетание "плановая экономика" заставляет многих у нас биться в припадке, крутить пальцем у виска или осенять себя крестным знамением. Это тоже не чудо, а естественный результат либеральных реформ — как в народном хозяйстве, так и в образовании. Со школьной скамьи нам прививают мысль о том, что плановая экономика неэффективна. Между тем, даже самая рыночная экономика является по сути своей плановой. Хотя бы задним умом это должен понимать любой офисный работник, любой мерчандайзер или сейлс-менеджер.
Даже на уровне мелкой фирмы всегда планируются продажи и закупки, планируется сбыт, планируются издержки и прибыли. В микромасштабах каждая фирма — это вообще тоталитарное государство со всеми ненавистными атрибутами: единоличным руководителем (генеральный директор), сдерживающей его партократией (совет директоров), бессловесным народом (сотрудники, рабочая сила), ГУЛАГом (ЧОП, вышибалы, служба безопасности) и, разумеется, Госпланом (от финансового директора до последнего бухгалтера). Назовите фирму или корпорацию любого размера, которая изнутри (а не в своем поведении на рынке) руководствовалась бы принципами свободной конкуренции и демократии?
Вот пришлось мне однажды проходить стажировку на американском телеканале NBC (принадлежит Comcast, то есть General Electric). Все началось с принесения полуторатысячным коллективом практикантов (interns) обязательной присяги на верность ее величеству Корпорации в громадном зале головной конторы NBC, разместившейся в похожем на зиккурат небоскребе Rockefeller Plaza. Стены небоскреба, между прочим, украшены изображениями масонских циркулей и цитатами из английского поэта У.Блейка, воспевающими разумное обустройство Вселенной человеком. Но это так, мелкая подробность. Клятва будущих интернов более всего напоминала принесение нашим взводом военной присяги на плацу 32-го военного городка в Екатеринбурге. Худосочная тетка армейским голосом выкрикивает со сцены фамилию за фамилией. Фамилия поднимается и рассказывает, почему она пришла именно на NBC, в лучшую на свете компанию. Затем все дружно смотрят короткий фильм о лучшей на свете компании. Затем несколько раз в форме похожего на ЕГЭ теста разъясняются правила поведения в лучшей на свете компании. Это чтобы не вылететь из неё на следующий день, да еще и с перспективой судебного разбирательства. Солженицын и Оруэлл, Замятин и Хаксли, Лондон и Уэллс не смогли бы покурить в сторонке, потому что курение в радиусе нескольких сотен метров от офиса лучшей на свете компании, конечно же, запрещено.
Перед одной из поездок на БАМ мне доводилось бывать в головной конторе нашего Трансстроя, тоталитарном здании с массивными дверями и окнами. Так вот стилистически между сталинскими высотками и небоскребами рокфеллеров нет никакой разницы. И там, и там гигантские проекты, гигантские задачи, требующие непременного планирования. Цели разные. Вектор задач разный. Но механика повседневной жизни корпорации как две капли воды напоминает работу какого-нибудь советского министерства. Вот, скажем, на NBC, в нашем ничтожном по размерам и уровню ответственности подразделении вся съемка производилась на допотопные и медлительные камеры Sony.
— Давайте заведем ходя бы один фотоаппарат, к примеру, Canon?
— Нет, отвечают, не положено. У General Electric корпоративное соглашение с Sony. Мы получим судебный иск. Полетят головы.
И так во всем. Контроль, систематизация, планирование. Контроль, систематизация, планирование. Контроль, систематизация... От общей базы данных, в которой фигурируют все сотрудники Comcast, до субсидирования корпоративных забегаловок.
На другой телекомпании, CBS, через которую мы когда-то перегоняли репортажи в Москву:
— Не смейте прикасаться к кнопке "Перемотка вперед"!
— Почему?
— По трудовому соглашению управлять этим магнитофоном может только уполномоченный корпорацией сотрудник.
Плановая экономика Соединенных Государств Америки.
То же самое ведь, ненавистное вам, планирование. Вид сбоку. Просто поскольку на Западе государство, по сути, приватизировано разросшимися до размера государства корпорациями, Госплан там — это КорпПлан. Но без КорпПлана не было бы ни Apple, ни Microsoft, ни Samsung, ни Boeing. Все это, конечно, видят и сами американцы, воспитанные на сказках Айн Рэнд и Мильтона Фридмана. И они, наверное, не могут не замечать, как мало общего осталось между описанным в этих книжках миром свободной конкуренции и миром КорпПлана, где властвуют всесильные ТНК. Однако сделать следующий шаг, осознать, что происходящее — лишь закономерное следствие развития капитализма, результат неотвратимого процесса монополизации/укрупнения капитала, американцы в большинстве своем не в состоянии. Их "левые" бредят о том, что приватизированное государство сможет (если победят демократы) "доить" КорпПлан и получать дополнительные деньги на здравоохранение. Их "правые" бредят о том, что когда-нибудь фарш удастся провернуть назад, сверхкорпорации исчезнут, а на их месте вновь появятся шустрые фермеры и ковбои, со своими маленькими и независимыми деловыми интересами.
Окончание:
ЦитироватьВывод, к которому я пытаюсь аккуратно вырулить, состоит в том, что при любом экономическом укладе и общественном строе Госплан в явной или неявной форме существует. Отказываясь от самой идеи планирования (соотнесения отраслевых интересов), регулирования народного хозяйства, мы просто-напросто отдаем свою экономику под контроль другой, более мощной регулирующей системы — КорпПлана. Стремление к укрупнению, рационализации и планированию свойственно всей человеческой цивилизации. Иным способом стоящие перед человечеством задачи (одна из которых — выживание самого человечества) решить невозможно. Мысль о том, что несогласные с доктриной Золотого Тельца/Вавилонской Башни национальные государства смогут закупориться в своих норах и как-то перезимовать — абсурдна и нелепа. Можно либо быть раздавленным или переработанным одним глобальным проектом, либо противопоставить ему свой собственный, но обязательно глобальный. Сталинская идея строительства социализма в отдельно взятом государстве, за которой пытаются спрятаться современные традиционалисты, не являлась ведь окончательной задачей. Это был способ сохранить СССР, дать ему окрепнуть и подняться на ноги, чтобы продолжить движение. В этом смысле ненависть КорпПлана к Госплану, выплеснувшаяся сначала во Второй Мировой, а потом в Холодной Войне, абсолютно рациональна и обоснованна. Боливар не выдержит двоих.
планы пятилетки.
Однако существует принципиальная разница между проклятым либеральными теоретиками Советским Государственным Планированием и западным Корпоративистским/фашистским планированием. Как уже было сказано, разница эта — в целях. И в средствах. Западный мондиализм замешан на иудео-протестантской, социал-дарвинистской этике. Этике выживания сильнейших/мудрейших. Поскольку ориентированный исключительно на извлечение прибыли капиталистический способ производства неизбежно рождает диспропорции и противоречия (мы чаще называем их кризисами, рецессиями или депрессиями), КорпПлан, со свойственным ему рационализмом, не задумываясь заносит в графу "издержки" миллионы "не вписавшихся в смету" людей. Собственно, Хиросима и Нагасаки нагляднейшим образом это подтверждают. Советский проект, появившийся как ответ на первое такое "списание издержек" (1914-1918) предлагает противоположную по смыслу бухгалтерию, противоположное планирование. Во главу угла такой проект ставит не прибыль, не бабло, а Человека, его потребности и его развитие.
В эсхатологическом смысле разница между двумя системами планирования аналогична разнице между добром и злом. При этом, разумеется, для КорпПлана злом всегда будет Госплан ("Империя Зла"), а для Госплана — наоборот.
Что же касается распространенных у нас предрассудков о слишком сложном характере экономический отношений, которыми человек, якобы, не в состоянии управлять в принципе, то здесь помогут простые аналогии. Каждый день в небо поднимаются десятки тысяч самолетов. Они движутся по разнонаправленным траекториям, подвергаются воздействию многих непредсказуемых природных факторов. Однако разве в небе царит броуновское движение, хаос? Нет, каждая траектория находится под полным контролем диспетчерских служб. Таких, например, как американская NORAD. Американская же, КорпПлановская спецслужба АНБ способна контролировать каждый байт получаемой и отправляемой вами информации, прямо сейчас, когда вы читаете этот текст. Иными словами, современный уровень автоматических систем управления делает экономическое планирование любого уровня абсолютно посильной задачей. В СССР это тоже предчувствовали, поэтому группа ученых под руководством академика В.Глушкова (Киевский Госуниверситет им. Т.Шевченко) занималась разработкой систем, которые позволили бы Госплану перейти от бобин и перфокарт к более современным и восприимчивым способам организации народного хозяйства.
Сегодня о Викторе Михайловиче Глушкове вспоминают довольно редко. Зато регулярно собирается гайдаровский экономический форум. Это не говорит о том, что мы отказались от планирования. Это говорит лишь о том, что похоронив Госплан, мы дали себя вписать в балансовую ведомость КорпПлана
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=41070
Со многими вещами не согласен, другие кажутся сомнительными. Хотелось бы обсудить ее с форумчанами. Но прежде чем озвучивать свои вопросы и возражения автору статьи, хотел бы почитать комментарии других людей, если они будут.
Болезненно-злобный, невежественный бред.
Цитата: From_Odessa от августа 10, 2015, 06:48
Западный мондиализм замешан на иудео-протестантской, социал-дарвинистской этике
Тут и комментировать нечего.
Цитата: ameshavkin от августа 10, 2015, 10:11
Болезненно-злобный, невежественный бред.
Цитата: From_Odessa от августа 10, 2015, 06:48
Западный мондиализм замешан на иудео-протестантской, социал-дарвинистской этике
Тут и комментировать нечего.
Что же там болезненно-злобного, кроме показавшейся вам таковой фразы? Вы бы всё-таки прокомментировали подробнее. А то, как говорил уголовник Промокашка из известного сериала, "Так и я умею".
Вот это неправда:
Цитироватьсовременный уровень автоматических систем управления делает экономическое планирование любого уровня абсолютно посильной задачей.
Капитализм корпораций вообще не есть классический капитализм, он действительно частично подменяет собой государство (в плане влияния на принятие политических решений), и сами корпорации отчасти уподобляются государствам с плановой экономикой, заключают с другими организациями меморандумы с учетом долгосрочных интересов в ущерб кратко- и среднесрочным, из-за этого бывают такие перекосы, но в конечном итоге это может быть оправдано с экономической точки зрения. Я сам удивлялся в свое время, что вся западная любовь к демократии концентрируется в области публичного права, а на уровне субъектов экономической деятельности там чистейший авторитаризм. Внутри корпорации безусловно плановые, но что такое победа в конкурентной борьбе, если не составление более грамотного плана? А то, что корпорации конкурируют между собой, дает преимущество потребителям, естественно, с вычетами, продиктованными экономической целесообразностью (не будут тебе корпорации продавать хороший товар задешево, если его можно продавать подороже, даже если смогут, но в теории должны через некоторое время прийти конкуренты и заставить сбить цену. Ну и плюс будут продавать то, что выгодно продавать, а не то, что с удовольствием купил бы потребитель, причем так будут делать все, т.к. кто не выберет эту стратегию, скорее всего проиграет в конкурентной борьбе, в лучшем случае займет специфическую нишу).
То есть плановая экономика вообще и конкуренция плановых экономик разных корпораций - не одно и то же, разная эффективность систем. С политической стороны при плановой экономике господствующее положение занимает номенклатура, а при корпоративном капитализме - крупный капитал. При государственном капитализме номенклатура==крупный капитал. В жизни все в смеси с разными пропорциями.
Вот так я думаю.
Кратко:
Большие города и развитая промышленность - это большое усложнение общества.
Такое общество требует очень сложной, много-много-много ступенчатой иерархии. Десятки и сотни должностей, позиций, которые человек может занимать в обществе, десятки и сотни вертикальных и горизонтальных связей.
И очень сложная, иерархическая система управления.
А разве можно таким сложным обществом, как развитое городское-промышленное - не управлять? Не иметь чёткий план управления, развития? Да каждый винтик (железный, и человеческий) должен быть на счету!
Свобода, слабая иерархия, нерегулируемое предпринимательство - это село 18 века, и раньше, вплоть до Неолита. Или же самые-самые ростки капитализма, первые шажки от аграрного общества к городскому промышленному.
ЦитироватьДаже на уровне мелкой фирмы всегда планируются продажи и закупки, планируется сбыт, планируются издержки и прибыли. В микромасштабах каждая фирма — это вообще тоталитарное государство со всеми ненавистными атрибутами: единоличным руководителем (генеральный директор), сдерживающей его партократией (совет директоров), бессловесным народом (сотрудники, рабочая сила), ГУЛАГом (ЧОП, вышибалы, служба безопасности) и, разумеется, Госпланом (от финансового директора до последнего бухгалтера). Назовите фирму или корпорацию любого размера, которая изнутри (а не в своем поведении на рынке) руководствовалась бы принципами свободной конкуренции и демократии?
В этом и есть демагогия. Если подобная структура работает на уровне государства - это плановая экономика, а существование множества конкурирующих фирм с какой угодно структурой - рыночная.
Не совсем так. Видимо здесь много молодых людей, не помнящие..
Социалистическое государство (в виде Советского союза и Совета Економической Взаимопомощи) - не обычная фирма. Она контролирует всю економику: добыча нефти и угля, сельское хозяйство, сбыт, абсолютно все. Человек на верху из планкомитета решает, что данное предприятие должно произвести данный продукт в данном количестве и доставить другому предприятию, которое в своей очереди должно заплатить производителю данную суму денег. Ета основная схема плановой економики. А в рыночной економике основное все таки - ето контракт, договор.
Приведу пример, который показывает, что плановая економика не совсем економика, что прибыль - не основная цель, а основная цель - ето план.
Пример позаимствован из старой книжки, не помню уже.
И так, в повестке дня было введение компьютеров (тогда говорили ЕВМ) и математических методов оптимизации. Годы 70-ые.
В городе Москве было много бетонно-смесительного узлов и еще больше строек. Грузовики-бетоновозы доставляют бетон на стройку.
Математикам и компьютерщикам поставили задачу оптимизировать процесс.
Оптимизировали. Внедрили. Подвели итоги - и беда, большая.
В результате грузовики-бетоновозы не смогли выполнить план на тонн-километры, а невыполнение плана близко к преступлению.
Математики и компьютерщики изменили модель - теперь для оптимизации тонн-километров.
Результат был такой - едет бетоновоз утром в бетонно-узел, грузит бетон, весь день крутит по кольцевой дороге и к вечеру доставляет груз на стройку.
Все бросили, как можно догадаться.