Интересно, есть ли такие.
Онлайн-версия на http://www.ancientgreekonline.com/Iliad/Iliad.htm сойдёт?
Цитата: Demetrius от августа 4, 2015, 01:23
Онлайн-версия на http://www.ancientgreekonline.com/Iliad/Iliad.htm сойдёт?
Сойдёт. Там есть комментарии к тексту по поводу языка. А есть ли описание того, как вав восстанавливали?
Конкретно на этом сайте вроде бы нет.
Гуглится какая-то книга 1839 года (https://books.google.by/books?id=2aX4LgCFk08C&lpg=PR13&ots=Zk8kFM4o_M&dq=digamma%20homer&pg=PR3#v=onepage&q&f=false) (James MacIvor. An Essay Upon the Versification of Homer, and His Digamma) и книга 1891 года (https://archive.org/details/grammarofhomeric00monruoft) с главой про дигаммы (D. B. Monro. A grammar of the Homeric dialect). Я без понятия, насколько сильно они устарели.
И вот какая-то страничка с кратким описанием эффектов от дигаммы и списком слов: http://www.aoidoi.org/articles/epic/digamma.html
Цитата: Demetrius от августа 4, 2015, 01:56
И вот какая-то страничка с кратким описанием эффектов от дигаммы и списком слов: http://www.aoidoi.org/articles/epic/digamma.html
ἕξ six
точно там дигамма была, а не сигма? :???
Цитата: Centum Satәm от августа 4, 2015, 12:38
Цитата: Demetrius от августа 4, 2015, 01:56
И вот какая-то страничка с кратким описанием эффектов от дигаммы и списком слов: http://www.aoidoi.org/articles/epic/digamma.html
ἕξ six
точно там дигамма была, а не сигма? :???
И.-е. *su̯ek̑s > гр. гом. hwéks (писалось ΗϜΕΧ з.-греч. алфавитом) > др.-гр. héks.
Значит в пра-латинском языке надо предполагать sweks?
Цитата: Centum Satәm от августа 4, 2015, 15:19
Значит в пра-латинском языке надо предполагать sweks?
Италийск., прагерм., балтослав. формы восходят к и.-е. *sek̑s, без *u̯ по аналогии с *septm̥.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 4, 2015, 20:24
Италийск., прагерм., балтослав. формы восходят к и.-е. *sek̑s, без *u̯ по аналогии с *septm̥.
Славянская не к *ksek̑s-? Ср. авестийское xṣ̌vaš.
Цитата: bvs от августа 4, 2015, 20:36
Цитата: Wolliger Mensch от августа 4, 2015, 20:24
Италийск., прагерм., балтослав. формы восходят к и.-е. *sek̑s, без *u̯ по аналогии с *septm̥.
Славянская не к *ksek̑s-? Ср. авестийское xṣ̌vaš.
Балтийские показывают *sek̑s, а также *uk̑s- (нулевая ступень *su̯ek̑s без s-mōbile). В праслав. *šestь по ассимиляции (если это ранняя форма) или диссимиляции (если поздняя), подобные процессы в этом слове известны и в других языках.