у тюркских я - мэн, мин. по фински - минна. персидский - ман. грузинский - мэ.
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ностратические_языки
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;D
Цитироватькстати, видимо, от этрусского геминаты и перешли в итальянский
Оно стоит это читать?
От кого-то слыхал и про "мы"и "-мыз" /"быз"...
Для меня же это очередной "муташабих лингвистики"...Не задаём вопрос "как?", что имеем, то имеем :donno:
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают.
А вы как считаете? Кто ностратичен на 100%, по-вашему, и кто сомнителен? :umnik:
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;)
Её все поддерживают, но ровно до того момента, пока есть фонетические законы. Где их нет — давай, до свидания.
Цитата: Nevik Xukxo от июля 2, 2015, 23:09
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают.
А вы как считаете? Кто ностратичен на 100%, по-вашему, и кто сомнителен? :umnik:
Моя личная точка зрения - на 100% ностратичны индоевропейцы, уральцы, тюрки, монголы и тунгусы. Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;D
то есть просто совпадение?
Точно так же, как атеисты считают, что вселенная, и жизнь на Земле
образовалась из хаоса, из пыли, из кучки мусора. :donno: :???
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:16
Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Под остальными кто? Картвелы, дравиды, юкагиры, эскалеуты, чукото-коряки, ительмены, нивхи? :???
[/quote]
Откуда взят чудесный славный кот с вашего профиля? :)
Цитата: Wolliger Mensch от июля 2, 2015, 23:13
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;)
Её все поддерживают, но ровно до того момента, пока есть фонетические законы.
и где же они там?
Цитата: Nevik Xukxo от июля 2, 2015, 23:25
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:16
Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Под остальными кто? Картвелы, дравиды, юкагиры, эскалеуты, чукото-коряки, ительмены, нивхи? :???
Ну да. И еще афроазиаты, которых зачинатель современной ностратики В.М.Иллич-Свитыч считал, а некоторые современные зарубежные ностратисты и сейчас продолжают считать причастными.
Нивхов, я может, зря приплёл.
Но есть гипотеза об их связи с чукотско-камчатскими.
http://glottolog.org/resource/languoid/id/gily1242
Parallels to Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship
http://glottolog.org/resource/languoid/id/chuk1271
The explanation of a genealogical relationship between Chukotian and Kamchadal is preferable to an areal explanation
Parallels between Nivkh and Chukotko-Kamchatkan are insufficient to conclude a genealogical relationship
Так что, наверное, и нивхи псевдоностратичны. :umnik:
Цитата: smith371 от июля 2, 2015, 23:49
и где же они там?
Курите Ильича-Светича и ихже по нём.
Цитата: Wolliger Mensch от июля 3, 2015, 00:02
Цитата: smith371 от июля 2, 2015, 23:49
и где же они там?
Курите Ильича-Светича и ихже по нём.
Минздрав отвел сию угрозу после некоторых опытов. а соответствия - они и при заимствованиях соответствия...
Цитата: smith371 от июля 3, 2015, 00:09
Цитата: Wolliger Mensch от июля 3, 2015, 00:02
Цитата: smith371 от июля 2, 2015, 23:49
и где же они там?
Курите Ильича-Светича и ихже по нём.
Минздрав отвел сию угрозу после некоторых опытов. а соответствия - они и при заимствованиях соответствия...
+1. Там натяжек больше, чем в EDAL'e.
Цитата: Wolliger Mensch от июля 3, 2015, 00:02Ильича-Светича
LOL.
Ү.Р.П., я смотрю, вы совсем не в курсе местных событий.
Цитата: Wolliger Mensch от июля 3, 2015, 00:35
вы совсем не в курсе местных событий.
Я не в курсе местечковых событий. Но Владислав Маркович всегда был Иллич-Свитыч.
Цитата: Awwal12 от июля 3, 2015, 00:52
Ну явно же намеренное "изменение"
Ну да, русификация фамилии. Только к чему это в данной теме? :donno:
Цитата: Y.R.P. от июля 3, 2015, 00:58
Ну да, русификация фамилии. Только к чему это в данной теме? :donno:
Просто к слову пришлось. Эту форму его фамилии недавно обсуждали.
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:16
Цитата: Nevik Xukxo от июля 2, 2015, 23:09
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают.
А вы как считаете? Кто ностратичен на 100%, по-вашему, и кто сомнителен? :umnik:
Моя личная точка зрения - на 100% ностратичны индоевропейцы, уральцы, тюрки, монголы и тунгусы. Все остальные, включая якобы алтайских японцев и корейцев, под большим или меньшим сомнением.
Вот индоевропейцев я бы как раз под вопрос поставил, слишком уж у них непохожий на остальных вокализм восстанавливается.
Цитата: Wolliger Mensch от июля 2, 2015, 23:13
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;)
Её все поддерживают, но ровно до того момента, пока есть фонетические законы. Где их нет — давай, до свидания.
То есть не поддерживают? ;D
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 23:17
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:01
Цитата: Demetrios de Mosca от июля 2, 2015, 22:43
потому что все они из ностратической какой-нибудь семьи?или был единый праязык?
Ну да, есть такая гипотеза. Среди мэтров ЛФ крайне непопулярная, хотя некоторые серьезные ученые ее поддерживают. ;D
то есть просто совпадение?
Точно так же, как атеисты считают, что вселенная, и жизнь на Земле
образовалась из хаоса, из пыли, из кучки мусора. :donno: :???
Можно подумать атеистом быть плохо..
Вообще если исходить из вышеуказанной логики, то все языки состоят в родстве на основании того, что каждый из них имеет тему и рему. Это не может быть простым совпадением.
Интересно сколько будет длиться эта специальная олимпиада?
*Иллич-Свитыч (http://lingvoforum.net/index.php/topic,78390.0.html)
Неизвестно, когда индоевропейцы и тюрки встретились и начали влиять на языки свои и чужие
Цитата: Devorator linguarum от июля 2, 2015, 23:56
Мне казалось, что староосманским называют только язык. Чтобы отличать его от турецкого.