У кого лучше? В смысле, в каком из скандинавских языков наименьшие расхождения между произношением и написанием? И заодно, у кого орфография самая зловредная?
Самая сложная — у фарерского. У датского тоже, но уже по другой причине.
Вы не знаете, зачем в датском ставится нечитаемое -d-? Он ведь исторические ничем не обусловлено:
типа
falde,
mand,
vand,
и другие
Цитата: PavelSamokhvalov от октября 5, 2017, 23:07
Вы не знаете, зачем в датском ставится нечитаемое -d-? Он ведь исторические ничем не обусловлено:
типа
falde,
mand,
vand,
и другие
Читается так же, как ll и nn, поэтому орфография унифицирована. ld и nd вдобавок можно писать в конце слова, так что выбор правильный.
Хотя орфографическая реформа закрепила пару написаний типа skulle в порядке исключения.
Цитата: Guldrelokk от октября 6, 2017, 01:45
Цитата: PavelSamokhvalov от октября 5, 2017, 23:07
Вы не знаете, зачем в датском ставится нечитаемое -d-? Он ведь исторические ничем не обусловлено:
типа
falde,
mand,
vand,
и другие
Читается так же, как ll и nn, поэтому орфография унифицирована. ld и nd вдобавок можно писать в конце слова, так что выбор правильный.
Хотя орфографическая реформа закрепила пару написаний типа skulle в порядке исключения.
не совсем понял. В словах, которые я привел в пример, эти "-d" исторически ничем необусловлены. Вопрос в том, зачем их вообще стали писать? просто так?
Цитата: PavelSamokhvalov от октября 6, 2017, 13:44
не совсем понял. В словах, которые я привел в пример, эти "-d" исторически ничем необусловлены. Вопрос в том, зачем их вообще стали писать? просто так?
Обусловлены в других, а в этих по аналогии.
спасибо, понял)
иными словами здесь они всё придумали)