Лингвофорум

Теоретический раздел => Германские языки => Индоевропейские языки => Англо-фризские языки => Тема начата: Igelkott от апреля 11, 2015, 14:55

Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Igelkott от апреля 11, 2015, 14:55
В английском языке много заимствований, но числительные почти все исконные, кроме слова second - можете объяснить, почему так получилось?
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Лила от апреля 11, 2015, 15:14
А second откудова заимствованное?
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Igelkott от апреля 11, 2015, 15:28
Цитата: Лила от апреля 11, 2015, 15:14
А second откудова заимствованное?
Из старофранцузского (англо-нормандского, вернее), откуда же ещё.
Название: Почему в английском из всех числительных только second за
Отправлено: Sirko от апреля 11, 2015, 15:30
ЦитироватьReplaced native other in this sense because of the ambiguousness of the earlier word.
Видимо, многозначным было только other.
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Hellerick от апреля 11, 2015, 15:40
million  :umnik:
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Igelkott от апреля 11, 2015, 15:45
Цитата: Hellerick от апреля 11, 2015, 15:40million  :umnik:
Ну, ошибся немного, однако древним германцам никак не были нужны миллионы (не говоря уже о больших числах), а вот слово "второй" очень даже нужно было.
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52
Можно аналогии с некоторыми другими языками?
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Однако вот в татарский "затесалось" слово белек. Название какого-то месяца по народному календарю. Предположительно — пятый.
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Awwal12 от апреля 11, 2015, 17:02
Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Однако в весьма различной степени.
Сравните со славянскими, где потомки числительного *vъtorъ в половине языков тоже оказались оттеснены на задворки или вытеснены вовсе.
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Tys Pats от апреля 11, 2015, 17:46
Цитата: Awwal12 от апреля 11, 2015, 17:02
Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Однако в весьма различной степени.
Сравните со славянскими, где потомки числительного *vъtorъ в половине языков тоже оказались оттеснены на задворки или вытеснены вовсе.
Из-за омонимости с утро ?
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Awwal12 от апреля 11, 2015, 17:57
Цитата: Tys Pats от апреля 11, 2015, 17:46
Цитата: Awwal12 от апреля 11, 2015, 17:02
Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.
Однако в весьма различной степени.
Сравните со славянскими, где потомки числительного *vъtorъ в половине языков тоже оказались оттеснены на задворки или вытеснены вовсе.
Из-за омонимости с утро ?
В первую очередь из-за наличия смежных семантических полей как таковых.
Название: Почему в английском из всех числительных только second заимствованное?
Отправлено: Hellerick от апреля 11, 2015, 18:03
Цитата: Agabazar от апреля 11, 2015, 16:52
Можно аналогии с некоторыми другими языками?
Действительно, числительные считаются наиболее устойчивой частью любого языка.

Однако слова "первый", "второй", а также "ноль" слишком легко подменяются другими осмысленными словами.