А также официальный Пентагон. Зачем здесь «официальный», что за язычие?
Банально же. Официальное мнение может отличаться от неофициального.
Цитата: jvarg от марта 26, 2015, 09:41
Банально же. Официальное мнение может отличаться от неофициального.
Да. Противопоставляется, например, "анонимному источнику" в Кремле/Пентагоне.
Цитата: vermillion от марта 26, 2015, 09:31
А также официальный Пентагон. Зачем здесь «официальный», что за язычие?
Есть ещё кулуарные сплетни.
Цитата: Flos от марта 26, 2015, 09:44
Да. Противопоставляется, например, "анонимному источнику" в Кремле/Пентагоне.
Но
официальный Кремль/Пентагон
вроде бы фигурирует в новостях куда чаще, зачем уточнять официальность?
Цитата: vermillion от марта 26, 2015, 09:53
Цитата: Flos от марта 26, 2015, 09:44
Да. Противопоставляется, например, "анонимному источнику" в Кремле/Пентагоне.
Но официальный Кремль/Пентагон вроде бы фигурирует в новостях куда чаще, зачем уточнять официальность?
Затем и уточнять, что это позиция властьпредержащих, представляющих страну,
для официального озвучивания. Что они там говорят в кулуарах, или как частные лица - дело третье. "Мнение автора может не совпадать с мнением редакции". Встречали такое?
Цитата: Lodur от марта 26, 2015, 10:02"Мнение автора может не совпадать с мнением редакции"
:???
Это так пишут в изданиях с особо злобным редакторским диктатом?
Цитата: Lodur от марта 26, 2015, 10:02
"Мнение автора может не совпадать с мнением редакции". Встречали такое?
Эта формула, кстати, значит, что мнение редакции не только совпадает со мнением автора, но и более того — редакция очень хочет, чтобы автор это мнение высказал. :yes:
Цитата: Lodur от марта 26, 2015, 10:02
это позиция властьпредержащих.
Властей предержащих.
http://lopatin.academic.ru/15782/власти (http://lopatin.academic.ru/15782/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8)
Информационное сообщение.