Вот. Заглянул на старлинг.
Цитировать13. Sino-Tibetan etymology: The main database here is the electronic version of the "Sino-Tibetan Etymological Dictionary" by Sergei Starostin and Ilya Peiros, the result of direct comparison between Old Chinese, Tibetan, Burmese, Jingpo, and Lushai, with Proto-Kiranti added later by Sergei Starostin and data on Lepcha added by Olga Mazo. Subordinate databases include the Proto-Kiranti reconstruction by S. Starostin, as well as four electronic dictionaries of various Kiranti languages kindly provided to us by our Leiden colleagues (George van Driem, R. Rutgers, and J. Tolsma).
Негусто. Всего несколько языков анализировали. Из целой кучи, с разнообразием групп и изолятов.
И как можно быть уверенным в пракиранти?
(wiki/en) Kiranti_languages (http://en.wikipedia.org/wiki/Kiranti_languages)
The Kiranti languages are frequently posited to form part of a Mahakiranti family, although specialists are not completely certain of either the existence of a Kiranti subgroup or its precise membership.
Может, группы киранти и нет.
Пока всё так фрагментарно, предлагаю не доверять существованию сино-тибетской семьи.
Распустить на десятки семей и изолятов. Даже не знаю их точного числа. Может, вообще никто не знает.
Цитата: Nevik Xukxo от января 19, 2015, 17:41
Пока всё так фрагментарно, предлагаю не доверять существованию сино-тибетской семьи.
Ок, не буду пока доверять. :)
Цитата: unlight от января 19, 2015, 21:03
Есть же STEDT (или как ее там), зачем старлинг?
А там всё гладко с документациями языков? :???
Там же полно языков, по которым шиш с маслом.
(wiki/en) List_of_lesser-known_Loloish_languages (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lesser-known_Loloish_languages)
Что это и как в лолойские их записывают?
(wiki/en) Ghale_languages (http://en.wikipedia.org/wiki/Ghale_languages)
На основании чего в тамангские суют?
(wiki/en) Maring_language_(India) (http://en.wikipedia.org/wiki/Maring_language_%28India%29)
Если нет документации, то почему в группе тангкхул?
Ну, и так далее...
Цитата: Nevik Xukxo от января 19, 2015, 21:09
А там всё гладко с документациями языков?
Ну это кагбе самая авторитетная этимологическая база по теме, покруче старлинга-то.
Цитата: unlight от января 19, 2015, 23:11
Цитата: Nevik Xukxo от января 19, 2015, 21:09
А там всё гладко с документациями языков?
Ну это кагбе самая авторитетная этимологическая база по теме, покруче старлинга-то.
Кто и как определял крутость? Где рецензии? Вот, Невский Чукча сказал пару слов. Как-то крутость стала более пологой. :no:
Цитата: Wolliger Mensch от января 20, 2015, 00:05
Кто и как определял крутость?
СТЕДТ в несколько раз больше старлинга по ассортименту языков, количеству источников и количеству людей, которые над базой работают. В моих собственных глазах это делает его круче :) Да и пацаны, которые там тусят, поавторитетней в СТЯ, чем Старостин и Пейрос, при всем к ним уважении.
Цитата: unlight от января 20, 2015, 08:44
Да и пацаны, которые там тусят, поавторитетней в СТЯ, чем Старостин и Пейрос, при всем к ним уважении.
какое еще уважение к этим мавроди от лингвистики?! падаете в моих глазах, падаете...