Для какого языка не знаю. Пока использую для русского, хотя для него она не очень приспособлена, т.к. нет возможности обозначения мягких согласных, кроме суррогатных сочетаний с йотом. Расшифровывайте. ;)
видно,что примитивная- много знаков,оторванных от основного...
Цитата: Devorator linguarum от декабря 3, 2014, 23:18
Для какого языка не знаю.
Предлагаю заюзать для языка эволюционировавших кур.
Цитата: troyshadow от декабря 3, 2014, 23:29
видно,что примитивная- много знаков,оторванных от основного...
Не понял, что значит "много знаков,оторванных от основного". :what: А так, по внутреннему устройству не примитивнее латиницы. Даже более логичная изнутри. Кое-чем хангыль напоминает. ;)
Ощущение, что кто-то напился и пытался вспомнить футарк или тенгвар. :umnik:
А мне мерещится смесь руники с хангылем.
Буква формы 4 - не Р случайно?
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 4, 2014, 14:31
Ощущение, что кто-то напился и пытался вспомнить футарк или тенгвар. :umnik:
Просто мышью писать неудобно. По-хорошему надо б кисточкой на остраконе. :)
Цитата: kanishka от декабря 4, 2014, 14:37
Буква формы 4 - не Р случайно?
Р русская или латинская? Впрочем, все равно ни с какой не совпадает.
В детстве тоже любил царапать несуществующие слова несуществующей письменностью. Правда, дальше подобных каракуль не продвинулся:
(http://www.pixic.ru/i/60o0e642C44741p0.png)
Ну, у меня-то все написано на нормальном русском языке. И расшифровать очень легко, на самом деле, если думалку подключить. ;)
Сама собой придумалась письменность же.
Конечно. :yes: Там просто есть оригинальная система логической производности знаков друг от друга (чем и напоминает хангыль). Ну и лигатуры кое-где, которые формы знаков не меняют, а просто они в определенных условиях пишутся слитно.
Раз так придумали, то для тюркского было бы логично.
Можно и для тюркских. Только там знаков для h и q нет, так что для языков, фонематически отличающих их от x и k, придется вводить диакритику.
Турецкий подойдёт.
Подойдет. Türkçe yazmak böyle olur.
Цитата: Devorator linguarum от декабря 4, 2014, 14:26
Цитата: troyshadow от декабря 3, 2014, 23:29
видно,что примитивная- много знаков,оторванных от основного...
Не понял, что значит "много знаков,оторванных от основного". :what: А так, по внутреннему устройству не примитивнее латиницы. Даже более логичная изнутри. Кое-чем хангыль напоминает. ;)
может,я не прав,но 'правильная' письменность та,знаки которой пишутся без отрыва,
Цитата: troyshadow от декабря 8, 2014, 01:10может,янеправ,но'правильная'письменностьта,знакикоторойпишутсябезотрыва,
Fxd.