22 буквы:
a
b
c
d
e
f
g
h
i
k
l
m
n
o
p
r
s
sz
t
u
v
y
z | а
б
ц/ч
д
е/э
ф
г
х
и/ы (между гласными играет роль йота)
к
л
м
н
о
п
р
с/ш
щ
т
у
в
й/ маркер мягкости согласной, исп-ся между смягчаемой согласной и гласной
з/ж |
RP pogovorila s doktorom istoriceskih nauk Igorem Danilevskim o tom, kak voznikala drevneruskaia gosudarstvenost i naskolko velika bila rol skandinavov— Igor Nikolaevic, cto takoe preslovutaia "normanskaia teoria" i naskolko ona osnovatelna?— Eta teoria svodica k odnomu prostomu tezisu: ustanavlivaeca etniceskaia prinadleznost legendarnovo Rurika — skandinav on ili net. Vopros etot voznik v XVIII veke, kogda na sleduiusziy den posle tezoimenitstva imperatrici Elizaveti Petrovni dolzna bila sostoiaca lekcia o proishozdenei ruskovo naroda i Rosiyskovo gosudarstva istorika Gerharda Milera. V ney avtor, opiraias na raskaz iz "Povesti vremenih let" o prizvanei Rurika, delaet vivod, cto sozdatelyami rosiyskoy gosudarstvenosti bili skandinavi. Recenzentom etoy lekcei bil Mihail Lomonosov, kotoriy v otvet napisal ocen zostkuiu otpoved. Pricom fakticeski svoio nesoglasie s Milerom Lomonosov virazil v forme esli i ne donosa, to relyacei na imya gosudarini.
— T.e. ne sovsem korektno Lomonosov sebya togda povyol?— Da, ne sovsem korektno. Pricom rezkaia reakcia Lomonosova ob'yasnyaeca ne soobrazeniami naucnovo haraktera, a evo licnoy nepriaznyu k Mileru. Zatem bilo dlitelnoe obsuzdenie v Akademei nauk, posle cevo tekst lekcei Milera bil poprostu unictozen, a istoriu Rosei bilo poruceno napisat Lomonosovu, gde on i razvernul svoiu antinormanskuiu teoriu. Posle etovo vopros, kto bil Rurik i s nevo li nacalas ruskaia gosudarstvenost, vstal rebrom. I hotya samoy normanskoy teorei kak takovoy ne bilo, no imeno blagodarya Lomonosovu sporam vokrug neyo bil pridan politiceskiy harakter. I potom oni razgoralis ili zatuhali v zavisimosti ot politiceskoy situacei v Rosei. Vposledstvei Klyucevskiy s gorecyu pisal, cto eta diskusia govorit o patologei obszestvenovo soznania, potomu kak himiceskiy sostav krovi pervih ruskih knyazey ne imeet nikakovo otnosenia k zarozdeniu gosudarstvenosti. I on, konecno, bil absolyutno prav. V sovetskie vremena do nacala sorokovih godov XX veka soverseno spokoyno priznavalos, cto skandinavi vnesli opredelyoniy vklad v razvitie rosiyskoy gosudarstvenosti na pervih eyo etapah. Potom tocka zrenia rezko pomenyalas, i v ucebnikah stali pisat, cto varyagi bili slavyanami, a skandinavi tut sovsem ne pricom. Ponyatno, cto eto bilo toze svyazano s opredelyonoy politiceskoy situaciey.
— Tem bolee bili popitki ispolzovat etu teoriu v gitlerovskoy propagande...Podrobnee «Ryurik - eto legenda» (http://rusplt.ru/society/ryurik--eto-legenda-13348.html?utm_source=Smi2_obmen&utm_medium=referral&utm_campaign=obmen)
Похожую транслитерацию, на различающую простые и шипящие согласные, я видел в некоторых международных телеграммах (в музее).
Я вдохновлялся сербскими и хорватскими текстами. (http://tekstovi-pesama.com/domaci-izvodjaci/)
Цитата: Hellerick от октября 6, 2014, 14:38
Похожую транслитерацию, на различающую простые и шипящие согласные, я видел в некоторых международных телеграммах (в музее).
А как обозначалось смягчение?
Не уверен, но кажется там была такая система: a b v g d e e z z i j k l m n o p r s t u f h c c s sc (-) y (-) e ju ja.
Т.е. ООНовская система для географических названий (бывшая ГОСТовская и ИСОшная) с игнорированием апострофов и диакритики.