Откуда в этом слове два о?
Разве первый не из ъ и не должен был упасть?
Цитата: Тайльнемер от октября 2, 2014, 09:18
Откуда в этом слове два о?
Разве первый не из ъ и не должен был упасть?
В церковнославянском слабые
ъ, ь нередко сохраняются — влияние письменной речи и особенностей южнославянского аналогизирования, ср.:
собор, человеческий и под.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 2, 2014, 13:24
Цитата: Тайльнемер от октября 2, 2014, 09:18
Откуда в этом слове два о?
Разве первый не из ъ и не должен был упасть?
В церковнославянском слабые ъ, ь нередко сохраняются — влияние письменной речи и особенностей южнославянского аналогизирования, ср.: собор, человеческий и под.
Хмм... а что должно было бы упасть в слове "человеческий"?
Цитата: zwh от октября 2, 2014, 13:26
Хмм... а что должно было бы упасть в слове "человеческий"?
Праслав. *čelověčьskъjь >
человецкой.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 2, 2014, 13:29
Цитата: zwh от октября 2, 2014, 13:26
Хмм... а что должно было бы упасть в слове "человеческий"?
Праслав. *čelověčьskъjь > человецкой.
Водь в вышеприведенной записи первое и второе "č" одинаково выглядят.. чего ж они читаются по-разному?
Цитата: zwh от октября 2, 2014, 13:33
Водь в вышеприведенной записи первое и второе "č" одинаково выглядят.. чего ж они читаются по-разному?
Не понял. Всё там одинаково «читается».
Там 2 крайних ступени показаны.
Полностью: *čelověčьskъjь > *čelověčskoj > *čelověcskoj > *čelověckoj.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 2, 2014, 13:29
Праслав. *čelověčьskъjь > человецкой.
Это реально зафиксированная форма?
Что за суффикс -ьск?
Цитата: Kaze no oto от октября 2, 2014, 13:36
Это реально зафиксированная форма?
Да. В общем, обычная форма. А что вас смущает?
Цитата: Kaze no oto от октября 2, 2014, 13:36
Что за суффикс -ьск?
*-ьsko- — Притяжательный суффикс нереферентной принадлежности, восходит к и.-е. комплексу *-isko- с тем же значением.
Цитата: Bhudh от октября 2, 2014, 13:36
Там 2 крайних ступени показаны.
Полностью: *čelověčьskъjь > *čelověčskoj > *čelověcskoj > *čelověckoj.
Человѣчскый также зафиксировано, форма
человецкий до сих пор встречается.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 2, 2014, 13:40
Да. В общем, обычная форма. А что вас смущает?
Просто нигде мне не встречалась.
Цитата: Kaze no oto от октября 2, 2014, 14:04
Просто нигде мне не встречалась.
В современной русском языке сложилась традиция: если существительное оканчивается на
-к, используется церковнославянская форма на
-ческий, а если на
-ц, то — закономерная форма на
-цкий, но это не правило, а лишь статистическое распределение, ср.:
отеческий ~
казацкий,
греческий/грецкий и др. под. «отклонения», кроме того, от имён на
-к сейчас прилагательные часто механических образуются без фузии и без морфологического чередования:
узбекский вместо
узбецкий и под. — это характерно для терминотворчества.
А откуда взялось большевистский?
Из большевизма?
современные большевики используют слово "большевицкий".
Цитата: Qakin от октября 2, 2014, 18:04
современные большевики используют слово "большевицкий".
большевик, ты чо ни на хакее???
спорт как зрелище - это для идиотов. :)
Изначально были "большевисты".