Лингвофорум

Теоретический раздел => Индоевропейские языки => Индоиранские языки => Тема начата: gasyoun от сентября 3, 2014, 22:43

Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: gasyoun от сентября 3, 2014, 22:43
Уитни для ведийского языка (в Ригведе и Атхарваведе) по производительности перечислял следующие 19 upasarga по их употребительности с глаголами: pra, ā, vi, sam, abhi, ni, ud, pari, anu, upa, prati, ava, nis, ati, apa, parā, adhi, api, antar [Whitney 1878: 396]. Традиционные индийские перечни включают 20 или 21, но никогда не 19 разновидностей. В "Префиксах эпического санскрита" В.А. Кочергиной - 23 [Кочергина 1990: 56-58].
Гасунс по более позднему состоянию древнеиндийского языка показывает слегка другую последовательность (в квадратных скобках добавлены неотделяемые префиксы): [a], vi, [sa], ā, pra, [su], sam, [an], pari, ni, upa, anu, prati, abhi, nis, ava, ud, apa, ati, [dur], adhi, parā, antar.
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: Iskandar от сентября 4, 2014, 09:03
И?
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: gasyoun от сентября 4, 2014, 11:11
С 1878 никто не проверял, тем более кроме ведийского, вот и и. Проверил, оказалось, что сдвигов достаточно.
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: Iskandar от сентября 4, 2014, 11:25
"Неотделяемые префиксы" - это, видимо, именные?
Я бы их не смешивал с превербами.
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: Iskandar от сентября 5, 2014, 08:17
Цитата: gasyoun от сентября  3, 2014, 22:43
[a], vi, [sa], ā, pra, [su], sam, [an], pari, ni, upa, anu, prati, abhi, nis, ava, ud, apa, ati, [dur], adhi, parā, antar
Соответствия в младоавестийском:
a, wī, ha, ā, fra, hu, ham, [ * ], pairi, ni, upa, anu, -, aiβi/aoi, niš/nīš, awa, uz/us, apa, aiti, duš, -, parā, antarə

Вместо **praiti широко используется paiti

Навскидку есть ещё upairi


----
*а что имеется в виду под an?
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: gasyoun от сентября 5, 2014, 16:09
[ * ] означает, что an-ов нет?
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: Iskandar от сентября 5, 2014, 17:56
Так а что это?
Название: Производительность древнеиндийских префиксов
Отправлено: Komar от сентября 7, 2014, 16:41
Цитата: Iskandar от сентября  4, 2014, 11:25
Я бы их не смешивал с превербами.
В особенности после явного указания на глагольные префиксы у Витни. Однако подозреваю, что при подсчёте просто не учитывалась разница между глаголами и именами. Соответственно, и сопоставлять результаты подсчётов некорректно.

Цитата: gasyoun от сентября  5, 2014, 16:09
[ * ] означает, что an-ов нет?
Вообще-то, их и в самом деле не существует как отдельного префикса.
Так же, как и английские a/an не считаются разными артиклями.

Цитата: gasyoun от сентября  3, 2014, 22:43
по более позднему состоянию древнеиндийского языка
"Более позднее" - это что конкретно?

Цитата: gasyoun от сентября  3, 2014, 22:43
Гасунс ... показывает
Где можно ознакомиться с его показаниями?