Подскажите пожалуйста, какое из обращений в каких случаях более правильно использовать: "уважаемый, многоуважаемый, глубокоуважаемый"
Молодой преподаватель жаловался, что при написании официальных писем пишет слово уважаемый, а руководитель (профессор) рекомендует писать глубокоуважаемый. Ваше мнение?
"Уважаемый" универсальное обращение. "Глубокоуважаемый" пишут в юбилейных адресах. "Многоуважаемый" никогда не встречал.
Цитата: Ilhom от апреля 10, 2007, 09:49
Подскажите пожалуйста, какое из обращений в каких случаях более правильно использовать: "уважаемый, многоуважаемый, глубокоуважаемый"
Молодой преподаватель жаловался, что при написании официальных писем пишет слово уважаемый, а руководитель (профессор) рекомендует писать глубокоуважаемый. Ваше мнение?
Мое мнение, профэссор навязывает свою точку зрения. «Уважаемый» — абсолютно универсальная форма.
Цитата: Verzähler от апреля 10, 2007, 10:37
Цитата: Ilhom от апреля 10, 2007, 09:49
Подскажите пожалуйста, какое из обращений в каких случаях более правильно использовать: "уважаемый, многоуважаемый, глубокоуважаемый"
Молодой преподаватель жаловался, что при написании официальных писем пишет слово уважаемый, а руководитель (профессор) рекомендует писать глубокоуважаемый. Ваше мнение?
Мое мнение, профэссор навязывает свою точку зрения. «Уважаемый» — абсолютно универсальная форма.
+1. Согласен с высказавшимися выше. Но с прафэссором лучше не спорить, коль рекомендует писать "глубокоуважаемый" - надо написать. Это же не причина для спора, который запросто может привести к серьезным разногласиям, а потом и к личной неприязни.
Цитата: tmadi от апреля 10, 2007, 10:54
Это же не причина для спора, который запросто может привести к серьезным разногласиям, а потом и к личной неприязни.
Если бы меня некто стал принуждать обращаться к нему «глубокоуважаемый», он бы уже получил от меня личную неприязнь и плевок под ноги.
Ilhom писал о рекомендации, а не принуждении. Кроме того, обращение "глубокоуважаемый", по-моему, уже содержит в себе немалую долю презрения, ибо к действительно уважаемым людям так не обращаются. Поэтому (говорю только о себе) столкнись я с такой ситуацией в жизни - без малейших раздумий обращусь к оппоненту таким образом, раз уж он жаждет это услышать. Пусть будет хоть "глубоко-" хоть "мелкоуважаемым", ради Бога.
Спасибо за ответ, я примерно так и думал и лично использую слово "уважаемый'. Мне кажется, что слово "глубокоуважаемый" сохранился с более ранних времен и содержит в себе какую-то часть лести и подхалимства, хотя возможно при написании письма к пожилым преподавателям и профессорам им приятно такое обращение :) . Ваше мнение донесу до автора вопроса.
Цитата: Ilhom от апреля 10, 2007, 09:49Ваше мнение?
Всегда писать "глубокоуважаемый". "Уважаемый" - это ведь почти то же самое, что и "любезный" в смысле: "Любезный, огоньку не найдётся?" Как говаривал один мой знакомый, "уважаемый" - это обращение к цыганскому барону, а не приличному человеку.
И если сейчас все дружно перешли на "уважаемого" , то это, мягко выражаясь, не от хорошей жизни. Попросту говоря, от невежества.
Уважаемый Gangleri! Здесь все пишут о сочетании этих прилагательных с существительным, например: "Уважаемый профессор!". Вы же пишете о субстантивированном прилагательном. Это разные вещи.
Цитата: klaus от ноября 15, 2008, 10:16Уважаемый Gangleri!
Либо "глубокоуважаемый Gangleri", либо просто "Gangleri", ок? ;)
Цитата: Verzähler от апреля 10, 2007, 11:43
Цитата: tmadi от апреля 10, 2007, 10:54
Это же не причина для спора, который запросто может привести к серьезным разногласиям, а потом и к личной неприязни.
Если бы меня некто стал принуждать обращаться к нему «глубокоуважаемый», он бы уже получил от меня личную неприязнь и плевок под ноги.
Да вам лечиться надо :D
ЦитироватьКак говаривал один мой знакомый, "уважаемый" - это обращение к цыганскому барону, а не приличному человеку.
Понятие "приличного человека" тоже не определено!
Цитировать--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: Verzähler от Вторник, 10 Апреля, 2007, 12:43
Цитата: tmadi от Вторник, 10 Апреля, 2007, 11:54
Это же не причина для спора, который запросто может привести к серьезным разногласиям, а потом и к личной неприязни.
Если бы меня некто стал принуждать обращаться к нему «глубокоуважаемый», он бы уже получил от меня личную неприязнь и плевок под ноги.
Да вам лечиться надо
Многоуважаемый Любомир! :UU:
Что такое? Не понимаю))
Жест удивления и одобрения!
ЦитироватьКроме того, обращение "глубокоуважаемый", по-моему, уже содержит в себе немалую долю презрения, ибо к действительно уважаемым людям так не обращаются. Поэтому (говорю только о себе) столкнись я с такой ситуацией в жизни - без малейших раздумий обращусь к оппоненту таким образом, раз уж он жаждет это услышать
Неужели правда в "глубокоуважаемом" есть такая коннотация?! :( Ну в подходящем контексте в принципе все субстантивированные номинации с компонентом "уважаемый" могут нести отрицательную оценку... А если в словосочетании, в функции определения, то только "глубокоуважаемый", что ли, и обязательно всегда?! :( Толковый словарь Ожегова-Шведовой, например, определяет последнее просто как "
весьма уважаемый", то есть фиксируется только интенсификация как отличие от "уважаемого". Но подмеченная Вами, как я поняла,
постоянная коннотация меня теперь смущает. Хотелось бы уточнить, насколько Ваше замечание истинно для современного употребления этого слова. :donno:
Хы... Вот тут все о глубокоуважаемом пенятся, мол, ироничо это звучит, а вот скажите-ка мне - раз уж по речевому этикету пошли - никого не коробит обращение или титулование "господин"? Господин Петров? Господин Шендерович? Господин Путин? ;-)
ЦитироватьГосподин Петров? Господин Шендерович? Господин Путин?
В современном русском языке, возможно, это ещё не вошло в норму. Но меня не коробит, потому что это-
формальное обращение , как раньше было "товарищ"- "безликое слово"
Цитата: "antbez" от
это- формальное обращение , как раньше было "товарищ"- "безликое слово"
Товарищ был вполне распространенным обращением; на улице вполне могли обратиться "эй, товарищ!"
Если хотите, это было официально принятое обращение. А сегодня, кажется, такого обращения нет.
Сейчас говорят: мужчина! Женщина!
ЦитироватьЕсли хотите, это было официально принятое обращение. А сегодня, кажется, такого обращения нет.
Нет, хотя "господин"- претендент на его роль. Приживётся как общепринятое не скоро, если приживётся вообще.. Сейчас людям старших поколений оно чуждо, а младшим поколениями- всё чуждо! Они обратятся "чувак", "мужик", "брателло" и т.д.
ЦитироватьСейчас говорят: мужчина! Женщина!
Да, чаще всего так. И с эстетической точки зрения это- ужасно!
Мы (sic) этих господ всех взашей в 17 году повыгоняли ;D
Цитата: злой от ноября 21, 2008, 19:05
Мы (sic) этих господ всех взашей в 17 году повыгоняли ;D
Сколько же Вам лет, уважаемый?
Цитата: злой от ноября 21, 2008, 19:05
Мы (sic) этих господ всех взашей в 17 году повыгоняли ;D
+ 1.
Ага, да. :yes:
Лучше уж "сударь".
Цитата: antbez от ноября 21, 2008, 19:04
ЦитироватьСейчас говорят: мужчина! Женщина!
Да, чаще всего так. И с эстетической точки зрения это- ужасно!
Меня тоже почему-то это негативно цепляет, не знаю. Но сама так крайне редко говорю.
Цитата: Gangleri от ноября 21, 2008, 16:46
Если хотите, это было официально принятое обращение. А сегодня, кажется, такого обращения нет.
Слышала своими ушами, и не раз
Цитата: Kristina от сентября 9, 2009, 07:01
Слышала своими ушами, и не раз
Это пережиток. А те люди, которые используют это обращение регулярно, не могут не отдавать себе отчет в том, что это отклонение от норм. Ну, что-то вроде обращения "камрад". :)
Ну а как тогда?
"Уважаемый! -- это к лакеям и официантам обращение.
Можно "сударь" :) Понимают.