Здрасти,
не могу найти, откуда происходит элемент θεν в выражениях типа Αθηναθεν, ουρανοθεν, οικοθεν?
И каковы его соответствия в других и.е. языках?
ευχαριστω!
Думаю, связан с и.-е. локативным *-dʰe. В греческом в части наречий ещё сохранялось древнее значение: ὕπερθε «наверху», «сверху» → «с верха», аблативный -θε был впоследствие типизован и грамматикализованм в нек. диалектах.
Цитата: Alextrutnev от июня 23, 2014, 20:25
А откуда -n взялось известно?
В греческом -θε и -θεν разделены семантически. Это может быть вторичное разделение по форме, а может быть и первичное (то есть, -ν не вставной). О происхождении -ν сказать не могу.
Цитата: Wolliger Mensch от июня 23, 2014, 21:15
Думаю, связан с и.-е. локативным *-dʰe. В греческом в части наречий ещё сохранялось древнее значение: ὕπερθε «наверху», «сверху» → «с верха», аблативный -θε был впоследствие типизован и грамматикализованм в нек. диалектах.
Цитата: Alextrutnev от июня 23, 2014, 20:25
А откуда -n взялось известно?
В греческом -θε и -θεν разделены семантически. Это может быть вторичное разделение по форме, а может быть и первичное (то есть, -ν не вставной). О происхождении -ν сказать не могу.
Я не понимаю, а что значит вторичное разделение по форме?
В греческом -ν вставляется, когда первое слово оканчивается на гласную, а следующее с гласной начинается. То есть θε и θεν могли быть позиционными вариантами одной частицы.
А потом их искусственно разделили по значениям. Шмелизм, короче. Древний.
.
Цитата: Alextrutnev от июня 23, 2014, 21:31
Я не понимаю, а что значит вторичное разделение по форме?
Значит, что вариантам были приданых разные значения. Как, напр., в русск.
с его ~
с него или
съедать ~
снедать.
Цитата: Wolliger Mensch от июня 25, 2014, 21:26
.Цитата: Alextrutnev от июня 23, 2014, 21:31
Я не понимаю, а что значит вторичное разделение по форме?
Значит, что вариантам были приданых разные значения. Как, напр., в русск. с его ~ с него или съедать ~ снедать.
в копилку по теме. англ. of и off тоже вторичное разделение по форме, не правда ли?
Цитата: OEDoff (adv.) by c.1200 as an emphatic form of Old English of, employed in the adverbial use of that word.