Лингвофорум

Теоретический раздел => Русский язык => Индоевропейские языки => Лексика => Тема начата: iopq от марта 4, 2007, 10:40

Название: Почему "работа"?
Отправлено: iopq от марта 4, 2007, 10:40
По украински "робота"

В окающих диалектах пишут "работа", но как произносят?

И тогда почему не "малоко"?
Название: Ynt: Почему "работа"?
Отправлено: Dana от марта 4, 2007, 11:16
В обще-восточнославянском было *робота.
В русском, это, очевидно, заимствование из старославянского. Это чисто южно-славянский вариант :)
Название: Re: Почему "работа"?
Отправлено: iopq от марта 4, 2007, 11:22
То есть, произносят на севере как робота?
Название: Re: Почему "работа"?
Отправлено: омич от марта 4, 2007, 12:42
Либо "работа" - это отражение аканья на письме.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Евгений от января 2, 2010, 07:50
Цитата: iopq от марта  4, 2007, 11:22
То есть, произносят на севере как робота?
Ровно так и произносят. Этимологию не обманешь )
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Ion Borș от января 20, 2010, 21:38
а как будет Раб по украински?

исконно русской является форма - робъ (Фасмер);
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Conservator от января 21, 2010, 01:30
Цитата: Ion Bors от января 20, 2010, 21:38
а как будет Раб по украински?

Раб. В украинском это - церковнославянизм.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Антиромантик от января 21, 2010, 09:01
"Раб" - заимствование (исконное сохранилось в хлеборобе), но вот "работа" - результат закрепления аканья.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Ion Borș от января 21, 2010, 09:14
ещё
Робкий
Хлопкороб
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Евгений от января 21, 2010, 23:48
Цитата: Антиромантик от января 21, 2010, 09:01
"работа" - результат закрепления аканья
Закрепления аканья где?
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Vertaler от января 22, 2010, 00:57
Меня этот «церковнославянизм» удивлял всегда, так как и в южнославянских «раб» будет «роб». То есть, с urbī et orbī я, конечно, не спорю, а вот объяснения такой южнославянской огласовки хотелось бы.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Антиромантик от января 22, 2010, 09:06
Цитата: Евгений от января 21, 2010, 23:48
Цитата: Антиромантик от января 21, 2010, 09:01
"работа" - результат закрепления аканья
Закрепления аканья где?
На письме.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: lehoslav от января 22, 2010, 09:15
Цитата: Vertaler от января 22, 2010, 00:57
так как и в южнославянских «раб» будет «роб»
В старославянском оба варианта, причем роб, насколько помню, намного реже.

Цитата: Vertaler от января 22, 2010, 00:57
а вот объяснения такой южнославянской огласовки хотелось бы
Как мне показалось, обычно суют этот случай вместе со всякими там алдиями в мешок с надписью "особые случаи".
А вот насколько правдоподобно, что это моравское влияние посредством старославянского/церковнославянского? Как по южнославянским диалектам?

Здесь немаловажны и реалии типа кто у кого рабов покупал и кому продавал. Может причина здесь. Об этом что-нибудь известно?
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Ion Borș от января 22, 2010, 09:46
Пожалуйста, скажите обобщённо, или дайте ссылку, где почитать об этом:

У славян (например, в русс.) часто звук "О" переходит в "А" (в произношении).
Есть лингвистические правила по этому поводу?
Изначально в таких случаях прото-славяне произносили "О" или "А"? (наверно есть ещё такие примеры как Роб-Раб (хотя в письменной форме часто (или почти всегда?) храниться "О" ). Речь об обобщении таких конкретных случаях с таким переходным звуком.
Ясно, что и звук "О" тоже произносили и произносят.

Исходя из версий о происхождения славян - есть такие примеры перехода звука, например, у балтийцев, германцев, скандинавов, (или в греческом)?

Offtop
А наоборот, чтобы "А" переходило в "О"? (я не заметил)

Заранее спасибо!
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Ion Borș от января 22, 2010, 10:12
Цитата: Ion Bors от января 21, 2010, 09:14
ещё
Робкий
Хлопкороб
робот (Karel Čapek ,,Rossum's Universal Robots")
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Wulfila от января 22, 2010, 10:18
Цитата: Ion Bors от января 22, 2010, 09:46

Offtop
А наоборот, чтобы "А" переходило в "О"? (я не заметил)


Карл - король (кролик)
Название: Почему "работа"?
Отправлено: piton от января 22, 2010, 10:27
Цитата: lehoslav от января 22, 2010, 09:15
Здесь немаловажны и реалии типа кто у кого рабов покупал и кому продавал. Может причина здесь. Об этом что-нибудь известно?
Вроде в ПВЛ сказано, что когда Святослав обосновался в Болгарии, заявил, что челядь будет поступать с Руси..
Название: Почему "работа"?
Отправлено: lehoslav от января 22, 2010, 10:34
Цитата: Ion Bors от января 22, 2010, 09:46
У славян (например, в русс.) часто звук "О" переходит в "А" (в произношении).
Это относительно позднее явление, оно здесь ни при чем.

Цитата: Ion Bors от января 22, 2010, 09:46
Есть лингвистические правила по этому поводу?
Странный вопрос. Вне ударения "о" читается как "а", просто говоря.

Цитата: Ion Bors от января 22, 2010, 09:46
наверно есть ещё такие примеры как Роб-Раб
Этот пример не связан с русским аканьем.

Цитата: Ion Bors от января 22, 2010, 09:46
Исходя из версий о происхождения славян - есть такие примеры перехода звука, например, у балтийцев, германцев, скандинавов, (или в греческом)?

Вообще:
Пие. ŏ, ă → слав. o, пие. ā, ō → слав. a.
Аналогичные (но далеко не идентичные!) изменения в балтийском и германском.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: lehoslav от января 22, 2010, 10:37
Цитата: wulfilla от января 22, 2010, 10:18
Карл - король
Непосредственно вряд ли.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Ion Borș от января 22, 2010, 10:42
wulfilla
lehoslav
Спасибо!

Цитата: lehoslav от января 22, 2010, 10:34
Вообще:
Пие. ŏ, ă → слав. o, пие. ā, ō → слав. a.
Вы написали на професинональном языке (я... :-[).
как произносятся (предполагаю долгота звука)
ŏ, ă -
ā, ō -
Название: Почему "работа"?
Отправлено: lehoslav от января 22, 2010, 10:43
Цитата: Ion Bors от января 22, 2010, 10:42
ŏ, ă - краткие
ā, ō - долгие

:)
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Ion Borș от января 22, 2010, 10:44
Во!
Спасибо!
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Karakurt от февраля 11, 2010, 15:24
А робить было в русском? Это же значило работать?
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Alone Coder от февраля 11, 2010, 15:31
Есть у Даля и Грота.
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Wulfila от февраля 11, 2010, 18:19
Цитата: Karakurt от февраля 11, 2010, 15:24
А робить было в русском? Это же значило работать?

и есть.. в диалектах
в литературном есть хлебороб
Название: Почему "работа"?
Отправлено: piton от февраля 11, 2010, 22:58
Цитата: wulfilla от февраля 11, 2010, 18:19
в литературном есть хлебороб
украинизм
Название: Почему "работа"?
Отправлено: Andrei N от февраля 11, 2010, 23:28
Цитата: piton от февраля 11, 2010, 22:58
украинизм
Не факт, кажется также на севере имеется.