Лингвофорум

Смотрите,

Первое - во время проектирования: при составлении базового словаря довольно много слов будут совпадать либо с уже существующими в языках словами (в т. ч. обесцененными), либо, например, с товарными знаками (коих немало). Как решать проблему - учитывать или игнорировать?  :???

И второе - уже после опубликования и успешной популяризации: вероятна ситуация, в которой какой-нибудь "шустряк" зарегестрирует коммерческие знаки на основные слова языка и т. о. практически завладеет им и всем, что к нему относится (на территории данной страны). Последствия будут малоприятные.

Вспоминается байка о неуловимом Джо.

Цитата: notnap от мая  9, 2014, 17:32обесцененными

Разделите это слово на морфемы, пожалуйста.

Цитата: Bhudh от мая  9, 2014, 18:17

Цитата: notnap от мая  9, 2014, 17:32обесцененными

Разделите это слово на морфемы, пожалуйста.

Я не понимаю Ваши намёки. Говорите прямо.

Добавлю, кстати. Например, в моём языке "люблю" - это Линукс, "ненавижу" - это Виндоуз.  Микрософт - вообще мат. Неужели ноу-проблем?

Цитата: notnap от мая  9, 2014, 18:35Я не понимаю Ваши намёки. Говорите прямо.

Вы неправильно написали это слово. Оно не имеет отношения к русскому слову цена и в нём нет приставок о-бес-.

Цитата: Bhudh от мая  9, 2014, 18:41

Цитата: notnap от мая  9, 2014, 18:35Я не понимаю Ваши намёки. Говорите прямо.

Вы неправильно написали это слово. Оно не имеет отношения к русскому слову цена и в нём нет приставок о-бес-.

А, ясно. Я уже не могу поправить. Спасибо за ликбез.  :D  Да, у меня бывает такое.

Создатель логлана закопирайтил словарь. Фанаты почесали башку и создали ложбан, где всё такое же, но слова нагенерил компьютер.

Цитата: amdf от мая  9, 2014, 23:37
Создатель логлана закопирайтил словарь. Фанаты почесали башку и создали ложбан, где всё такое же, но слова нагенерил компьютер.

В ло?банах всё же концептуальные основы были сохранены при расколе, правильно? Их не зарегестрируешь. А если вдруг фишка как раз в лексике? А не в грамматике. Хотя... сейчас можно зарегистрировать что угодно.

Меня интересует, можно ли как-то сделать так, чтобы всё, что относилось к лингвопроекту, было сразу всеобщим достоянием. Чтобы отрезать возможность кому-угодно, хоть себе, завладеть его к-либо частью.  :???

И снова вспоминается байка о неуловимом джо.

На CONLANG-L периодически возникают дискуссии на тему "Может ли язык быть объектом авторского права?" Многочисленные прецеденты показывают, что полностью закопирайтить конланг не представляется возможным. А вот охранить базовую структуру вроде эсперантского Fundamento, можно, и порой нужно.

Цитата: Yitzik от мая 11, 2014, 11:17
На CONLANG-L периодически возникают дискуссии на тему "Может ли язык быть объектом авторского права?"

Логлан с клингоном же закопирайтили?  :what:

Отн-но логлана: там не всё так просто.
Отн-но клингона: копирайт имеется не на язык (лексику и грамматику), а на официальные учебные материалы. Впрочем, KLI (институт языка) имеет какие-то приватные договоренности с Парамаунт.

И насколько копирайты мешают развитию языка?

Блин, жаль нет такой системы, которая бы легко и быстро присваивала созданному материалу нечто вроде свободной лицензии. Очень часто люди творческие весьма далеки от подобных коммерческих дел.

notnap — лазутчик копирастов. Он предлагает размышлять о копирайте на язык, о какой-то там «защите». Никогда не думайте в подобных терминах, никогда не принимайте их терминологию. Как только вы будете мыслить в терминах копирастов, вы неизбежно сыграете им на руку. Вы как бы принимаете их правила игры, а дальше они вам навяжут свои правила. А так как вы уже мыслить в их рамках, вы неизбежно проиграете, так как у вас уже будут на глазах копирастические шоры.

Свободный человек просто творит и в таких терминах не мыслит. Копирасты могут чего-то там шевелиться, но распространение информации предотвратить невозможно.

Цитата: amdf от мая 11, 2014, 20:40
notnap — лазутчик копирастов. Он предлагает размышлять о копирайте на язык, о какой-то там «защите». Никогда не думайте в подобных терминах, никогда не принимайте их терминологию. Как только вы будете мыслить в терминах копирастов, вы неизбежно сыграете им на руку. Вы как бы принимаете их правила игры, а дальше они вам навяжут свои правила. А так как вы уже мыслить в их рамках, вы неизбежно проиграете, так как у вас уже будут на глазах копирастические шоры.

Свободный человек просто творит и в таких терминах не мыслит. Копирасты могут чего-то там шевелиться, но распространение информации предотвратить невозможно.

Как лазутчик ведёте себя как-раз Вы, , предлагая людям "не задумываться" над теми вещами, которые происходят вокруг них. Втирание стратегии "я страус", безусловно, "полезно" для творческих людей, результатом работы которых могут воспользоваться шустренькие бизнесменчики.  ;up:

Не распространение информации - вопрос данного топика, а 1) учёт ненормативной лексики и торговых знаков при составлении словаря и 2) обеспечение свободного распространения созданного конлага, защищая его от спекуляции на нём.

Какие бизнесменчики? Такое может прийти в голову только копирасту, который сам желает наложить лапу первее других. Вот и размышляет день и ночь о «защите прав». Нормальные же люди презирают вообще всю эту риторику.

Я вот вспомнил про "Creative Commons" [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons](wiki/ru) Creative_Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons)[/url]
Может, можно как-то объединить конлаг с чем-то подобным? Хотя оно вроде для программных продуктов.

Для боящихся - на CONLANG-L (http://listserv.brown.edu/?A0=CONLANG) были какие-то советы. В основном ориентированные на американское законодательство. А обычные люди креативят и не переживают.

В имеющемся у меня старом советском словарике эсперанто есть статья примерно такого содержания:

ЦитироватьKanono, Канон (фотоаппарат)

Цитата: amdf от мая 11, 2014, 20:40
notnap — лазутчик копирастов. Он предлагает размышлять о копирайте на язык, о какой-то там «защите». Никогда не думайте в подобных терминах, никогда не принимайте их терминологию. Как только вы будете мыслить в терминах копирастов, вы неизбежно сыграете им на руку. Вы как бы принимаете их правила игры, а дальше они вам навяжут свои правила. А так как вы уже мыслить в их рамках, вы неизбежно проиграете, так как у вас уже будут на глазах копирастические шоры.

Свободный человек просто творит и в таких терминах не мыслит. Копирасты могут чего-то там шевелиться, но распространение информации предотвратить невозможно.

Соглашусь.

Жутковато становится, когда какие-нибудь волонтеры-программисты вдруг начинают грызться из-за лицензии на бесплатные результаты своей работы.

Не надо во всем этом мараться.