Пожалуйста, помогите начинающему филологу. Как объяснить происхождение чередований в "купить- купля", "шел- шедший-шествие", "лик-лицо-личико". Точнее, как будут выглядеть реконструкции этих слов?
Заранее спасибо
Цитата: Cheshir от апреля 14, 2014, 20:51
Пожалуйста, помогите начинающему филологу. Как объяснить происхождение чередований в "купить- купля", "шел- шедший-шествие", "лик-лицо-личико". Точнее, как будут выглядеть реконструкции этих слов?
Заранее спасибо
Праслав. *kupiti — i-основный фактитив от имени *kupъ, *kupja — имя действия от глагола *kupiti с суффиксом *-ja-.
Праслав. *šьdlъ — действительное причастие настоящего времени с суффиусом -lo- глагола *iti, *šьdъ — то же самое причастие, но с суффиксом *-ъš- < и.-е. *-us-i̯-, *šьstvьje — имя действия с суффиксом *-stvo-, осложнённое суффиксом *-ьje-.
Праслав. *likъ, праслав. *liko — то же самое слово, той же основы, но среднего рода, *ličiko — диминутив с суффиксом -i-ko- к последнему.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 14, 2014, 21:50
*šьstvьje — имя действия с суффиксом *-stvo-, осложнённое суффиксом *-ьje-.
-stu-?
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 14, 2014, 21:50
Цитата: Cheshir от апреля 14, 2014, 20:51
Как объяснить происхождение чередований?
Праслав. *kupiti — i-основный фактитив от имени *kupъ, *kupja — имя действия от глагола *kupiti с суффиксом *-ja-...
А привести ещё и список произошедших фонетических переходов (губн. + [j] → губн. + [l'] и т. п.) не надо ли? Это ведь напрямую относится к происхождению чередований, о которых спрашивал Cheshir?
Цитата: Тайльнемер от апреля 20, 2014, 08:42
А привести ещё и список произошедших фонетических переходов (губн. + [j] → губн. + [l'] и т. п.) не надо ли?
В каком плане «список фонетических переходов»?
Цитата: ldtr от апреля 14, 2014, 23:23
-stu-?
И.-е. *-stu̯o-. Конечно, это производный комплекс, но на праславянской почве там уже ничего не выделяется.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 20, 2014, 08:48
Цитата: ldtr от апреля 14, 2014, 23:23
-stu-?
И.-е. *-stu̯o-. Конечно, это производный комплекс, но на праславянской почве там уже ничего не выделяется.
-stu̯- выделяется.
| -stu- + -a | > | -stua | > | -stu̯a | > | -stwa | > | -stvɔ |
| -stu- + -i-a | > | -stuia | > | -stu̯ii̯a | > | -stwije | > | -stvɪjɛ |
Цитата: ldtr от апреля 20, 2014, 10:12
-stu̯- выделяется.
| -stu- + -a | > | -stua | > | -stu̯a | > | -stwa | > | -stvɔ |
| -stu- + -i-a | > | -stuia | > | -stu̯ii̯a | > | -stwije | > | -stvɪjɛ |
Присоединение *-ьje в праславянском независит от темы основы, поэтому *-stvo + *ьje → *-stvьje.
Цитата: ldtr от апреля 20, 2014, 10:12
-stu- + -i-a>-stuia>-stu̯ii̯a>-stwije>-stvɪjɛ
-ia > -ie?
Цитата: Алексей Гринь от апреля 20, 2014, 16:14
Цитата: ldtr от апреля 20, 2014, 10:12
-stu- + -i-a>-stuia>-stu̯ii̯a>-stwije>-stvɪjɛ
-ia > -ie?
скорее ja > je
(разумеется, /e/ в смысле [æ])
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 20, 2014, 12:03
Цитата: ldtr от апреля 20, 2014, 10:12
-stu̯- выделяется.
| -stu- + -a | > | -stua | > | -stu̯a | > | -stwa | > | -stvɔ |
| -stu- + -i-a | > | -stuia | > | -stu̯ii̯a | > | -stwije | > | -stvɪjɛ |
Присоединение *-ьje в праславянском независит от темы основы, поэтому *-stvo + *ьje → *-stvьje.
"не зависит от темы основы" = присоединяется к теме основы ?
Цитата: ldtr от апреля 20, 2014, 16:24
"не зависит от темы основы" = присоединяется к теме основы ?
Значит — присоединяется без темы.
WM, подтвердите инфу насчёт -ia > -ie?
Просто нужно перестать филологам, которые всегда лет на сто отстают от лингвистики, упёрто обозначать праслав. /a/ как *o.