Кали спера,
Следующие предлоги со значением "вперед"
атт. πόρρω, эп. ион. πρόσ(σ)ω, дор. и староатт. πόρσω
имеют в качестве праформы *porsō(d), согласно (Hofmann, 1950, p. 339).
Вопросы:
1) ō(d) - это случайно не аблатив, по типу санскр. āt, лат. ō<ōd?
2) известно ли происхождение элемента -s- в *porsō(d)?
Евхаристос!
Ещё довольно странны дублеты πρός, προτί, ποτί.
Цитата: Alextrutnev от марта 2, 2014, 21:05имеют в качестве праформы *porsō(d), согласно (Hofmann, 1950, p. 339).
Странно, для
πρόσ(σ)ω я бы скорее предположил *pr̥sō(d) с развитием *r̥ →
ρο по эолийскому типу.
Цитата: Bhudh от марта 2, 2014, 21:58
Цитата: Alextrutnev от марта 2, 2014, 21:05имеют в качестве праформы *porsō(d), согласно (Hofmann, 1950, p. 339).
Странно, для πρόσ(σ)ω я бы скорее предположил *pr̥sō(d) с развитием *r̥ → ρο по эолийскому типу.
А разве и.е. *pr̥ не дает итак форму por, как в лат. por-, гот. faur?
Как я понил реалилизация *pr̥>por стандартный переход. Или я что-то не понимаю?
Ну если под *porsō(d) понимать прагреческую праформу. тогда верно. :)
Только *r̥ → *or → ro всё-таки менее вероятно, чем прямое *r̥ → ro.
Цитата: Alextrutnev от марта 2, 2014, 22:02
Как я понил реалилизация *pr̥>por стандартный переход. Или я что-то не понимаю?
Для какого языка?