В процессе раскуривания кубинской сигары пришла в голову идея создать конгланг с несуществовавшим доселе морфосинтаксическим кодированием.
Итак, встречайте: язык каннааро с финитно-нефинитной стратегией кодирования глагольных актантов.
Для начала, давайте разберёмся с основной классификацией фраз, которая играют ключевую роль в синтаксисе и морфологии каннааро. Собственно, фразы могут быть финитными и нефинитными. Финитные фразы могут обозначать действия в прошедшем и в будущем времени, нефинитные - в прошедшем, в будущем и в настоящем, что обозначается специальными аффиксами или их отсутствием.
Финитная фраза прошедшего времени
Ikanko abanai wan.
ikan-ko a-bana-i wan
рыба-ФИН ПРОШ-ловить-ПЕР человек
Человек поймал рыбу.
Финитная фраза будущего времени
Ikanko kebanai wan.
ikan-ko ke-bana-i wan
рыба-ФИН БУД-ловить-ПЕР человек
Человек поймает рыбу.
Нефинитная фраза прошедшего времени
Ikan abanai wanna.
ikan a-bana-i wanna
рыба ПРОШ-ловить-ПЕР человек-НЕФИН
Человек ловил рыбу.
Нефинитная фраза будущего времени
Ikan kebanai wanna.
ikan ke-bana-i wanna
рыба БУД-ловить-ПЕР человек-НЕФИН
Человек будет ловить рыбу.
Нефинитная фраза настоящего времени
Ikan banai wanna.
ikan bana-i wanna
рыба ловить-ПЕР человек-НЕФИН
Человек ловит рыбу.
В непереходных фразах у глагола, соотвественно, нет суффикса -i, а суффиксы финитности/нефинитности прицепляются к субъекту за неимением объекта.
Abura kenna sao.
a-bura ken-na s-ao
ПРОШ-петь друг-НЕФИН ПОСС-1SG
Мой друг пел.
Интересно. У меня нечто подобное проскакивало в концепции Проекта 55. Но там глаголы делились на две группы по своей предельности.
То ли я что-то не понимаю, то ли вы отождествляете финитность глагола с его совершенным видом?
Цитата: TheMoka от февраля 9, 2014, 22:27
То ли я что-то не понимаю, то ли вы отождествляете финитность глагола с его совершенным видом?
Ой, блин, я и правда попутал финитность с перфективностью :(
Мне непонятно, если неперфективный аффикс прицеплю к пассивному актанту, или наоборот, перфективный к пассивному, то как это поменяет предложение?
Цитата: TheMoka от февраля 10, 2014, 13:41
Мне непонятно, если неперфективный аффикс прицеплю к пассивному актанту, или наоборот, перфективный к пассивному, то как это поменяет предложение?
Вы о том, что будет, если -ko цеплять к активному, а -na к пассивному? А так просто нельзя сделать, узус не разрешает.