Here:
(http://s25.postimg.org/azlr684b3/image.jpg)
:scl: Надо же! Оказывается, где-то еще пишут ручкой по бумаге! Как я уже от этого отвык! :'(
Почти печатный.
Мой.
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:23
Мой.
Ваш почерк - это точно быстрое написание слов, быстрое насоклько возможно.
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:23
Мой.
Не знала бы, подумала, что вы врач ;D
ЦитироватьПочерк Даночки
Это вы вопросы так аккуратно выводили. Лекцию так не запишешь.
Цитата: Alexandra A от января 30, 2014, 20:25
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:23
Мой.
Ваш почерк - это точно быстрое написание слов, быстрое насоклько возможно.
Это не очень быстро, оно так получается.
У меня всегда были с писанием от руки проблемы.
Цитата: Dana от января 30, 2014, 20:25
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:23
Мой.
Не знала бы, подумала, что вы врач ;D
Да не. До врача еще три уровня не хватает. ;)
Цитата: maristo от января 30, 2014, 20:35
Цитата: Dana от января 30, 2014, 20:25
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:23
Мой.
Не знала бы, подумала, что вы врач ;D
Да не. До врача еще три уровня не хватает. ;)
Тут движения в разные стороны: у врачей от большого количества писания, у меня - от отсутствия практики писания от руки и природного неумения выводить буквы красиво.
Цитата: Dana от января 30, 2014, 20:10
Here:
(http://s25.postimg.org/azlr684b3/image.jpg)
Зачем Вам это занудство? :'(
Цитата: жахнул от января 30, 2014, 20:28
то вы вопросы так аккуратно выводили. Лекцию так не запишешь.
Вы правы.
Как я лекции пишу — :fp:
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:40
Зачем Вам это занудство? :'(
Вы о содержании?
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:29
Цитата: Alexandra A от января 30, 2014, 20:25
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:23
Мой.
Ваш почерк - это точно быстрое написание слов, быстрое насоклько возможно.
Это не очень быстро, оно так получается.
У меня всегда были с писанием от руки проблемы.
У меня есть два почерка:
1.Для себя, а также когда надо писать быстро (без отрыва букв).
2.Для других - но только когда есть время писать медленно (с отрывом каждой буквы).
У меня:
1. Для себя.
2. Для заявлений и пр. офиц. бумаг (которые иногда случается писать от руки). Второе пытаюсь писать понятнее, вследствие большого напряжения начинаю пропускать буквы в словах.
:'(
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 20:44
Да.
Философия жи есть.
Это интересно + есть практический смысл.
Я все это "проходила" лет 10 назад. Во-первых, ничего не помню, во-вторых, нигде не пригодилось.
Задание к зачету. Верх аккуратности! ;D
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 21:12
Задание к зачету.
Старослав?
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 21:12
Верх аккуратности! ;D
;up:
А вы говорите, проблемы с писанием от руки..
У Даны почерк похож на мужской.
Цитата: heckfy от января 30, 2014, 21:24
У Даны почерк похож на мужской.
Класс. А какие отличительные признаки?
Я в универе старалась копировать почерк одногрупника, в которого была влюблена.
А у меня?
Dana, у Вас замечательный почерк. Копируете Вы его или нет, я не знаю, но выглядит очень необычно.
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 21:36
А у меня?
Очень женственный. Прям точно такой же как и вы.
Цитата: I. G. от января 30, 2014, 21:12
Задание к зачету. Верх аккуратности! ;D
Нормально читается.
Цитата: Herobrine от января 30, 2014, 21:41
Dana, у Вас замечательный почерк. Копируете Вы его или нет, я не знаю, но выглядит очень необычно.
Спасибо :)
Заметил за собой особенность. Скоропись латиницей у меня ровная, а кириллицей так себе. У обоих меняется и наклон и форма, в зависимости от количества. При письме использую спонтанно разные начертания буков "т", "д" и т. д.
А я вообще не могу в скоропись...
Цитата: Lugat от января 30, 2014, 20:16
Оказывается, где-то еще пишут ручкой по бумаге! Как я уже от этого отвык!
Ой, не преувеличивайте.
(http://lingvoforum.net/index.php?action=dlattach;topic=65514.0;attach=45453;image)
Быстро писа́ть не умею. Если постараюсь, то пишу микроскопически и нечитаемо, но всё равно медленно. Поэтому всегда стараюсь писать так, чтобы было читабельно.
Обычный почерк
(https://pp.vk.me/c320417/v320417570/90dc/1xAcIA2UnI4.jpg)
Чуть более аккуратные почерки
(https://pp.vk.me/c320417/v320417570/90c5/Btg1ZzanVxM.jpg)
(https://pp.vk.me/c320417/v320417570/90d2/aeh2u1m3rY8.jpg)
Цитата: Dana от января 30, 2014, 20:43
Как я лекции пишу —
Уверен, что на фоне того, как их пишу я, твой почерк - произведение искусства :green: У меня почерк жуткий, а когда я пишу быстро - это просто кошмар.
Цитата: heckfy от января 30, 2014, 21:24
У Даны почерк похож на мужской.
Хм. Ничего такого не увидел. В чем это выражается?
Цитата: Herobrine от января 30, 2014, 21:41
Dana, у Вас замечательный почерк. Копируете Вы его или нет, я не знаю, но выглядит очень необычно.
Насчет необычности у меня ощущения нет, а вот то, что почерк приятный - это да :)
Цитата: maristo от января 31, 2014, 00:01
Скоропись латиницей у меня ровная, а кириллицей так себе
Кстати, я вообще латиницей пишу более разборчиво и, скажем так, красивее, чем кириллицей.
Wolliger Mensch
Я не стебался, если что. Но только после Вашего поста понял, что heckfy мог это делать.
Фейспалмлю все попавшиеся на глаза картинки из треда. Мой первый цифровик, купленный 11 лет назад, снимал на порядки лучше. За фотографирование на телефон нужно применять высшую меру социальной защиты, я считаю.
Цитата: sasza от февраля 4, 2014, 22:50
Фейспалмлю все попавшиеся на глаза картинки из треда. Мой первый цифровик, купленный 11 лет назад, снимал на порядки лучше. За фотографирование на телефон нужно применять высшую меру социальной защиты, я считаю.
Вы сюда цифровиком одиннадцатилетней давности пожаловали хвалиться? :)
Цитата: sasza от февраля 4, 2014, 22:50
Фейспалмлю все попавшиеся на глаза картинки из треда. Мой первый цифровик, купленный 11 лет назад, снимал на порядки лучше. За фотографирование на телефон нужно применять высшую меру социальной защиты, я считаю.
У меня нет фотоаппарата.
Цитата: sasza от февраля 4, 2014, 22:50
Фейспалмлю все попавшиеся на глаза картинки из треда.
Вам хотелось бы увидеть художественное фото моих каракулей?
Цитата: From_Odessa от февраля 4, 2014, 22:05
Насчет необычности у меня ощущения нет, а вот то, что почерк приятный - это да :)
::)
Может, ощущение необычности даёт наклон влево?
Цитата: From_Odessa от февраля 4, 2014, 22:05
Кстати, я вообще латиницей пишу более разборчиво и, скажем так, красивее, чем кириллицей.
Мне кажется, большая разборчивость начертания — это имманентное свойство латиницы. Не берём в расчёт
извращенский курсив.
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 02:07
Может, ощущение необычности даёт наклон влево?
Мне в глаза не бросилось. Только когда ты написала об этом, я заметил. И я уже такое встречал. Да, конечно, куда чаще встречается наклон вправо, но все же не могу сказать, что противоположный вариант как-то обращает на себя мое внимание.
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 02:07
Цитата: From_Odessa от февраля 4, 2014, 22:05
Кстати, я вообще латиницей пишу более разборчиво и, скажем так, красивее, чем кириллицей.
Мне кажется, большая разборчивость начертания — это имманентное свойство латиницы. Не берём в расчёт извращенский курсив.
Ну что ж вы так,
извращенский :(
Красиво же и приятно.
Цитата: dragun97yu от февраля 4, 2014, 22:52
Вы сюда цифровиком одиннадцатилетней давности пожаловали хвалиться? :)
Нет. Он давно помер.
Цитата: Vibrio cholerae от февраля 4, 2014, 23:22
Вам хотелось бы увидеть художественное фото моих каракулей?
Нет. Я не хочу видеть фотки тошнотворного качества.
Цитата: Vibrio cholerae от января 31, 2014, 12:21
Обычный почерк
(https://pp.vk.me/c320417/v320417570/90dc/1xAcIA2UnI4.jpg)
Чуть более аккуратные почерки
(https://pp.vk.me/c320417/v320417570/90c5/Btg1ZzanVxM.jpg)
(https://pp.vk.me/c320417/v320417570/90d2/aeh2u1m3rY8.jpg)
Какой-то почерк не ваш.
Цитата: sasza от февраля 5, 2014, 02:26
Я не хочу видеть фотки тошнотворного качества.
Ну и не смотрите.
Цитата: Rashid Jawba от февраля 5, 2014, 06:25
Какой-то почерк не ваш.
С чего вы взяли? С наклоном вправо обычный. с наклонов вправо аккуратный, без наклона. Все мое.
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 02:07
Мне кажется, большая разборчивость начертания — это имманентное свойство латиницы. Не берём в расчёт извращенский курсив.
Не курсив:
(http://blogimg.ngfiles.com/857000/857226/140019568_bad-handwriting.jpg)
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 5, 2014, 12:49
Не курсив:
Жесть. Но читабельно.
Надо будет, кстати, найти мои конспекты лекций англиштиной...
Цитата: Vibrio cholerae от февраля 5, 2014, 12:26
Цитата: Rashid Jawba от февраля 5, 2014, 06:25
Какой-то почерк не ваш.
С чего вы взяли? С наклоном вправо обычный. с наклонов вправо аккуратный, без наклона. Все мое.
Ай, не тот знак поставил в конце, имелось ввиду вопрос.
Тем не менее, визуально воспринимаются по-разному, и дело, видимо, в разлиновке : на клетках вы пишите без наклона, и даже с легким 'левым уклоном'. В разных масштабах разные формы букв, напр., -в-, -т-. Симптоматично, но я не почерковед. Сам, кстати, пишу то влево, то вправо,/то бустрофедоном/ :green:
Цитата: sasza от февраля 5, 2014, 02:25
Цитата: dragun97yu от февраля 4, 2014, 22:52
Вы сюда цифровиком одиннадцатилетней давности пожаловали хвалиться? :)
Нет. Он давно помер.
У меня тоже цифровик помер. :'(
Снимаю в случае чего на телефон.
Или беру у кого-нибудь.
Цитата: Rashid Jawba от февраля 5, 2014, 16:26
и дело, видимо, в разлиновке : на клетках вы пишите без наклона, и даже с легким 'левым уклоном'.
гм... я без наклона пишу, когда важный предмет, так более читаем почерк потом, а по скорости написания одинаков
Цитата: Rashid Jawba от февраля 5, 2014, 16:26
В разных масштабах разные формы букв, напр., -в-, -т-.
Мне кажется, что они одинаковы:
в (только поуже, если что, шрифт Monotype Corsiva) и т
Цитата: Vibrio cholerae от февраля 5, 2014, 19:28
гм... я без наклона пишу, когда важный предмет, так более читаем почерк потом, а по скорости написания одинаков
Аналогично по всем 3 пунктам. И все же на линии я часто с'езжаю вбок (</>).
В целом мне импонирует почерковая вариабельность...
Как я всем завидую... :'(
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 14:25
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 5, 2014, 12:49
Не курсив:
Жесть. Но читабельно.
Какая красота, хоть и не читабельно !
WM, I don't know как сие интерпретировать, но разве это почерк your own ?
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 5, 2014, 12:49
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 02:07
Мне кажется, большая разборчивость начертания — это имманентное свойство латиницы. Не берём в расчёт извращенский курсив.
Не курсив:
(http://blogimg.ngfiles.com/857000/857226/140019568_bad-handwriting.jpg)
Jak kura pazurem ;D
Цитата: I. G. от февраля 5, 2014, 20:15
Писание для меня - пытка.
+1. Хоть я и учился в школе очень давно, но уже тогда был уверен, что умение писать руками не очень-то и пригодится в жизни.
Цитата: I. G. от февраля 5, 2014, 20:15
Писание для меня - пытка.
Дык для меня тоже.
Руками я пишу почти исключительно лекции.
Цитата: I. G. от февраля 5, 2014, 20:15
Писание для меня - пытка.
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 20:33
Дык для меня тоже.
Руками я пишу почти исключительно лекции.
А для меня - нет ) Хотя сейчас делаю это крайне редко, конечно. Но раньше писал очень много писем от руки, в школе, в ВУЗе, естественно, свое литературное, так сказать, творчество :green:, в тетрадках. Наверное, я сейчас от непривычки быстро устал бы, если бы много писал, но писАние от руки для менее не менее родное, чем печатание.
Предыдущая подобная тема: Ваш почерк (http://lingvoforum.net/index.php/topic,36434.html)
Кажется, была ещё одна, от Juuurgen'а. Juuurgen, напомнишь?
Цитата: mnashe от февраля 6, 2014, 08:20
Предыдущая подобная тема: Ваш почерк
Офигеть! Это я ее создавал?! Я совершенно забыл! И Дана там первой отвечала как раз, а потом таки выкладывала скан еще задолго до данного топика... Я про все это совершенно забыл...
Цитата: From_Odessa от февраля 5, 2014, 02:14
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 02:07Может, ощущение необычности даёт наклон влево?
Мне в глаза не бросилось. Только когда ты написала об этом, я заметил.
А мне бросилось. Чуть ли не самое первое, что заметил.
Цитата: From_Odessa от февраля 6, 2014, 03:06
Цитата: I. G. от февраля 5, 2014, 20:15
Писание для меня - пытка.
Цитата: Dana от февраля 5, 2014, 20:33
Дык для меня тоже.
Руками я пишу почти исключительно лекции.
А для меня - нет ) Хотя сейчас делаю это крайне редко, конечно. Но раньше писал очень много писем от руки, в школе, в ВУЗе, естественно, свое литературное, так сказать, творчество :green:, в тетрадках. Наверное, я сейчас от непривычки быстро устал бы, если бы много писал, но писАние от руки для менее не менее родное, чем печатание.
Сейчас я с огромной радостью перешла на печатанье, еще в вузе самостоятельно научившись печатать всеми пальцами.
А писание от руки - это какое-то извращение.
Буквы не получаются, язык высунут, пока выводишь одну букву, пропускаешь вторую... :wall:
Обожаю писа́ть от руки. Иногда вечером усядусь за стол, и как начну писать всякую ерунду на своей очередной тетради. За компьютером же не получается даже придумать, о чём писа́ть: мысли рассеиваются, рука тянется открыть браузер.
(http://s020.radikal.ru/i717/1402/4c/2389a098f0f4.jpg) (https://lingvoforum.net)
Пропуск букв на письме - болесть, преследовавшая меня еще в школе. Но сейчас с потерей практики она усилилась до такой степени, что я и своё фио не всегда могу с первого раза нормально написать, не пропустив одну-две буквы :no:
Пропуск букв? У меня такого вроде никогда не было, и я о подобном вроде бы и не слышал...
Цитата: Timiriliyev от февраля 6, 2014, 09:50
За компьютером же не получается даже придумать, о чём писа́ть: мысли рассеиваются, рука тянется открыть браузер.
:D Какой-то синдром потребителя контента...
Цитата: From_Odessa от февраля 6, 2014, 09:56
Пропуск букв? У меня такого вроде никогда не было, и я о подобном вроде бы и не слышал...
Например, только что увидел в рабочих заметках: "выпадащий" вместо выпадающий :)
Цитата: Чайник777 от февраля 6, 2014, 09:59
Цитата: From_Odessa от февраля 6, 2014, 09:56
Пропуск букв? У меня такого вроде никогда не было, и я о подобном вроде бы и не слышал...
Например, только что увидел в рабочих заметках: "выпадащий" вместо выпадающий :)
Я никогда в рабочих заметках такие слова до конца не пишу: было бы "вып." или "выпад.".
Я помню, как на украинской литературе, отвечая на вопрос об одной поэме, решил зачитать ее фрагмент из тетради (потому что в учебниках поэмы сей не было, а мы под диктовку просто записали уроком ранее ее кусок), но, дойдя до определенного места, выдал "эээээээ". Потому что так и не смог разобраться, что у меня там написано :green:
На фото хорошо видно: "лексика апотропеич.". В слове "апотропеическая" я споткнулась уже на букве А, заметно, что чего-то не то начала писать, потом, получилось "апотропеч.", к которому приписала еще одну букву Ч, а первая буква Ч "перефункционировала" в как будто бы очень кривую И.
Длинные слова поэтому особо редко хорошо выходят на бумаге. :(
Цитата: Timiriliyev от февраля 6, 2014, 09:50
Обожаю писа́ть от руки. Иногда вечером усядусь за стол, и как начну писать всякую ерунду на своей очередной тетради. За компьютером же не получается даже придумать, о чём писа́ть: мысли рассеиваются, рука тянется открыть браузер.
У меня наоборот. Чётко написанный, легко читаемый текст на компьютере значительно облегчает мне формулировку мыслей. Ну и быстрее получается, несмотря на то, что до сих пор не владею десятипальцевым.
Цитата: mnashe от февраля 6, 2014, 10:46
У меня наоборот. Чётко написанный, легко читаемый текст на компьютере значительно облегчает мне формулировку мыслей. Ну и быстрее получается, несмотря на то, что до сих пор не владею десятипальцевым.
Я печатаю, казалось бы, достаточно быстро, но что-то меня всё время отвлекает. :donno:
Цитата: I. G. от февраля 6, 2014, 10:05
потом, получилось "апотропеч.", к которому приписала еще одну букву Ч, а первая буква Ч "перефункционировала" в как будто бы очень кривую И.
Вот, вспоминаю сколько раз я сам пытался переделывать "и" в "л" или в "н" или наоборот, чтобы исправить очередную ошибку ;D
Цитата: mnashe от февраля 6, 2014, 10:46
Цитата: Timiriliyev от февраля 6, 2014, 09:50
Обожаю писа́ть от руки. Иногда вечером усядусь за стол, и как начну писать всякую ерунду на своей очередной тетради. За компьютером же не получается даже придумать, о чём писа́ть: мысли рассеиваются, рука тянется открыть браузер.
У меня наоборот. Чётко написанный, легко читаемый текст на компьютере значительно облегчает мне формулировку мыслей. Ну и быстрее получается, несмотря на то, что до сих пор не владею десятипальцевым.
+1, +1
и броузер тянет открыть, и писать от руки больше не могу
вчера пыталась в блокноте спрягать глаголы, писать от руки по-гречески, оказалась вещь совершенно невозможная
а главное, как заметил Мнаше, красивый крупный печатный текст придаёт новые силы, а мой собственный неряшливый небрежный почерк вызывает отвращение
ЗЫ. всю жизнь печатаю одним (1) пальцем, в промежутках между словами есть время подумать))
Цитата: mnashe от февраля 6, 2014, 08:20
Кажется, была ещё одна, от Juuurgen'а. Juuurgen, напомнишь?
Нет, не помню.
Цитата: Vibrio cholerae от февраля 6, 2014, 12:09
Нет, не помню.
Ну мы там наши ивритские почерки обсуждали... И я свой образец выкладывал... :???
Цитата: mnashe от февраля 6, 2014, 08:20
Juuurgen, напомнишь?
Тут внезапно выяснилось, что Юрген — это Закорючка и Вибрион Холеры: Объединение (http://lingvoforum.net/index.php/topic,66025.0.html) ;D
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 6, 2014, 13:01
Тут внезапно выяснилось, что Юрген — это Закорючка и Вибрион Холеры: Объединение ;D
Это известно давным давно.
Цитата: I. G. от февраля 6, 2014, 10:01
Цитата: Чайник777 от февраля 6, 2014, 09:59
Цитата: From_Odessa от февраля 6, 2014, 09:56
Пропуск букв? У меня такого вроде никогда не было, и я о подобном вроде бы и не слышал...
Например, только что увидел в рабочих заметках: "выпадащий" вместо выпадающий :)
Я никогда в рабочих заметках такие слова до конца не пишу: было бы "вып." или "выпад.".
В русском языке нельзя сокращать слова. Так как важны окончания падежей.
Цитата: Alexandra A от февраля 6, 2014, 13:42
В русском языке нельзя сокращать слова. Так как важны окончания падежей.
Не зна. Я ник не допис сл., т.к. и так все пнт.
Част сокр-ю 字 или к-нть знакми, нпр Σ для «сумма» или
f для «функция».
Нпр.,
f(字) — функция иероглифов
Цитата: Alexandra A от февраля 6, 2014, 13:42
В русском языке нельзя сокращать слова. Так как важны окончания падежей.
В энциклопедиях и словарях всегда сокращают. Из контекста падеж обычно ясен. Напр.:
Парные дудки - старинный бел. нар. духовой муз. инструмент.Всё понятно.
From_Odessa
Офигеть, у тебя такой красивый почерк :)
Правда, когда специально что-то пишешь, почерк всегда лучше.
Цитата: Dana от февраля 6, 2014, 14:05
From_Odessa
Офигеть, у тебя такой красивый почерк
Спасибо, конечно, но... Это - красивый? :o :o :o :green:
Цитата: Dana от февраля 6, 2014, 14:05
Правда, когда специально что-то пишешь, почерк всегда лучше.
Да, конечно ) Кстати, надпись " - 37 рублей - февраль" на этом же листике сделана раньше и не для этой темы. И она, по-моему, точно уродливая :green:
Цитата: Alexandra A от февраля 6, 2014, 13:42
Цитата: I. G. от февраля 6, 2014, 10:01
Цитата: Чайник777 от февраля 6, 2014, 09:59
Цитата: From_Odessa от февраля 6, 2014, 09:56
Пропуск букв? У меня такого вроде никогда не было, и я о подобном вроде бы и не слышал...
Например, только что увидел в рабочих заметках: "выпадащий" вместо выпадающий :)
Я никогда в рабочих заметках такие слова до конца не пишу: было бы "вып." или "выпад.".
В русском языке нельзя сокращать слова. Так как важны окончания падежей.
Можно, но тогда порядок будет важен.
Кстати, из-за нелюбви к рукописанию моя подпись превратилась в закорючку, похожую на что-то среднее между "B" и "П" (а на самом деле это лигатура из первой и последней букв фамилии - в такую фигуру скукожилась полная фамилия). Через раз приходится выслушивать вопрос: "Это ваша подпись?!".