Что каноничнее: перегороди́т или перегоро́дит? Последнее выглядит как типичная поздняя retractio на слог назад в 3 л.ед.ч., но вдруг нет?
Для Москвы — поздняя. Как говорили в Йошкар-Оле в XIX веке — хороший вопрос.
Вопрос усложняется не только тем, что глагольные а. п. b₂ и а. п. c дают разные рефлексы по разным диалектам, но ещё и тем, что gordъ — а. п. d и, в целом, может иметь архаичное производное а. п. b₂, наряду с с.
Цитата: Алексей Гринь от января 8, 2014, 01:24
Что каноничнее: перегороди́т или перегоро́дит? Последнее выглядит как типичная поздняя retractio на слог назад в 3 л.ед.ч., но вдруг нет?
А я вот
перегоро́дит не встречал, а
горо́дит (в значении «говорит») — часто.
Я к тому, что у иностранца в документе по русской акцентуации нашёл «перегорожу́-перегоро́дит» и подумал, что ошибка, ибо я-то бы сказал «перегороди́т». А потом глянул в словарь на грамоте, а там разрешено и так, и так.
Цитата: Wolliger Mensch от января 8, 2014, 11:47
А я вот перегоро́дит не встречал, а горо́дит (в значении «говорит») — часто.
То же самое.
Аналогично.
Причем городить (значении говорить) можно прежде всего чушь.