Сайт о Коммунизме и Творчестве
Если ты не буржуй и трезво смотришь на мир,
то добро пожалувать ***
Коммунизм=отстой
ты сначала хотя бы Основы марксизма-ленинизма ( основы советской философии ) почитай... которые кстати в интернете найти нереально...
Я сужу о российском коммунизме (о неокоммунистах и неоантифашистах). Их идеи совершенно идиоские. Чего тока стоит стремленье к рассовой ассимиляции)
А в Китае - коммунизм. И в Норвегии тоже. А Норвегия самая богатая европейская страна.
люди ну выложите кто-то в интернет книжку Основы марксизма-ленинизма для общего пользования ( желательно заодно и на английском - чтобы Запад разобрался в нашей истории тоже), а еще как можно больше советской исторической, философской и научной литературы.... а то надоело - люди обсуждают вопросы про которые слышали лишь одним ухом и с чужих слов... ;)
тоже касается и росийских комунистов - например сайт мне на который ссылка вверху - не понравился...
Моему другу-коммунисту тоже не понравился
Да ну, человеку Охриму крышу рвёт нещадно, а вы от сайта чегой-то ждёте, граждане. Персонаж-то известный, по украинским ЖЖ спильнотам баненный многажды и поделом...
вообще в инете нету сайта где можно ознакомиться с документами советского периода по темам которые все нещадно критикуют :(
Цитата: "znatok" от
вообще в инете нету сайта где можно ознакомиться с документами советского периода по темам которые все нещадно критикуют
Ну почему же? Полным-полно.
Вот знаменитый Краткий курс истории ВКП(б) http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt
Вот 36 советских писателей. Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства (фрагмент) Под редакцией М.Горького, Л.Л.Авербаха, С.Г.Фирина http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/belomorkanal.txt
Вот полное собр. соч. И. В. Сталина http://www.cprf.ru/library/classics/marx/stalin/31466.html
Там же масса других подобных собр. соч. тоже есть
Вот военные документы времён ВОВ, а также до и после http://militera.lib.ru/docs/index.html
Читать, не перечитать, если кому интересно.
это капля в море - к тому же разбросано по разным сайтом... и дайте мне ссылку на книжку под названием Основы марксизма-ленинизма например :green:
znatok,
в любой библиотеке этого д..ма предостаточно. Не стоит интернет засорять такой литературой.
Цитата: znatok от января 12, 2007, 17:36
это капля в море - к тому же разбросано по разным сайтом... и дайте мне ссылку на книжку под названием Основы марксизма-ленинизма например :green:
Э-э, не понял. Вы называете Краткий курс, п. собр. соч. тов. Сталина, основополагающие работы тов. Ленина, Маркса, Энгельса, подборку основных документов изданных СНК СССР и другими высшими советскими органами в течение Великой отечественной войны каплей в море? О чём тут говорить тогда... Вам нужна конкретная книга? Идите в библиотеку. Нужно, чтобы был один сайт, создавайте. А первоисточников в интернете полно, и хватит на кого-угодно, а уж такие мелочи как брежневская конституция, всякие его микрокнижечки, или там ленинский Материализм и эмпириокритицизм, мне так и ходить никуда не надо, вон на полочках дома до сих пор стоят. Вы, видно, пока не очень ориентируетесь, но могу вас заверить полно информации, через край первоисточников, а хотите пообщаться с бывшими инструкторами при обкомах и прочими теоретиками лично, зайдите в ближайший университет, они там политологию преподают.
Кстати!.. Как пройти в Университет (в Питетре) без пропуска или студенческого билета?
Господа, все намного проще чем кажется: http://marxists.org/
Цитата: "Смайлик" от
Господа, все намного проще чем кажется: http://marxists.org/
Прекрасный сайт (хотя не сомневаюсь, — и его объявят каплей в море ;))
повторяю еще раз - меня интересует не труды "великих" марксистов, а учебники Советского Союза, то есть все почему при изучении СССР и жизни наших людей в нем читают работы Марксов, Енгельсов, Лениных и Троцких которые к жизни в СССР отношения не имеют... в Советском Союзе во всякой школе изучали книжки Основы марксизма-ленинизма или что-то типа этого, которую писали простые советские ученые ( кстати академики ) для простых советских людей - для понимания Советского Союза и психологии людей в нем имеют значение именно эти книжки а не труды написанные до его создания... А вот их как раз в инете и не выкладывают... А потом всякие придурки начинают объяснять Советский Союз цитируя Маркса и остальных вышеперечисленных...Меня не маркс и марксисты интересует а вся литература (философская, лингвистическая, экономическая и т.д. ) созданная нашими учеными и всеми людьми кто жил в СССР - так как именно она есть наше культурное наследие...а вот на марксов мне глубоко наплевать....
Цитата: shravan от января 12, 2007, 18:07
znatok,
в любой библиотеке этого д..ма предостаточно. Не стоит интернет засорять такой литературой.
1. А вы Основы марксизма-ленинизма от корки до корки читали ? - не все мысли там такие тупые как кажутся...
2. Даже если это так - почему вы лишаете потомков шанса самим с этими вещами ознакомиться и оценить...
znatok, для понимания психологии простых советских людей советую почитать исследования по соответствующей теме, например, по повседневной жизни советских людей. Их довольно много.
извините - этого д..ма сейчас достаточно...
а вот почитать все то, что учили советские люди советских людей в советское время - нельзя...
вот поэтому и начинают говорить про эти вещи совсем в них не разбираясь...
znatok, могу только повторить ваши слова "не все такие тупые, как вам кажется" и нельзя судить о том, чего вы не читали >( Я говорю не о ширпотребных статейках, а о серьёзных исследованиях, основанных на источниках
Цитировать1. А вы Основы марксизма-ленинизма от корки до корки читали ? - не все мысли там такие тупые как кажутся...
Разумеется не читал. Мне вообще повезло, что я учился в школе в конце 80-х, т.к. раньше мое отношение к данному предмету могло бы иметь очень печальные последствия.
Цитировать2. Даже если это так - почему вы лишаете потомков шанса самим с этими вещами ознакомиться и оценить...
Вот именно потому, что некоторым людям некоторые мысли "там" кажутся очень уж правильными я и не хотел бы, чтоб мои дети читали эту бредятину. Я имею в виду именно молодое поколение с "неокрепшими мозгами", склонное к юношескому максимализму. А зрелые люди с устоявшимся мировоззрением пусть пойдут в библиотеку и почитают, если им это надо для работы.
если вы не читали - откуда знаете что это бредятина?
почитайте сами - именно Основы марксизма-ленинизма, первые главы ...
а потом уже говорите...
или может быть Вы, дорогой shravan думаете, что такая литература убивает на расстоянии ? :green:
Я имею обыкновение говорить только то, что думаю или знаю. А сей предмет я изучал (поневоле) в школе и в институте, так что нет необходимости перечитывать "первые главы".
перед этим вы сказали что не читали...
главное - вы согласны что все в мире неоднозначно ( то есть имеет две стороны) ?
Не читал "от корки до корки" не значит "вообще не читал".
Со вторым пунктом согласен. А что монаду "ИНЬ-ЯН" тоже Маркс и Энгельс придумали? ;D
пошли они на фиг...
Советских людей как раз и учили диалектике а не Марксу и Енгельсу - вот основная мысль...
Вот поэтому и нужно читать книжки типа основы марксизма-ленинизма и выкладывать их в инете...
На мой взгляд - именно в советское время очень хорошо поставили всю науку на основе борьбы противоположностей ( как вы выразились ИНЬ-ЯНЬ ), и объясняли эти вещи понятными нашему человеку словами...
Причем это делали не маркс с лениным а простые советские академики :green:
Цитата: znatok от января 12, 2007, 20:36
Советских людей как раз и учили диалектике а не Марксу и Енгельсу - вот основная мысль...
Собственно, у маркса все основано на диалектике, кроме выводов. Интересно, что с точки зрения диалектики борьба классов - это благо, т.к. без неё нет развития, следовательно сам коммунизм - это зло, т.к. не будет борьбы классов, не будет развития :)
Цитата: znatok от января 12, 2007, 20:36
На мой взгляд - именно в советское время очень хорошо поставили всю науку на основе борьбы противоположностей ( как вы выразились ИНЬ-ЯНЬ ), и объясняли эти вещи понятными нашему человеку словами...
Причем это делали не маркс с лениным а простые советские академики :green:
Как раз не согласна. Я правда, читала специфическую литературу - по теме религии, но вот ни диалектики, ни понятных слов там не было :(
описание будущего общества ( комунизма ) - там дейсвительно выглядит нереально ( без противоречий и борьбы... учитывая что книжки типа Основы марксизма-ленинизма, те которые валяються у нас в библиотеках и которые вы могли читать изданы в 60-80 годах это не особенно удивительно... приведу слова Кара-Мурзы, который обращает внимание на то что во времена Хрущева и после понятие комунизма опошлили ( взято с http://vuzlib.net/25582/ ):
Разрушение идеократической основы государства велось и через «приземление идеалов» - замену далекого образа справедливой и братской жизни в изобильной общине прагматическими критериями потребления, к тому же необоснованными («Догнать Америку по мясу и молоку»). Всякое идеократическое обоснование государства включает две связанных вещи - утопию (идеал) и теорию (рациональное объяснение жизни и проекта будущего). Государственная идеология периода «оттепели» испортила оба эти компонента и разъединила их. Утопия была уничтожена ее недопустимым приближением («нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме») и опошлением (коммунизм означает «бесплатный проезд в городском транспорте»). Теория была испорчена непредсказуемостью проекта и отходом от здравого смысла при выполнении даже разумных программ (кампания по «внедрению кукурузы», «химизация народного хозяйства» и др.).
...
короче - как раз те, которым кажется что в Основах марксизма-ленинизма главное - это глава про комунизм, а не диалектический
взгляд на мир - хотят эту книжку выкинуть...
Если цель изначально утопична, то чему же тут удивляться, когда по пути к ней провозглашаются нелепые лозунги. Да и какой может быть путь, если он ведет в НИКУДА? И кто знает как туда дойти? Даже теоретики-основоположники этого утопического учения не пошли дальше общих расплывчатых фраз, а уж практики "от сохи" и подавно.
А вообще, знаете ли, плоха та книга, в которой можно читать только некоторые главы... >(
И еще, Вы уж извините, но меня очень коробит, когда в русскоязычной литературе пишут ИНЬ-ЯНЬ, вместо ИНЬ-ЯН (yin-yang).
можно читать все...только выбирать нужно главное - жизнь такая :green: