http://21region.org/news/news_orthodoxy/34672-v-burjatii-obsuzhdajut-fenomen-netlennogo-tela.html
(http://21region.org/uploads/posts/2009-07/thumbs/1248531076_hombo4.jpg)
ЦитироватьВсе другие сообщения о найденных людях, которые сохранили живые ткани, не имеют научного подтверждения, – заявила Янжима Васильева. – Однако все это были случаи, где фигурировали мумифицированные существа. Даже Богдо-гэгэн, на приеме у которого мы были, признал, что до Итигэлова у буддизма не существовало таких достижений
Вы в буддисты подались? :???
Ерунда. Тленно.
Под спойлером неаппетитная фотка этого тела без одежды и косметики, кому интересно.
(http://s.imhonet.ru/1/tmp_user_files/ac/b7/acb71843000c40fd31b618ab7d1abe2a/xlarge/faf66aaf1f7e1591a0a0a44c999c4d8b.jpg)
Пока что не вижу даже повода.
Уж христианина-то мощами не удивишь. У нас бывают и полностью нетленные, и сохранившие гибкость членов, и тёплые, и мироточивые.
Кровь святого Януария то становится жидкой, то опять высыхает. В герметическом сосуде. А убили его 1700 лет назад. Это покруче, чем один нетленный лама, которому от рождения всего-то 152 года
Я хочу привести пример чего-либо, необъяснимого наукой. И для в этом смысле меня неважно, какой оно природы.
Цитата: Солохин от декабря 17, 2013, 14:06
Я хочу привести пример чего-либо, необъяснимого наукой.
Наука ничего не объясняет, только выдвигает гипотезы и строит модели.
Неисследованные области и даже логическое парадоксы в науке - это норма.
Это я к тому, что интересно, конечно, найти чего-нибудь эдакого, но это ничего никому не докажет.
Цитата: Flos от декабря 17, 2013, 14:36это ничего никому не докажет
Доказать не докажет, но сколько-то материалистической спеси, может, и собьёт :)
На этом поприще мне больше всего нравятся "случайные совпадения".
Ну, типа, когда я встречаю случайно в 10-миллионном городе человека, которого не видел 10 лет и о котором думал полчаса назад. ;)
И вот еще загадка без внятного объяснения, и ходить далеко не надо:
(wiki/ru) Иллюзия_Луны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EB%EB%FE%E7%E8%FF_%CB%F3%ED%FB)
Мне всегда казалось, что этого
ЦитироватьЛуна у горизонта выглядит больше Луны в небе из-за того, что она кажется дальше. Мозг человека видит небо не как полусферу, чем оно на самом деле является, а как сплюснутый купол. Наблюдая за облаками, птицами и самолётами, человек видит, что они уменьшаются при приближении к горизонту. В отличие от земных объектов, Луна, находясь вблизи горизонта, имеет примерно такой же видимый угловой диаметр, как и в зените, но человеческий мозг пытается компенсировать перспективные искажения и предполагает, что диск Луны должен быть физически больше
достаточно.
Цитата: Солохин от декабря 17, 2013, 14:48
достаточно.
Там же дальше, практически, опровержение :
Цитировать
Противники данной теории указывают на наличие иллюзии даже при наблюдении светила через темный светофильтр, когда окружающие его объекты неразличимы.
Ни одно из объяснений не является удовлетворительным.
Поклоняйтесь этому (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi).
5300 лет сохранности.
Цитата: Flos от декабря 17, 2013, 14:51
ЦитироватьПротивники данной теории указывают на наличие иллюзии даже при наблюдении светила через темный светофильтр, когда окружающие его объекты неразличимы.
Ни одно из объяснений не является удовлетворительным.
Так дело не в реально наблюдаемых объектах, а в том, какого размера объект изначально ожидается мозгом у горизонта и в зените. В самой статье же, в частности, указано, что наличие линии горизонта или ее модели влияет на интерпретируемый размер особенно сильно.
Мракобесфорум во всей красе...
Цитата: Awwal12 от декабря 17, 2013, 15:08
Цитата: Flos от декабря 17, 2013, 14:51
ЦитироватьПротивники данной теории указывают на наличие иллюзии даже при наблюдении светила через темный светофильтр, когда окружающие его объекты неразличимы.
Ни одно из объяснений не является удовлетворительным.
Так дело не в реально наблюдаемых объектах, а в том, какого размера объект изначально ожидается мозгом у горизонта и в зените. В самой статье же, в частности, указано, что наличие линии горизонта или ее модели влияет на интерпретируемый размер особенно сильно.
Может имеет смысл попробовать с какими-нить уменьшенными моделями. Чё-нить круглое, и т.д.
Цитата: tempuser от декабря 17, 2013, 14:565300 лет сохранности.
Но ведь этот труп 5300 лет лежал в морозильнике!
Для таких условий он весьма плохо сохранился.
Цитата: Awwal12 от декабря 17, 2013, 15:08
Так дело не в реально наблюдаемых объектах, а в том, какого размера объект изначально ожидается мозгом у горизонта и в зените. В самой статье же, в частности, указано, что наличие линии горизонта или ее модели влияет на интерпретируемый размер особенно сильно.
Летчики тоже видят. Без линии горизонта.
И в свободном падении, наверняка, видят, когда не ясно где верх, где низ, где зенит, где горизонт..
Цитата: Солохин от декабря 17, 2013, 14:41
Цитата: Flos от декабря 17, 2013, 14:36это ничего никому не докажет
Доказать не докажет, но сколько-то материалистической спеси, может, и собьёт :)
Но связь подобных штук и "нематериализма" как-то неочевидна, ИМХО