Вчера посмотрел «Человека из стали». Даже описывать не буду: заголовок ветки — это и имя главного героя, и то ощущение, которое остаётся после просмотра.
Что-то Вам никак не попадется хороший с Вашей т.з. фильм,если б я Вам их продавал,я б расстроился:-):-):-)а какой фильм из последних стоит Вашей похвалы?Или,точнее,какой фильм последним был удостоен ее?
Цитата: troyshadow от декабря 3, 2013, 20:42
Что-то Вам никак не попадется хороший с Вашей т.з. фильм,если б я Вам их продавал,я б расстроился:-):-):-)а какой фильм из последних стоит Вашей похвалы?Или,точнее,какой фильм последним был удостоен ее?
Последний? По времени просмотра или времени выхода? По времени выхода — «Зодиак» Финчера. По времени просмотра — «Игра без ничьей» Юрия Кавтарадзе — в детстве я этот фильм как-то не посмотрел, хотя такие подобного жанра фильмы не пропускал ни одного. Вот, да, их могу пересматривать и пересматривать. ;up:
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 3, 2013, 20:14
Вчера посмотрел «Человека из стали». Даже описывать не буду: заголовок ветки — это и имя главного героя, и то ощущение, которое остаётся после просмотра.
Смотрите заведомо детские фильмы, а потом жалуетесь. - 3ачем?! :what:
Цитата: Валентин Н от декабря 3, 2013, 22:20
Смотрите заведомо детские фильмы, а потом жалуетесь. - 3ачем?! :what:
Детский фильм тоже может быть хорошим. Этот — плохой.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 3, 2013, 20:14
Калъ Ѣлъ
При беглом прочтении показалось, что это какой-то финноугорский эпос.
Калевала, да.
Онтоп. Пару месяцев назад посмотрел (wiki/ru) Мстители_(фильм,_2012) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2012%29). Уверен, что большего калъа в принципе снять невозможно. Но что больше всего шокирует, так это (wiki/ru) Список_наград_и_номинаций_фильма_«Мстители» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%C2%BB)
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 3, 2013, 22:26
Цитата: Валентин Н от декабря 3, 2013, 22:20
Смотрите заведомо детские фильмы, а потом жалуетесь. - 3ачем?! :what:
Детский фильм тоже может быть хорошим. Этот — плохой.
а из легкого жанра,для всех,что-то хорошее для Вас есть?Звездные Войны,Дюна(Линча) и т.п?
Цитата: sasza от декабря 3, 2013, 22:43
Онтоп. Пару месяцев назад посмотрел Мстители_(фильм,_2012)[/url]. Уверен, что большего калъа в принципе снять невозможно
а по-моему,ничего так фильм:хотели драйвовый фантастический экшн,сделали то,что хотели;даже по сюжету и игре актеров не совсем г...Вот,например,'Неудержимые',при наборе опытных актеров и нормальных спецэффектах такое печальное зрелище даже для любителей этого жанра,что обложка диска интригует больше,чем сам фильм.
Цитата: troyshadow от декабря 3, 2013, 22:45
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 3, 2013, 22:26Цитата: Валентин Н от декабря 3, 2013, 22:20Смотрите заведомо детские фильмы, а потом жалуетесь. - 3ачем?! :what:
Детский фильм тоже может быть хорошим. Этот — плохой.
а из легкого жанра,для всех,что-то хорошее для Вас есть?Звездные Войны,Дюна(Линча) и т.п?
В Америке разучились делать приличное кино легкого жанра. Самое новое что я видел из действительно неплохого кино легкого жанра - это "Тринадцатый воин" (1999). "Звездные войны" (1, 2, 3) уже слабоваты, 3 часть вообще смотреть трудно. Приличных американских комедий вообще давно не видел. Что касается сериалов, X-Files к 2000-м годам и то сдулись (без оригинальных актеров-то), уровень "Вавилона 5" и изначально-то был не очень высок, а к 2000-м он тоже окончательно скатился. Даже со Star Trek-ом умудрились в конце концов сделать то же самое (конечно, надо делать скидку на достаточно высокую планку TNG, и все же). Черт возьми, даже классические фильмы ужасов убили напрочь.
Нет, золотой век фильмов легкого жанра - это с конца 70-х до конца 90-х.
P.S.: А, виноват, "Пиратов Карибского Моря" смотреть тоже можно. По крайней мере, 1-2 части. Я бы даже сказал, они неплохи.
Вы звездные войны имеете ввиду классические или приквел?по-моему,'Месть Сиддхов'планку держит.
Судя по всему,вы цените конкретно игру актеров-этого нет и быть не может в сериалах типа Вавилона-5 на уровне старых фильмов,сейчас спрос другой.Тогда контрольный вопрос:как вы относитесь к фильмам'Бойцовский клуб,'Самоубийцы' и,например,'Окраине'??
Цитата: troyshadow от декабря 4, 2013, 00:20
Вы звездные войны имеете ввиду классические или приквел?
Цитата: Awwal12 от декабря 3, 2013, 23:42
"Звездные войны" (1, 2, 3)
Цитата: Awwal12 от декабря 3, 2013, 23:42
Самое новое
Цитата: troyshadow от декабря 4, 2013, 00:20
Судя по всему,вы цените конкретно игру актеров
Я ценю фильмы. Фильм возможно оценить только в совокупности. Игра актеров действительно может, скажем, вытянуть не очень удачный сюжет, но только до определенного предела.
Цитата: troyshadow от декабря 4, 2013, 00:20
этого нет и быть не может в сериалах типа Вавилона-5
Главные претензии к "Вавилону" - это в первую очередь сюжетная составляющая (в плане актерской игры там, по крайней мере, есть некоторые находки; вообще не стоит в этом отношении недооценивать сериалы, ибо раскрученность и талант актера - вещи довольно-таки параллельные). Казалось бы, если отбросить последний эпизод (когда Стражински, похоже, уже толком не знал, что же еще ему снимать, а потому вымучивал из себя уже абсолютно неестественные сюжетные повороты), получилось эпично, эффектно... и потрясающе пошло. Сосредоточенность на экшене бросается в глаза, в каждой второй серии командир станции в лучших традициях Голливуда лично набивает морду главному злодею (tm), простые человеческие отношения в подавляющем большинстве случаев остаются где-то за кадром (если, конечно, это не что-то драматизированное до психопатии), а каких-то позитивных идей за всем этим действом не просматривается вовсе, и даже наивная сага "Звездных войн" на этом фоне закономерно смотрится выигрышно.
Цитата: troyshadow от декабря 4, 2013, 00:20
Тогда контрольный вопрос:как вы относитесь к фильмам'Бойцовский клуб,'Самоубийцы' и,например,'Окраине'??
"Бойцовский клуб" не осилил. Это фильм из разряда образчиков высокого киноискусства, которые при этом, однако, абсолютно не хочется смотреть. С "Самоубийцами" и "Окраиной", к сожалению, не знаком.
Цитата: Awwal12 от декабря 3, 2013, 23:59
P.S.: А, виноват, "Пиратов Карибского Моря" смотреть тоже можно.
Всё же нельзя.
Скукотища же.
С 'ПКМ' не осилил даже вторую часть-банально до скуки.
насчет 'Вавилона-5'-я тоже заметил,что на определенном моменте все стало до ужаса предсказуемым.А еще ведь сиквелы есть-тоже сериалы:-)а как вам Дюна?
Цитата: Awwal12 от декабря 3, 2013, 23:42
В Америке разучились делать приличное кино легкого жанра. Самое новое что я видел из действительно неплохого кино легкого жанра - это "Тринадцатый воин" (1999).
"Тринадцатый воин" — действительно неплохой исторический боевик. Но "ВК" и "Хоббит" сняты в позже, и это совсем неплохие фильмы. По крайней мере режиссеру не удалось убить сюжет. :)
Цитата: Awwal12 от декабря 3, 2013, 23:42
Самое новое что я видел из действительно неплохого кино легкого жанра - это "Тринадцатый воин" (1999).
Кста, посмотрел недавно.
Как Бандерас за ночь у костра выучил норвежский (или какой там у них), "человек из стали" отдыхает. :)
Из "условно детских" фильмов в последнее время - "Хранители", "Хоббит".
И есть чудесный мульфильм 2010 года - "Как приручить дракона".
Из мультфильмов еще неплох 'облачно,ожидаются осадки ввиде фрикаделек',имхо
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 3, 2013, 20:14
Вчера посмотрел «Человека из стали». Даже описывать не буду: заголовок ветки — это и имя главного героя, и то ощущение, которое остаётся после просмотра.
По-моему, это можно вывести ещё на этапе чтения статьи в википедии.
Цитата: troyshadow от декабря 4, 2013, 05:13
насчет 'Вавилона-5'-я тоже заметил,что на определенном моменте все стало до ужаса предсказуемым.
Когда оно стало предсказуемым в четвертом сезоне, это было еще полбеды. Беда настала, когда Стражински сотоварищи начали в пятом сезоне вымучивать непредсказуемость на откровенно пустом месте.
Цитата: Flos от декабря 4, 2013, 11:35
Как Бандерас за ночь у костра выучил норвежский (или какой там у них), "человек из стали" отдыхает. :)
Вроде там предполагается, что за время пути, а не за одну ночь. Фантастика, конечно, в любом случае лютая, но для художественного фильма, имхо, приемлемая.
Цитата: Y.R.P. от декабря 4, 2013, 09:52
Но "ВК" и "Хоббит" сняты в позже, и это совсем неплохие фильмы.
Возможно, но их беда в том, что они обречены выдерживать непрерывное сравнение с книгами. И это сравнение явно не в их пользу.
Цитата: Vertaler от декабря 4, 2013, 16:08
По-моему, это можно вывести ещё на этапе чтения статьи в википедии.
Мне интересны были спецэффекты — я в таких фильмах смотрю именно их, чтобы быть, так сказать, в русле новейших технологии. Просто лютая идиотия сюжета сильно отвлекала от спецэффектов.
Думаю будущее не в мегапикселях, а увеличении кадров. Видео интерполированное до 60 к/с смотрится великолепно, но в при резких движениях и этого мало. Думаю, надо 100 и более. За этим будщее, а не за пикселями.
Цитата: Awwal12 от декабря 4, 2013, 16:20
Цитата: troyshadow от декабря 4, 2013, 05:13
насчет 'Вавилона-5'-я тоже заметил,что на определенном моменте все стало до ужаса предсказуемым.
Когда оно стало предсказуемым в четвертом сезоне, это было еще полбеды. Беда настала, когда Стражински сотоварищи начали в пятом сезоне вымучивать непредсказуемость на откровенно пустом месте.
по уму,надо было четвертым сезоном и закончить;пятый ничего не добавил ни сюжет,ни,собственно,фильму.
Цитата: Flos от декабря 4, 2013, 11:35
Кста, посмотрел недавно.
Как Бандерас за ночь у костра выучил норвежский (или какой там у них), "человек из стали" отдыхает.
Ну да, там ещё татары в эпоху викингов. Но фильм смотрится неплохо.
P.S. Там норвежский.
Цитата: Y.R.P. от декабря 4, 2013, 20:52
Цитата: Flos от декабря 4, 2013, 11:35Кста, посмотрел недавно.
Как Бандерас за ночь у костра выучил норвежский (или какой там у них), "человек из стали" отдыхает.
Ну да, там ещё татары в эпоху викингов.
Ну исторических-то неточностей там значительно больше, чем "татары в эпоху викингов" (начиная, конечно же, с сугубо неисторичного путешествия Ибн Фадлана как такового). Но художественной ценности это не убавляет.
Цитата: Awwal12 от декабря 6, 2013, 16:55
Ну исторических-то неточностей там значительно больше, чем "татары в эпоху викингов" (начиная, конечно же, с сугубо неисторичного путешествия Ибн Фадлана как такового). Но художественной ценности это не убавляет.
Честный фантаст какие-то собственные исторические события и линии вынесет в заведомо вымышленный мир, а не будет встраивать их в реальную историю, вводя тем самым людей в заблуждение. Художественная ценность не может быть сферической в вакууме — она всегда привязана в автору и его помыслам.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 6, 2013, 17:02
Цитата: Awwal12 от декабря 6, 2013, 16:55Ну исторических-то неточностей там значительно больше, чем "татары в эпоху викингов" (начиная, конечно же, с сугубо неисторичного путешествия Ибн Фадлана как такового). Но художественной ценности это не убавляет.
Честный фантаст какие-то собственные исторические события и линии вынесет в заведомо вымышленный мир, а не будет встраивать их в реальную историю, вводя тем самым людей в заблуждение. Художественная ценность не может быть сферической в вакууме — она всегда привязана в автору и его помыслам.
Да, Дюма-отец не был честным фантастом. :) Но это же не значит, что "Трех Мушкетеров" надо выкинуть на помойку.
Цитата: Awwal12 от декабря 6, 2013, 17:05
Но это же не значит, что "Трех Мушкетеров" надо выкинуть на помойку.
В «Мушкетёрах» прошлое — лишь антураж, Дюма с таким же успехом мог всё в будущее перенести, или на другой континент, планету и т. д. Другое дело, когда само произведение историческим событиям посвящено, но сами события вымышлены.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 6, 2013, 17:17
Другое дело, когда само произведение историческим событиям посвящено, но сами события вымышлены.
:what:
Оксюмороните
Цитата: Hellerick от декабря 6, 2013, 17:23
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 6, 2013, 17:17
Другое дело, когда само произведение историческим событиям посвящено, но сами события вымышлены.
:what:
Оксюмороните
Что не так?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 6, 2013, 17:17
Цитата: Awwal12 от декабря 6, 2013, 17:05Но это же не значит, что "Трех Мушкетеров" надо выкинуть на помойку.
В «Мушкетёрах» прошлое — лишь антураж, Дюма с таким же успехом мог всё в будущее перенести, или на другой континент, планету и т. д.
Какой же антураж, когда исторические события, анекдоты и персонажи тесно вплетены в сюжет наряду с выдуманными? :donno:
P.S.: Думаю, скорее уж для "13 воина" эпоху викингов и ибн Фадлана можно назвать антуражем. Историчны там, собственно, только сами по себе язычники-норманны, Багдадский халифат и его посол Ибн Фадлан. Всё. :)
Цитата: Awwal12 от декабря 6, 2013, 17:31
Какой же антураж, когда исторические события, анекдоты и персонажи тесно вплетены в сюжет наряду с выдуманными? :donno:
P.S.: Думаю, скорее уж для "13 воина" эпоху викингов и ибн Фадлана можно назвать антуражем.
А я не писал конкретно про «13-го Воина». Просто отметил нюанс.
С про Дюму — конкретно в «Мушкетёрах» история мне представляется фоном. С друго стороны, Ришельё там выставлен засранцем. Наверное, вы правы.