Что профессиональные историки думают об исторических опусах Александра Никонова (http://lingvoforum.net/index.php?topic=19183.0)?
А что такое "популяризация истории"?
Эээ... В более общем случае:. (wiki/ru) Популяризация_науки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8) или что вам непонятно?
Не читал и не осуждаю. Но вообще к такому отношусь настороженно. Есть тут такой популяризатор Тарас. Издаёт типа исторические книги. Свои и чужие. Много хорошего, но много и бреда. Катерина вторая придумала белорусов, москали финно-угры и потому чуть ли не не люди (как будто финно-угры это что-то плохое) и проч.
А ещё историю популяризовал небезызвестный Айзек Азимов. Дак там ошибки, прямо указанные редактором. Хотя это не так страшно, но всё же популяризовать и делать откровенные ляпы...
Я как человек люблю стиль полегче, но что касается истории - лучше много ссылок и сравнение разных версий в одном тексте. Так спокойнее. А не то что пророки с деревни Хрениловка появляются и возглашают: щас я вам расскажу истинную историю.
Цитата: Dy_što_ty_havoryš от декабря 1, 2013, 17:09
А ещё историю популяризовал небезызвестный Айзек Азимов. Дак там ошибки, прямо указанные редактором. Хотя это не так страшно, но всё же популяризовать и делать откровенные ляпы.
Кстати, прослушал его "Землю Ханаанскую". Как-то не впечатлило.
Цитата: Dy_što_ty_havoryš от декабря 1, 2013, 17:09
Не читал и не осуждаю. Но вообще к такому отношусь настороженно. Есть тут такой популяризатор Тарас. Издаёт типа исторические книги. Свои и чужие. Много хорошего, но много и бреда. Катерина вторая придумала белорусов, москали финно-угры и потому чуть ли не не люди (как будто финно-угры это что-то плохое) и проч.
А ещё историю популяризовал небезызвестный Айзек Азимов. Дак там ошибки, прямо указанные редактором. Хотя это не так страшно, но всё же популяризовать и делать откровенные ляпы...
Я как человек люблю стиль полегче, но что касается истории - лучше много ссылок и сравнение разных версий в одном тексте. Так спокойнее. А не то что пророки с деревни Хрениловка появляются и возглашают: щас я вам расскажу истинную историю.
Как-то так. Проблема в том что простые люди хочут попроще и позавлекательней. И имеем выбор - попроще, или никак. В "попроще" можно тиснуть типа предисловие редактора с "уточнениями" :). Например..Есть ещё наверное люди и сами в теме и искренне пропагандирующие, ну, хорошо что есть, но наверное мало :)
Насколько я понял. т. Никонов пишет. "делает" историю. при этом ведёт себя очень вольно. А популяризировать можно его или иные писания и при этом вовсе не обязательно что-то писать. а достаточно советовать прочесть илм дать ссылку в инете. Так Вы его относите к творцам (лже)науки истории или же к популяризаторам чужих или своих опусов?
Это вопрос к Некто
Цитата: Dy_što_ty_havoryš от декабря 1, 2013, 17:09
А не то что пророки с деревни Хрениловка появляются и возглашают: щас я вам расскажу истинную историю.
Да, давайте не будем обсуждать всяких шизоидов. Давайте обсуждать писателей-историков (именно так: не историков, а писателей), которые прочитали качественную историческую литературу и берутся нести знания в массы.
Цитата: Джереми от декабря 1, 2013, 17:18
Насколько я понял. т. Никонов пишет. "делает" историю. при этом ведёт себя очень вольно. А популяризировать можно его или иные писания и при этом вовсе не обязательно что-то писать. а достаточно советовать прочесть илм дать ссылку в инете. Так Вы его относите к творцам (лже)науки истории или же к популяризаторам чужих или своих опусов?
Я пока не читал (и не слушал) его исторические опусы. Подозреваю, что они не очень...
А! Вспомнил! Никонов же резуноид и взялся за пересказы книг Суворова. :fp:
Что из этого получилось не знаю, не читал.
Раз подозреваете. то и не читайте. И я проникаюсь Вашим подозрением. Обычно. пежде. чем читать нечто подобное. стараюсь узнать побольше об авторе. его окружении. времени. а потом добыть источники о тех же событиях др. авторов. попротивоположнее и сравнить.
Цитата: Nekto от декабря 1, 2013, 17:26
А! Вспомнил! Никонов же резуноид и взялся за пересказы книг Суворова. :fp:
Что из этого получилось не знаю, не читал.
Александра Васильевича что ли?
Ну. если он пересказывает что-то о войнах и событиях. то это интересно. Вряд ли Суворов мог обстоятельно об этом рассказать. А если перебирает труды по стратегии. тактике. военной педагогике. то лучше и не читать - Суворов сам себе Суворов.
Nekto, вот же вас тянет на всяких графоманов, возомнивших себя Великими Историками.
Я вообще в последние годы читаю в основном Лингвофорум :) , а книги преимущественно слушаю. К сожалению, годных аудиокниг - не худлита на русском очень мало. :(
А английский на слух почти не понимаю. :(