А в самом деле - почему древнеегипетский отдельной группой идёт? Почему не семитский? :donno:
А на самом деле он что ли семитский?
Цитата: Солохин от ноября 18, 2013, 13:32
А на самом деле он что ли семитский?
Нет. Но вот почему нет? :???
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 13:41
Цитата: Солохин от ноября 18, 2013, 13:32
А на самом деле он что ли семитский?
Нет. Но вот почему нет? :???
Речь про коптский или про вообще "старофараонский"?
Не раз встречал, что и древний, и коптский относились к СХЯ, что почему-то смущало :donno: Думал, тут уже разрулили...
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 13:28Что мешает древнеегипетский включить в семитские?
Зачем?
Там дистанция огромная (морфологическая, лексическая, синтаксическая). Несопоставимая с расстоянием между самыми далёкими друг от друга семитскими.
Википедия утверждает, что к чадским языкам ближе всего стоит древнеегипетский. Обратное тоже верно, или египетские имеют и более близких родственников, чем чадские? И к каким из афразийских семитские стоят ближе всего?
скорее всего берберские (точнее берберо-ливийско-/может быть гуанчские/)
Цитата: Python от ноября 18, 2013, 23:10Википедия утверждает, что к чадским языкам ближе всего стоит древнеегипетский.
Википедия транслирует точку зрения Дьяконова, который основывался на том, что и в египетском, и в чадских отсутствуют следы префиксального спряжения, и считал, что они откололись от языка-предка еще до его формирования и развили свое собственное. Но эта точка зрения, скорее всего, неверна.
Цитата: Python от ноября 18, 2013, 23:10И к каким из афразийских семитские стоят ближе всего?
Все известные мне классификации (кроме классификации Дьяконова) тем или иным образом сближают три семьи: семитскую, египетскую и берберо-ливийскую.
Цитата: ali_hoseyn от ноября 18, 2013, 23:22и считал, что они откололись от языка-предка еще до его формирования
Update: так он считал в ранних работах, потом писал, что они вместе его утеряли.