Имеются в виду те искусственные языки, которые включаются авторами в состав индоевропейской семьи, кроме всяких "обще-" (общеславянских, общегерманских, общероманских) спекуляций.
Есть такие? :???
Цитата: djambeyshik от ноября 1, 2013, 17:10Имеются в виду те искусственные языки, которые включаются авторами в состав индоевропейской семьи, кроме всяких "обще-" (общеславянских, общегерманских, общероманских) спекуляций.
Есть такие? :???
Включаются
авторами? По-моему, это должны делать лингвисты, на основании каких-то признаков...
Цитата: djambeyshik от ноября 1, 2013, 17:10
Имеются в виду те искусственные языки, которые включаются авторами в состав индоевропейской семьи, кроме всяких "обще-" (общеславянских, общегерманских, общероманских) спекуляций.
Есть такие? :???
то есть вы хотите заведомо индоевропейские конланги, не служащие объединению нескольких языков?
Типа сибирской язвы говорки?
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 17:43
Включаются авторами? По-моему, это должны делать лингвисты, на основании каких-то признаков...
Конлангеры - тоже лингвисты! ;up:
Цитата: mrEasyskanker от ноября 1, 2013, 17:47
то есть вы хотите заведомо индоевропейские конланги, не служащие объединению нескольких языков?
Именно. Но не всякие там Днгхву, реконструкции праязыков. И не пан-языки.
Цитата: Jumis от ноября 1, 2013, 17:50
Типа сибирской язвы говорки?
Не, славянские конланги - это немного не то :no:
Цитата: djambeyshik от ноября 1, 2013, 17:53Не, славянские конланги - это немного не то :no:
так они ж индоевропейские, в чем дело-то?
Автор темы спрашивает, есть ли такие конланги, созданные на основании индоевропейских корней и являющиеся индоевропейскими языками, но не относящиеся к какой-либо определённой ветви.
первые на ум вот эти приходят - Velavs (http://lingvoforum.net/index.php/topic,58314.0.html), Lugobeít (http://lingvoforum.net/index.php/topic,60518.0.html)
Molot (http://arahau.ucoz.ru/forum/25-58-1) - издевательство над русским.
Цитата: کوروش от ноября 1, 2013, 18:09
Автор темы спрашивает, есть ли такие конланги, созданные на основании индоевропейских корней и являющиеся индоевропейскими языками, но не относящиеся к какой-либо определённой ветви.
Это как? :o к какой-либо ветви только праязык всех ветвей не будет относиться, но тут велено его не предлагать. Или присобачивать к ИЕ-корням морфологию анатолийских при синтаксисе кельтских?
Цитата: Jumis от ноября 1, 2013, 18:33
Это как? :o к какой-либо вовсе ветви только праязык всех ветвей не будет относиться, но тут велено его не предлагать. Или присобачивать к ИЕ-корням морфологию анатолийских при синтаксисе кельтских?
Да нет же. Сделать конланг, который якобы является родственником современных ИЕ и потомком ПИЕ. Со своими особенностями, разумеется.
Цитата: djambeyshik от ноября 1, 2013, 18:35
Цитата: Jumis от ноября 1, 2013, 18:33
Это как? :o к какой-либо вовсе ветви только праязык всех ветвей не будет относиться, но тут велено его не предлагать. Или присобачивать к ИЕ-корням морфологию анатолийских при синтаксисе кельтских?
Да нет же. Сделать конланг, который якобы является родственником современных ИЕ и потомком ПИЕ. Со своими особенностями, разумеется.
>( Набежавшие критики отнесут его по ряду признаков к той или иной группе,,,
если только создатель не превратит его в изолирующий, типа путунхуа ;D
Цитата: Jumis от ноября 1, 2013, 18:37
>( Набежавшие критики отнесут его по ряду признаков к той или иной группе,,,
если только создатель не превратит его в изолирующий, типа путунхуа ;D
Да пусть относят, критики-то! Лишь бы автор ограничил себя только семьёй, но не ветвями и группами.
Ну тогда эсперанто, и нефиг моск абузить ;)
Эсперанто не индоевропейский же.
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 18:28
Molot (http://arahau.ucoz.ru/forum/25-58-1) - издевательство над русским.
он же славянский, а славянские, говорят, не то.
Цитата: djambeyshik от ноября 1, 2013, 18:35Да нет же. Сделать конланг, который якобы является родственником современных ИЕ и потомком ПИЕ. Со своими особенностями, разумеется.
в Velavs используются корни из романских и германских, при этом он служит не объединению, а скорее расколу. Он и сам расколот на два диалекта.
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 18:59
Эсперанто не индоевропейский же.
<немая сцена> :o </немая сцена>
Неудачно сказано, но всё же.
http://lingvoforum.net/index.php/topic,58912.0.html (http://lingvoforum.net/index.php/topic,58912.0.html)
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 18:59
Эсперанто не индоевропейский же.
Не советую упоминать здесь про Эсперанто - автор не переносит его звучание.
Цитата: کوروش от ноября 1, 2013, 19:42
автор не переносит его звучание
Кирилл, давай, я сам буду, ладно? :smoke:
Цитата: Jumis от ноября 1, 2013, 19:09
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 18:59
Эсперанто не индоевропейский же.
<немая сцена> :o </немая сцена>
Простите, я мало что понимаю в колбасных обрезках, но это мнение отнюдь не моё, а людей, которые, вроде, понимают в этом намного больше.
Международный язык - если да, то какой? (http://lingvoforum.net/index.php/topic,13047.msg227672.html#msg227672%3Cbr%20/%3E)
Лингуа франка нова (http://lingvoforum.net/index.php/topic,1942.msg38977.html#msg38977)
Gvilður
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 22:37
Простите, я мало что понимаю в колбасных обрезках, но это мнение отнюдь не моё, а людей, которые, вроде, понимают в этом намного больше.
Международный язык - если да, то какой? (http://lingvoforum.net/index.php/topic,13047.msg227672.html#msg227672)
Лингуа франка нова (http://lingvoforum.net/index.php/topic,1942.msg38977.html#msg38977)
Там ср@чеводство в исполнении все тех же, а не дискуссии ;)
Цитата: Jumis от ноября 2, 2013, 06:46Там ср@чеводство в исполнении все тех же, а не дискуссии ;)
Я дал ссылки на конкретные сообщения, а не на темы. В одном из них объясняется, почему э-о не может считаться и.-е. языком.
Цитата: Lodur от ноября 2, 2013, 06:51
Цитата: Jumis от ноября 2, 2013, 06:46Там ср@чеводство в исполнении все тех же, а не дискуссии ;)
Я дал ссылки на конкретные сообщения, а не на темы. В одном из них объясняется, почему э-о не может считаться и.-е. языком.
Да, именно с них я и начал читать ;D
В общем, если эсперанто не ИЕ с признаками родства минимум с тремя группами (или шпрахбунда, если угодно), то я, пожалуй, папа римский...
Это уже всё обсуждалось (http://lingvoforum.net/index.php?topic=57097.msg1632796#msg1632796).
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 2, 2013, 07:21
Это уже всё обсуждалось (http://lingvoforum.net/index.php?topic=57097.msg1632796#msg1632796).
Причем, оно было весьма познавательно :yes:
Цитата: djambeyshik от ноября 1, 2013, 19:44
Цитата: کوروش от ноября 1, 2013, 19:42
автор не переносит его звучание
Кирилл, давай, я сам буду, ладно? :smoke:
в чем вообще смысл этой темы?
Я пробовал создавать ИЕ-языки, не принадлежащие какой-л. подветви, но успеха особенного не выходило.
Сейчас занимаюсь собственным славянским, относящимся к так наз. северославянской семье. Довольно неплохо пока выходит)
Vkušah viskapat IE-golgoli, koteri ni čestujus ko nikotera podvija, ale ni biho specialno prostopni. Nini stvoram volsten slavenski, koter čestuje ko tako zaklikac siveroslavenski krov. Dosit dobro čavi on.
Если кого-то заинтересовал, могу поподробнее рассказать)
Цитата: sergeysleep от декабря 21, 2013, 19:29
Довольно неплохо пока выходит
Сергей, очень наивно выходит. :tss:
Цитата: sergeysleep от декабря 21, 2013, 19:29Если кого-то заинтересовал, могу поподробнее рассказать)
Изложите в "Конлангах...", будьте добры.