Что означало слово писать в дописьменные времена?
Читать / честь примерно рлгятно что означало, оно и сейчас ещё имеет это значение.
А слово писать имело значение «рисовать» или увуое-то другое?
«Пьстрити»
Цитата: Bhudh от октября 17, 2013, 16:26
«Пьстрити»
А в каком отношении между собой эти слова?
В прямородственном (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=%5Cdata%5Cie%5Cvasmer&first=1&text_word=%D0%BF%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9&method_word=substring&ic_word=on).
Цитата: Тайльнемер от октября 17, 2013, 16:19
Что означало слово писать в дописьменные времена?
Читать / честь примерно рлгятно что означало, оно и сейчас ещё имеет это значение.
А слово писать имело значение «рисовать» или увуое-то другое?
Праслав. *pьsati — «писать красками», «рисовать» < и.-е. основа *pei̯k̑- с тем же значением.
Цитата: Тайльнемер от октября 17, 2013, 16:32
Цитата: Bhudh от октября 17, 2013, 16:26
«Пьстрити»
А в каком отношении между собой эти слова?
Праслав. *pьstrъ — r-вое прилагательное к *pьsati.
А слово чтец (ну, то есть, его когнат) могло существовать в дописьменную эпоху?
Зализняк в нескольких публичных лекциях приводил качестве примера цепочку фонетических переходов от *kitikos к чтец. Это *kitikos — это просто поморфемное соответствие, или действительно могло быть такое слово?
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2013, 05:02
А слово чтец (ну, то есть, его когнат) могло существовать в дописьменную эпоху?
Зализняк в нескольких публичных лекциях приводил качестве примера цепочку фонетических переходов от *kitikos к чтец. Это *kitikos — это просто поморфемное соответствие, или действительно могло быть такое слово?
*Kitikos — формульная реконструкция слова
чтец на индоевропейском уровне. Слова такого, скорее всего не было — это чисто славянское образование со славянским суффиксом имени деятеля, присоединённого непослественно к славянской глагольной основе *čьt- глагола *čisti, *čьtǫ, кроме того, последний имел значение «считать», «полагать», «думать», «принимать во внимание», «уважать», а также «читать» (только не в значении «разбирать буквы», письменности не было, а в значении «понимать увиденное», в коем значении
читать до сих пор употребляется).
Писать (http://lingvoforum.net/index.php/topic,62405.0.html) ... на песке.
(http://puteshestvia-vne-tela.ru/wp-content/uploads/2012/08/tsifryi-na-peske-150x150.jpg)
А что вы подумали?
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2013, 05:02
А слово чтец (ну, то есть, его когнат) могло существовать в дописьменную эпоху?
Зализняк в нескольких публичных лекциях приводил качестве примера цепочку фонетических переходов от *kitikos к чтец. Это *kitikos — это просто поморфемное соответствие, или действительно могло быть такое слово?
Зализняк просто загнул для понта, чтобы показать якобы незыблемость лингвистического метода (фонетического перехода).
Цитата: Serij от декабря 20, 2017, 02:53
Зализняк просто загнул для понта, чтобы показать якобы незыблемость лингвистического метода (фонетического перехода).
Непонятно, о чём вы. :what: