Опрос
Вопрос:
Как вы относитесь к учению Фоменко-Носовского?
Вариант 1: Полность доверяю академической науке
голосов: 10
Вариант 2: «НХ» — бред, но и официальным историкам нет никакого доверия
голосов: 3
Вариант 3: В НХ определенно что-то есть
голосов: 2
Вариант 4: Не компетентен в официальной истории, но НХ — явный бред
голосов: 5
Вариант 5: Доверяю статматематическим методам ФиН, но реконструкции фантастичны
голосов: 0
Вариант 6: Полностью согласен с исторической картиной, показанной в работах ФиН
голосов: 0
Вариант 7: Придерживаюсь другой альтернативной теории
голосов: 0
Вариант 8: Все равно \ не интересуюсь историей
голосов: 0
Навеяно Критика и разоблачение лженауки (http://lingvoforum.net/index.php/topic,62288.0.html)
Нужен пункт «не знаю, что с «официальной» историей, но НХ — бред».
Или «не интересуюсь историей, но НХ — явный бред».
НХ - в основном бред, официальным историкам в некоторой части можно доверять
Цитата: arseniiv от октября 13, 2013, 16:23
Нужен пункт «не знаю, что с «официальной» историей, но НХ — бред».
Действительно.
Добавил вариант.