Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?
А зачем это делать?
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?
Хороший век, длинный век:)
Цитата: Wolliger Mensch от октября 5, 2013, 13:14
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?
А зачем это делать?
Изучая историю английского языка, я заметил что немецкий проходит все те этапы упрощения флексий, что и английский язык в XV веке.
Собственно нидерландский показывает то состояние к которому стремится немецкий, а английский, в свою очередь показывает состояние к которому стремится нидерландский.
Если бы не многочисленные заимствования, ингвеонское выпадение носовых и великий сдвиг гласных можно с большим натягом считать немецкий и английский XV века диалектами одного языка.
Можно все современные германские языки расположить по редукции морфологии в таком порядке:
Исландский => немецкий => нидерландский => континентальные скандинавские => английский => африкаанс.
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 21:49
Изучая историю английского языка, я заметил что немецкий проходит все те этапы упрощения флексий, что и английский язык в XV веке.
Ни один языки никогда не проходит этапы другого языка. Так не бывает.
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 21:49
Собственно нидерландский показывает то состояние к которому стремится немецкий, а английский, в свою очередь показывает состояние к которому стремится нидерландский.
Кецаль, это лютые упрощения. Вы так ничего не выясните. :stop:
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 21:49
Если бы не многочисленные заимствования, ингвеонское выпадение носовых и великий сдвиг гласных можно с большим натягом считать немецкий и английский XV века диалектами одного языка.
Это достаточно интересный критерий: если бы не все фонетических, морфологические, синтаксические и лексические изменения в индоевропейских языках, их все можно было бы считать, что уж там диалектами — одним языком! ;)
Цитата: cetsalcoatle от октября 5, 2013, 21:54
Можно все современные германские языки расположить по редукции морфологии в таком порядке:
Исландский => немецкий => нидерландский => континентальные скандинавские => английский => африкаанс.
Что такое «редукция морфологии»? Уменьшение количества синтетических форм? Не называйте это редукцией — с морфологией всё в порядке остаётся.
Почему у вас не все языки, а скандинавские в кучу? И как считать? Например, в английском сложнее глагольная синтетика, а в африкансе — именная. :donno: