Лингвофорум

Аналитические прилагательные прочно вошли в русский язык. Немало людей спокойно пишут их раздельно, как другие нормальные слова. Однако официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Итак, пишем теперь вот так: аудио и видео аппаратура, текстовый и видео чат, кофе машина, флеш память, мега бизнес проект, бизнес ланч, веб сайт, IT специалист, Глонасс навигатор, интернет спорт магазин, радио приёмник, радио сигнал, авиа конструктор, видео камера, кино камера, кино фильм, фото аппарат, фото репортёр, атомные и гидро электро станции, вице президент, экс премьер министр, ...
Телевизор, так уж и быть, пишем слитно, здесь теле- не ощущается прилагательным. Хотя теле видение — можно и раздельно.
Аналитические числительные: трёх комнатная квартира, двадцати метровая авто цистерна, ...
Есть и постпозиционные аналитические прилагательные: куры гриль, игры онлайн, ...
Некоторые аналитические прилагательные имеют специальный аффикс аналитического прилагательного (который в традиционной терминологии называется соединительной гласной). Например, металло искатель. Думаете, никто так не пишет? Ошибаетесь: ⁽¹⁾ (http://hunting.karelia.ru/viewtopic.php?f=8&t=5128), ⁽²⁾ (http://otvet.mail.ru/question/33154095), ⁽³⁾ (http://otvet.mail.ru/question/3429241), ^... (https://www.google.ru/search?newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&q=%22%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%22&nfpr=1&sa=X&ei=RDkpUrfpBcfV4QTvyYGoBg&ved=0CCcQvgUoAQ)
Итак, асфальто укладчик; бетоно мешалка; те́пло электро централь; паро генератор; паро, те́пло и электро возы (теперь слово воз — не такой уж историзм); и т. д...
Сегодня ехал в автобусе и увидел вывеску «шино монтаж» — _{(http://lingvowiki.info/wiki/images/1/15/Sm_thumbsup.svg)}

ЧД, ориентация орфографии на малограмотное школоло — это, я вам скажу, трололо ещё то. :fp:

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  6, 2013, 08:28
ЧД, ориентация орфографии на малограмотное школоло — это, я вам скажу, трололо ещё то. :fp:

"Ну что за граммар-нацизм!" (с)  ;D

Мне другое интересно: что это за слово-урод "узаканиваем" в названии темы?..

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 08:50Мне другое интересно: что это за слово-урод "узаканиваем" в названии темы?..

Уза кани ваем.

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 08:50
Мне другое интересно: что это за слово-урод "узаканиваем" в названии темы?..

видимо, стоило написать "устаканиваем"

Честно говоря, меня всегда дико корежит, когда в подражание пин... ну, короче, англофонам пишут подобные слова раздельно. Еще, бывает, пишут "Форт Нокс" или, скажем, "Атланта Сити" -- такие авторы тоже неучами выглядят.

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 08:50
Мне другое интересно: что это за слово-урод "узаканиваем" в названии темы?..

А что вас смущает?

Слышу и вижу аналитические формы повсеместно, это не отличительная черта школоло, а общая тенденция.

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
Итак, пишем теперь вот так: аудио и видео аппаратура, текстовый и видео чат, кофе машина, флеш память, мега бизнес проект, бизнес ланч, веб сайт, IT специалист, Глонасс навигатор, интернет спорт магазин, радио приёмник, радио сигнал, авиа конструктор, видео камера, кино камера, кино фильм, фото аппарат, фото репортёр, атомные и гидро электро станции, вице президент, экс премьер министр, ...

Скажу, что это не есть хорошо. Особенно если вспомню якутский...

А что в якутском?

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 12:37
А что в якутском?

Всё то, что вы написали. К примеру, «өс хоһоону суруйдум» – как думаете, сколько здесь слов? Или здесь: «ситим сирдэр икки ардыларынан»?

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 12:09

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 08:50
Мне другое интересно: что это за слово-урод "узаканиваем" в названии темы?..

А что вас смущает?

Меня смущает, например, отсутствие глагола "узаканивать" в каких бы то ни было словарях. В отличие от "узаконивать".

Цитата: maristo от сентября  6, 2013, 12:15
Слышу и вижу аналитические формы повсеместно, это не отличительная черта школоло, а общая тенденция.

Вы так говорите, как будто одно и другое - совсем разные вещи :yes:

Цитата: Валер от сентября  6, 2013, 13:38

Цитата: maristo от сентября  6, 2013, 12:15
Слышу и вижу аналитические формы повсеместно, это не отличительная черта школоло, а общая тенденция.

Вы так говорите, как будто одно и другое - совсем разные вещи :yes:

поддерживаю, однако

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 13:22
Меня смущает, например, отсутствие глагола "узаканивать" в каких бы то ни было словарях. В отличие от "узаконивать".

Так надо добавить в словари.

Д! Узаконим глагол "узаканивать"!

Цитата: maristo от сентября  6, 2013, 15:44
Д! Узаконим глагол "узаканивать"!

А еще можно узаконить "разганиваться", "укланиваться", "присланиваться"... или уж сразу "присланиваца"? :stop:

Цитата: zwh от сентября  6, 2013, 15:56

Цитата: maristo от сентября  6, 2013, 15:44
Д! Узаконим глагол "узаканивать"!

А еще можно узаконить "разганиваться", "укланиваться", "присланиваться"... или уж сразу "присланиваца"? :stop:

Не вижу аналогии, ударение совсем другое.

(Yandex) "просрочивать" (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%22&lr=1)
(Yandex) "просрачивать" (http://yandex.ru/yandsearch?p=5&text=%22%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%22&lr=1)

Цитата: maristo от сентября  6, 2013, 15:58

Цитата: zwh от сентября  6, 2013, 15:56

Цитата: maristo от сентября  6, 2013, 15:44
Д! Узаконим глагол "узаканивать"!

А еще можно узаконить "разганиваться", "укланиваться", "присланиваться"... или уж сразу "присланиваца"? :stop:

Не вижу аналогии, ударение совсем другое.

Переход ударного "о" в "а" в корне перед суффиксом "-ива-". Типа "устроить" -- "устраивать".

Перед нами эволюция в действии.

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
Аналитические прилагательные прочно вошли в русский язык. Немало людей спокойно пишут их раздельно, как другие нормальные слова. Однако официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Итак, пишем теперь вот так: аудио и видео аппаратура, текстовый и видео чат, кофе машина, флеш память, мега бизнес проект, бизнес ланч, веб сайт, IT специалист, Глонасс навигатор, интернет спорт магазин, радио приёмник, радио сигнал, авиа конструктор, видео камера, кино камера, кино фильм, фото аппарат, фото репортёр, атомные и гидро электро станции, вице президент, экс премьер министр, ...
Телевизор, так уж и быть, пишем слитно, здесь теле- не ощущается прилагательным. Хотя теле видение — можно и раздельно.
Аналитические числительные: трёх комнатная квартира, двадцати метровая авто цистерна, ...
Есть и постпозиционные аналитические прилагательные: куры гриль, игры онлайн, ...
Некоторые аналитические прилагательные имеют специальный аффикс аналитического прилагательного (который в традиционной терминологии называется соединительной гласной). Например, металло искатель. Думаете, никто так не пишет? Ошибаетесь: ⁽¹⁾ (http://hunting.karelia.ru/viewtopic.php?f=8&t=5128), ⁽²⁾ (http://otvet.mail.ru/question/33154095), ⁽³⁾ (http://otvet.mail.ru/question/3429241), ^... (https://www.google.ru/search?newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&q=%22%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%22&nfpr=1&sa=X&ei=RDkpUrfpBcfV4QTvyYGoBg&ved=0CCcQvgUoAQ)
Итак, асфальто укладчик; бетоно мешалка; те́пло электро централь; паро генератор; паро, те́пло и электро возы (теперь слово воз — не такой уж историзм); и т. д...
Сегодня ехал в автобусе и увидел вывеску «шино монтаж» — _{(http://lingvowiki.info/wiki/images/1/15/Sm_thumbsup.svg)}

Тихий ужас

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 08:48

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  6, 2013, 08:28
ЧД, ориентация орфографии на малограмотное школоло — это, я вам скажу, трололо ещё то. :fp:

"Ну что за граммар-нацизм!" (с)  ;D

Грамар наци зм  :green:

Цитата: bvs от сентября  6, 2013, 16:11
(Yandex) "просрачивать" (http://yandex.ru/yandsearch?p=5&text=%22%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%22&lr=1)

Просрачиваем все полимеры ударными темпами...  :fp:

Цитата: Pawlo от сентября  6, 2013, 19:24
Тихий ужас

(http://lingvowiki.info/wiki/images/6/66/Sm_rolleyes.svg)

Цитата: Poirot от сентября  6, 2013, 09:24

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 08:50
Мне другое интересно: что это за слово-урод "узаканиваем" в названии темы?..

видимо, стоило написать "устаканиваем"

И я сразу так же подумала.

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
Аналитические прилагательные прочно вошли в русский язык. Немало людей спокойно пишут их раздельно, как другие нормальные слова. Однако официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Итак, пишем теперь вот так: аудио и видео аппаратура, текстовый и видео чат, кофе машина, флеш память, мега бизнес проект, бизнес ланч, веб сайт, IT специалист, Глонасс навигатор, интернет спорт магазин, радио приёмник, радио сигнал, авиа конструктор, видео камера, кино камера, кино фильм, фото аппарат, фото репортёр, атомные и гидро электро станции, вице президент, экс премьер министр, ...
Телевизор, так уж и быть, пишем слитно, здесь теле- не ощущается прилагательным. Хотя теле видение — можно и раздельно.
Аналитические числительные: трёх комнатная квартира, двадцати метровая авто цистерна, ...
Есть и постпозиционные аналитические прилагательные: куры гриль, игры онлайн, ...
Некоторые аналитические прилагательные имеют специальный аффикс аналитического прилагательного (который в традиционной терминологии называется соединительной гласной). Например, металло искатель. Думаете, никто так не пишет? Ошибаетесь: ⁽¹⁾ (http://hunting.karelia.ru/viewtopic.php?f=8&t=5128), ⁽²⁾ (http://otvet.mail.ru/question/33154095), ⁽³⁾ (http://otvet.mail.ru/question/3429241), ^... (https://www.google.ru/search?newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&q=%22%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%22&nfpr=1&sa=X&ei=RDkpUrfpBcfV4QTvyYGoBg&ved=0CCcQvgUoAQ)
Итак, асфальто укладчик; бетоно мешалка; те́пло электро централь; паро генератор; паро, те́пло и электро возы (теперь слово воз — не такой уж историзм); и т. д...
Сегодня ехал в автобусе и увидел вывеску «шино монтаж» — _{(http://lingvowiki.info/wiki/images/1/15/Sm_thumbsup.svg)}

Я дум оно'сть ин хорош идея. Любойпуть, оно'сть произнесён как два различ слова :green:

Цитата: Artiemij от сентября  6, 2013, 21:21
Я дум оно'сть ин хорош идея. Любойпуть, оно'сть произнесён как два различ слова :green:

Ши, во чжидао  ;up:

Цитата: Artiemij от сентября  6, 2013, 21:21

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
Аналитические прилагательные прочно вошли в русский язык. Немало людей спокойно пишут их раздельно, как другие нормальные слова. Однако официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Итак, пишем теперь вот так: аудио и видео аппаратура, текстовый и видео чат, кофе машина, флеш память, мега бизнес проект, бизнес ланч, веб сайт, IT специалист, Глонасс навигатор, интернет спорт магазин, радио приёмник, радио сигнал, авиа конструктор, видео камера, кино камера, кино фильм, фото аппарат, фото репортёр, атомные и гидро электро станции, вице президент, экс премьер министр, ...
Телевизор, так уж и быть, пишем слитно, здесь теле- не ощущается прилагательным. Хотя теле видение — можно и раздельно.
Аналитические числительные: трёх комнатная квартира, двадцати метровая авто цистерна, ...
Есть и постпозиционные аналитические прилагательные: куры гриль, игры онлайн, ...
Некоторые аналитические прилагательные имеют специальный аффикс аналитического прилагательного (который в традиционной терминологии называется соединительной гласной). Например, металло искатель. Думаете, никто так не пишет? Ошибаетесь: ⁽¹⁾ (http://hunting.karelia.ru/viewtopic.php?f=8&t=5128), ⁽²⁾ (http://otvet.mail.ru/question/33154095), ⁽³⁾ (http://otvet.mail.ru/question/3429241), ^... (https://www.google.ru/search?newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&q=%22%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%22&nfpr=1&sa=X&ei=RDkpUrfpBcfV4QTvyYGoBg&ved=0CCcQvgUoAQ)
Итак, асфальто укладчик; бетоно мешалка; те́пло электро централь; паро генератор; паро, те́пло и электро возы (теперь слово воз — не такой уж историзм); и т. д...
Сегодня ехал в автобусе и увидел вывеску «шино монтаж» — _{(http://lingvowiki.info/wiki/images/1/15/Sm_thumbsup.svg)}

Я дум оно'сть ин хорош идея. Любойпуть, оно'сть произнесён как два различ слова :green:

пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 08:48
пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Зато делают его более читаемым!

Цитата: Тайльнемер от сентября  7, 2013, 10:11

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 08:48
пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Зато делают его более читаемым!

увы што немеци не вед

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 08:48пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Эсь'нь оно имитация от болгарск грамматик?

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 12:09

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 08:48пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Эсь'нь оно имитация от болгарск грамматик?

Где ж вы дам болгарскую грамматику разглядели?

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 12:22

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 12:09

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 08:48пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Эсь'нь оно имитация от болгарск грамматик?

Где ж вы дам болгарскую грамматику разглядели?

Эти слова напомин мя от нектвещь южнославянск. Поэтому я подум оно мож быть болгарск.

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 12:47
Поэтому я подум.

Поэтому кто вы? :what:

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 12:53Поэтому кто вы?

Подумалъ есмь.

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Этот пример прозвучит более убедительно, если его видоизменить так:
"аудо- и даже иногда видеоаппаратура"

Если между двумя словоформами можно вставить автономную словоформу, то эти две словоформы отделимы.

"Иногда" - это безусловно автономная словоформа.

Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:01
Этот пример прозвучит более убедительно, если его видоизменить так:
"аудо- и даже иногда видеоаппаратура"

Если между двумя словоформами можно вставить автономную словоформу, то эти две словоформы отделимы.

Отделимость первой ступени не основание, чтобы писать раздельно.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 13:26Отделимость первой ступени не основание, чтобы писать раздельно.

Но все-таки это разумный аргумент в пользу идеи Тайльнемера.
Пусть не достаточное, но необходимое условие.
А что явилось бы достаточным условием?

И все-таки согласитесь:
"аудио- и порой даже видеоаппаратура" - звучит нормально, в то время как
"само- и даже порой вертолеты" звучит совершенно дико.

Значит, между тем и другим есть важное различие.

Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:30Значит, между тем и другим есть важное различие.

Ударение :yes:
ви́деоаппарату́ра ['vʲidʲɪo_ɐpəɾa'turə]
самолёт [səmɐ'lʲɵt]

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 13:43
['vʲidʲɪo_ɐpəɾa'turə]

У меня на месте о там шва. Как и в "радиоприемник" и т.п.

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 13:43
ви́деоаппарату́ра ['vʲidʲɪo_ɐpəɾa'turə]

Зависит от темпа речи. Но даже в спокойной первая часть там только под второстепенным ударением.

Кстати, не дале как сегодня утром по "Евроньюс" на "Культуре" сказали в переводе (там в кадре говорил какой-то представитель "Хамас"): "Мы никого не уполномачивали говорить о наших проблемах!"

В общем, процесс хоть и раком, но идет  :???

Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:30
Пусть не достаточное, но необходимое условие.
А что явилось бы достаточным условием?

И все-таки согласитесь:
"аудио- и порой даже видеоаппаратура" - звучит нормально, в то время как
"само- и даже порой вертолеты" звучит совершенно дико.

Значит, между тем и другим есть важное различие.

Само- не обладает отделимостью, и в спокойной речи оно безударно.

Цитата: zwh от сентября  7, 2013, 13:52
В общем, процесс хоть и раком, но идет  :???

Обратно, что ли? Тогда нужно приводить примеры на возвращение к удвоивать и под.

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 12:47

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 12:22

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 12:09

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 08:48пробели велява текст обем излихо, што дефиси впрочо

Эсь'нь оно имитация от болгарск грамматик?

Где ж вы дам болгарскую грамматику разглядели?

Эти слова напомин мя от нектвещь южнославянск. Поэтому я подум оно мож быть болгарск.

Нет, ништо от болгарий, только нетие "ё" условах такий вид ко слово "объем".
Просто отнятях все оконеции оц слови-с?

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 13:57
Просто отнятях все оконеции оц слови-с?[/hint]

Mati boža... :3tfu:

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 13:57Просто отнятях все оконеции оц слови-с?

Английск граматик + руск слова, дэсу

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 13:55

Цитата: zwh от сентября  7, 2013, 13:52
В общем, процесс хоть и раком, но идет  :???

Обратно, что ли? Тогда нужно приводить примеры на возвращение к удвоивать и под.

Я имел в виду -- медленно, но верно.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 14:01

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 13:57Просто отнятях все оконеции оц слови-с?

Mati boža... :3tfu:

?

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 14:04Английск граматик + руск слова, дэсу

а где артикли?

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 14:30а где артикли?

Делт эт слово «grammar» нужд ин артикль? :what:

Цитата: Artiemij от сентября  6, 2013, 21:21Я дум оно'сть один хорош идея. Любойпуть, оно'сть произнесён как два различ слова

Цитата: Artiemij от сентября  7, 2013, 15:28

Цитата: Artiemij от сентября  6, 2013, 21:21Я дум оно'сть один хорош идея. Любойпуть, оно'сть произнесён как два различ слова

а, ну тогда порядок.

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 14:30

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 14:01

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 13:57Просто отнятях все оконеции оц слови-с?

Mati boža... :3tfu:

?

Strašno języčje.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 18:08
Strašno języčje.

Ну, товарищ старался!..

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 18:08

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 14:30?

Strašno języčje.

boisz się, oznacza to, że masz szacunku :green:

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:13

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 18:08

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 14:30?

Strašno języčje.

boisz się, oznacza to, że masz szacunku :green:

Чего имеешь?.. :)

Цитата: Jumis от сентября  7, 2013, 19:22Чего имеешь?.. :)

szacunek, szacunek.

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:26

Цитата: Jumis от сентября  7, 2013, 19:22Чего имеешь?.. :)

szacunek, szacunek.

А-а-а... (http://pl.wikipedia.org/wiki/Szacunek)  :smoke:

Цитата: Jumis от сентября  7, 2013, 19:33

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:26

Цитата: Jumis от сентября  7, 2013, 19:22Чего имеешь?.. :)

szacunek, szacunek.

А-а-а... (http://pl.wikipedia.org/wiki/Szacunek)  :smoke:

no więc?

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:48

Цитата: Jumis от сентября  7, 2013, 19:33

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:26

Цитата: Jumis от сентября  7, 2013, 19:22Чего имеешь?.. :)

szacunek, szacunek.

А-а-а... (http://pl.wikipedia.org/wiki/Szacunek)  :smoke:

no więc?

No więc jak: на страхе уважение разве воздвигается? Не верится.

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:13
boisz się, oznacza to, że masz szacunku :green:

V strasě česti ne pojemješ. :yes:

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 20:21

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:13
boisz się, oznacza to, że masz szacunku :green:

V strasě česti ne pojemješ. :yes:

это я мультик процитировал :)

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  7, 2013, 20:21

Цитата: mrEasyskanker от сентября  7, 2013, 19:13
boisz się, oznacza to, że masz szacunku :green:

V strasě česti ne pojemješ. :yes:

А давайте не только писать аналитические прилагательные отдельно, но и какой-то особый символ в их конце ставить.

Интернет‣ спорт‣ магазин?

Ага.

Нах?

Хоть бы кто заголовок темы поправил.  Ну откуда это узаканивать вылезло-то? :( Впрочем, об этом и выше говорили. Без толку.

Цитата: Марго от февраля 26, 2014, 09:10
Хоть бы кто заголовок темы поправил.

Протестую!

Цитата: Тайльнемер от февраля 23, 2014, 05:44
Интернет‣ спорт‣ магазин?

---

Все ведь так пишут!

Цитата: वरुण от января 25, 2014, 19:31
откуда взялся интернет мем

Цитата: Türk от октября 10, 2014, 22:43
в интернет пространстве

Цитата: smith371 от декабря 22, 2014, 23:33
добавляю изюминку. взять быдло стихотворение из сети, где нарушен размер

Цитата: Артём Владимиров от
все белорусско говорящие

А вот конкретно аналитические прилагательные:

Цитата: Николай от февраля 13, 2006, 05:35
Не менее фолк, не менее радио

Пора узаканивать!

интернетный мем
в интернетном пространстве
быдловое стихотворение
по-белорусски говорящие
не менее фолково, не менее радийно

:umnik:

Забавно, что все комментарии против наполнены лишь эмоциями, никаких доводов.

Цитата: Марго от февраля 26, 2014, 09:10
Хоть бы кто заголовок темы поправил.  Ну откуда это узаканивать вылезло-то? :( Впрочем, об этом и выше говорили. Без толку.

Вот здесь ещё об этом. (http://www.rt-online.ru/aticles/rubric-72/82749/)

Вот именно. По ссылке:

ЦитироватьБуква "о" оказалась сильнее в следующих словах:

приурочивать,

уполномочивать,

подытоживать,

просрочивать,

узаконивать,

упрочивать.

Если словари решили, что надо писать и говорить так, это ещё ничего не значит. Надо чтобы так решили люди. Если некоторые люди говорят "узаканивать" и "брелки", а на это жалуются лишь граммар-нацисты, то всё нормально.

Цитата: Тайльнемер от декабря 23, 2014, 02:23Все ведь так пишут!
...

В том числе и ИРЛ:
(http://s008.radikal.ru/i306/1412/6e/395056578e73.jpg)

Цитата: Artiemij от декабря 24, 2014, 11:29
В том числе и ИРЛ

Ага.

(http://lingvoforum.net/index.php?action=dlattach;topic=61296.0;attach=51598;image)

Цитата: Тайльнемер от декабря 25, 2014, 15:21
Ага.

Влияние английского. Отличие нормальных прилагательных от ваших в том, что их можно поставить после существительного.

Интересно, что все эти стройконторы и мясохлебозаводы были еще в СССР, и никому не приходило в голову писать отдельно. Потому что не было английского примера.

Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:01

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Этот пример прозвучит более убедительно, если его видоизменить так:
"аудо- и даже иногда видеоаппаратура"

Если между двумя словоформами можно вставить автономную словоформу, то эти две словоформы отделимы.

"Иногда" - это безусловно автономная словоформа.

Одно- и многоголосый дубляжи. Почему мы только про интернационализмы?
А теперь перефразируем: если можно писать "одно и много голосые дубляжи ", то можно общее вынести следующим образом: "голосые дубляжи: одно и много". Да?

Цитата: DarkMax2 от декабря 25, 2014, 16:20

Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:01

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Этот пример прозвучит более убедительно, если его видоизменить так:
"аудо- и даже иногда видеоаппаратура"

Если между двумя словоформами можно вставить автономную словоформу, то эти две словоформы отделимы.

"Иногда" - это безусловно автономная словоформа.

Одно- и многоголосый дубляжи. Почему мы только про интернационализмы?
А теперь перефразируем: если можно писать "одно и много голосые дубляжи ", то можно общее вынести следующим образом: "голосые дубляжи: одно и много". Да?

По такой логике фразеологизмы тоже надо писать слитно.

Цитата: bvs от декабря 25, 2014, 15:30
Отличие нормальных прилагательных от ваших в том, что их можно поставить после существительного.

Можно:
премиум класс ~ класс премиум; онлайн радио ~ радио онлайн.

Цитата: Drundia от февраля 22, 2014, 23:58
А давайте не только писать аналитические прилагательные отдельно, но и какой-то особый символ в их конце ставить.

Давайте!
Тем более, что в современном русском языке именно так и делается. Пример:

Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
Однако официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».

Результат обсуждения: установили, что дефис после аудио- не есть уродство, а нормальное для русского языка выражение на письме данного явления.

Соответственно, появляется встречное предложение: те, кто желает писать эти полуприлагательные отдельно, пусть ставят после них дефис, который и будет в русском языке играть роль маркера аналитического прилагательного :)

Цитата: bvs от декабря 25, 2014, 15:34
Интересно, что все эти стройконторы и мясохлебозаводы были еще в СССР, и никому не приходило в голову писать отдельно. Потому что не было английского примера.

Ага. И про New York никто слыхом не слыхивал, а то бы точно по-русски в два слова писали.

Что можно сказать в отношении "крем-ухода"?

Цитата: alant от января  2, 2015, 16:21
Что можно сказать в отношении "крем-ухода"?

Цитата: Artiemij от декабря 24, 2014, 11:29В том числе и ИРЛ:

Ещё одно:
(http://s018.radikal.ru/i519/1502/e8/172c5399021e.jpg)

Цитата: Artiemij от февраля 26, 2015, 18:28

Цитата: Artiemij от декабря 24, 2014, 11:29В том числе и ИРЛ:

Ещё одно:
(http://s018.radikal.ru/i519/1502/e8/172c5399021e.jpg)

А что тут?

Загран паспорт там.

Цитата: Artiemij от февраля 26, 2015, 18:51
Загран паспорт там.

(http://razebra.ru/d/292090/d/2011_drova03.jpg)

А тут, стало быть, восемь слов: т р а к т и р дрова? ;D

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 26, 2015, 20:55А тут, стало быть, восемь слов: т р а к т и р дрова? ;D

Нет, тут непроставленные знаки переноса :yes:

Да, вывеска

Т- Р- А- К- Т- И- Р дрова

смотрелась бы эпично.

Цитата: Bhudh от февраля 26, 2015, 21:11
Да, вывеска

Т- Р- А- К- Т- И- Р дрова

смотрелась бы эпично.

А так переносить нельзя. :stop: ;D

(http://lingvowiki.info/wiki/images/2/2c/Sm_laugh.svg)

Цитата: Марго от февраля 26, 2014, 09:10
Хоть бы кто заголовок темы поправил.  Ну откуда это узаканивать вылезло-то? :( Впрочем, об этом и выше говорили. Без толку.

Это грамматически регулярный и продуктивный тип образования итеративов. :smoke:

Цитата: kemerover от декабря 23, 2014, 16:38
Если некоторые люди говорят "узаканивать" и "брелки", а на это жалуются лишь граммар-нацисты, то всё нормально.

Некоторые даже пишут.

(https://books.google.com.ua/books?id=qpPqAAAAMAAJ&hl=ru&pg=PA5&img=1&pgis=1&dq=%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+-%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&sig=ACfU3U1fEloXwTqygM1PQW63C3B1IX_ZkQ&edge=0)

Любопытно, что в книге, изданной тремя годами ранее (в 1996 году) - узаконивать.

(https://books.google.com.ua/books?id=l6oXAQAAIAAJ&hl=ru&pg=PA46&img=1&pgis=1&dq=%22%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%22&sig=ACfU3U1rLEPEzmswYbjZNfYqZREPUzrq4g&edge=0)

По аналогии с формами носок - носка, замок - замка у слова брелок возникли формы без о (брелка, брелки), которые постепенно приближаются к допустимым.

Так, Большой толковый словарь под редакцией С. А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В. В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.

http://www.ekburg.ru/news/18/44744-kak-pravilno-breloki-ili-brelki/

Цитата: zwh от сентября  7, 2013, 13:52
Кстати, не дале как сегодня утром по "Евроньюс" на "Культуре" сказали в переводе (там в кадре говорил какой-то представитель "Хамас"): "Мы никого не уполномачивали говорить о наших проблемах!"

(https://books.google.com.ua/books?id=vusYAQAAIAAJ&hl=ru&pg=PA34&img=1&pgis=1&dq=%22%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&sig=ACfU3U2f2X8YEq0_uXyZi18VIYpXHd3uzQ&edge=0)

Д. Э. Розенталь в "Практической стилистике русского языка" указывал: "Колебания форм типа обусловливать - обуславливать, подытоживать - подытаживать, сосредоточивать - сосредотачивать, уполномочивать - уполномачивать и т. п. связаны с тем, что... в одних случаях происходит чередование гласных в корне (о - а), в других - корневой гласный сохраняется" (c. 188). Причем формы глаголов с корневым о воспринимаются как устаревшие или книжные, в отличие от форм с а, более современных, имеющих разговорный оттенок. Сравните: заподозривать - заподазривать, задобривать - задабривать, обеспокоивать - обеспокаивать, подмороживать - подмораживать, подытоживать - подытаживать. Эти и некоторые другие глаголы приведены как сосуществующие варианты в словаре: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. - М.: Наука, 2001. С. 266.

http://www.nkj.ru/archive/articles/4968/

Цитата: Zavada от февраля 27, 2015, 13:27
Так, Большой толковый словарь под редакцией С. А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В. В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.

http://www.ekburg.ru/news/18/44744-kak-pravilno-breloki-ili-brelki/

Брила

ЦитироватьБРИ́ЛА, и, жін. Великий безформний шматок каменю, землі, глини, льоду і т. ін. Рве [вода] каміння з-під ніг, котить кам'яні брили з гори і дуже легко може перевернути віз (Іван Франко, III, 1950, 7); Гурток людей котить покинуту Зетом брилу до вилому (Леся Українка, I, 1951, 455); Он під самим берегом розмокає у воді свіжа глиняна брила, що недавно відкололася від берега (Микола Руденко, Вітер.., 1958, 155).

Словник української мови: в 11 томах. — Том 1, 1970. — Стор. 236.

Брилок:
(http://www.ru.all.biz/img/ru/catalog/604914.jpeg)
Саме так я у дитинстві сприймав.

Наивная народная этимология человека, знающего только один язык.

Цитата: DarkMax2 от февраля 27, 2015, 14:55
Саме так я у дитинстві сприймав.

http://tinyurl.com/obplhmu

Цитата: ГуглПоказаны результаты по запросу "брелок для ключів"
Искать вместо этого "брилок для ключів"

DarkMax2, Ви бачите за моїм посиланням http://tinyurl.com/obplhmu те, що й Bhudh?

Цитата: Zavada от февраля 27, 2015, 16:26
DarkMax2, Ви бачите за моїм посиланням http://tinyurl.com/obplhmu те, що й Bhudh?

Ні. Бачу 4 сторінки брилка.

Цитата: DarkMax2 от февраля 27, 2015, 16:33
Ні. Бачу 4 сторінки брилка.

То хай він свої налаштування змінює. До речі, пошук я почав з незайманої сторінки, як він радив.

http://www.google.com.ua/search?hl=ru&as_q=&as_epq=брилок+для+ключів&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=&gws_rd=ssl#q="брилок+для+ключів"&hl=ru&as_qdr=all&start=60

Цитата: Zavada от февраля 27, 2015, 17:08До речі, пошук я почав з незайманої сторінки

Тогда почему у Вас в адресе сохранён запрос без кавычек?

У меня запрос на 4-ю страницу выглядит так:
(Google) "брилок для ключів" (http://www.google.com.ua/search?q=%22%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BA+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%96%D0%B2%22&lr=&hl=ru&nfpr=1&prmd=ivns&ei=4ojwVKrKOMTzUtqzhJgN&start=30&sa=N)

%22%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BA+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%96%D0%B2%22 означает "брилок+для+ключів", больше в адресе никакого запроса нет.

Обратите внимание на деталь &gws_rd=ssl в Вашем запросе и почитайте, что такое SSL (http://ru.wikipedia.org/wiki/SSL).
Его настройки по определению обязаны не совпадать у разных пользователей.

Цитата: Zavada от февраля 27, 2015, 17:08

Цитата: DarkMax2 от февраля 27, 2015, 16:33
Ні. Бачу 4 сторінки брилка.

То хай він свої налаштування змінює. До речі, пошук я почав з незайманої сторінки, як він радив.

O čemu se radi tu?