Задания по исторической морфологии (к экзамену по истории русского языка)
1. Дать исторический комментарий архаическим формам имён существительных в языке
писателей:
1) Октябрь уж наступил – уж роща отряхает. / Последние листы с нагих своих
ветвей; / Дохнул осенний хлад – дорога промерзает. / Журча ещё бежит за мельницу
ручей. [Пушкин].
2) ...Ничего, кромé / Проказ и ветру на уме [ Грибоедов].
3) Не встретит ответа / Средь шума мирского / Из пламя и света / Рождённое слово
[Лермонтов].
4) Однажды в студёную зимнюю пору / Я из лесу вышел. Был сильный мороз. / Гляжу –
поднимается медленно в гору / Лошадка, везущая хворосту воз [Некрасов].
П р и м е р: воз хворосту – хворост – имя существительное мужского рода I склонения, для которого
исторически базовым было склонение на *-P. Здесь стоит в форме родительного падежа единственного
числа (G Sg). По базовому склонению должно быть окончание хворост–а (как в современном языке), здесь
употреблено окончание –у из формы G Sg древнерусского склонения на *-D (типа N Sg сынъ – G Sg отъ
сыну). Употребление этого окончания у имён мужского рода было связано с тенденцией к спецификации: за
этим окончанием закреплялось партитивное (количественное) значение родительного падежа.
Муся, вы решили по всем разделам накопировать вопрос? ;D
Что бы дело шло быстрее! :)
Цитата: lamuse от июня 9, 2013, 17:52
Что бы дело шло быстрее! :)
Когда в придаточном — конъюнктив, частица
бы пишется слитно с союзом
что, так как никто уже сейчас там конъюнктива не ощущает, а
чтобы превратился в самостоятельный союз. Муся, это вам тоже по морфологии на заметку. ;)
: D мозг