Лингвофорум

Флегматик. :)

Думаю, я меланхолик. Хотя могу это скрывать, если надо. :)

Цитата: cetsalcoatle от мая 31, 2013, 14:45
Флегматик. :)

Аналогично :)

Знаю, что не сангвиник. Кто из них троих — путаюсь. Если верить тесту, то больше флегматик, чем меланхолик или холерик, но тогда это какой-то импульсивный флегматик. Либо какой-то сонный холерик. Либо периодически крушащий все на своем пути меланхолик. В общем, самому интересно, кто я. Пока считаю себя холериком, хотя больше похож на меланхолика.

Флегматично меланхолирующий холеричный сангвиник.

Цитата: Python от мая 31, 2013, 15:19
Либо периодически крушащий все на своем пути меланхолик.

Это как? Буйный что-ли?  :???

Цитата: Wolliger Mensch от мая 31, 2013, 16:28
Флегматично меланхолирующий холеричный сангвиник.

фаршмак из сала ? где ж : характер нордический , в партии с 38 года и т.п. ? ерунда ведь эти психотипы ?

Цитата: Wolliger Mensch от мая 31, 2013, 16:28
Флегматично меланхолирующий холеричный сангвиник.

В школе проводили тест на характер, по осям раскладывали свойства, в какой квадрант попала точка тот и тип характера. У меня получился 0.

Цитата: Чайник777 от мая 31, 2013, 16:32

Цитата: Python от мая 31, 2013, 15:19
Либо периодически крушащий все на своем пути меланхолик.

Это как? Буйный что-ли?  :???

В обычном состоянии — нет. Хотя, при правильном стечении лунных фаз и действий окружающих...

Цитата: Python от мая 31, 2013, 17:26

Цитата: Чайник777 от мая 31, 2013, 16:32

Цитата: Python от мая 31, 2013, 15:19
Либо периодически крушащий все на своем пути меланхолик.

Это как? Буйный что-ли?  :???

В обычном состоянии — нет. Хотя, при правильном стечении лунных фаз и действий окружающих...

а сейчас всё правильно ? http://rp5.ru/Погода_в_Припяти (http://rp5.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8) (с опаской)

Темперамент? Не, не слышал.

Судя по голосованию, на ЛФ большинство составляют флегматики. :)

Цитата: Лом d10 от мая 31, 2013, 16:40ерунда ведь эти психотипы ?

Похоже, что все-таки не ерунда.

Спокойна, как удав.

Цитата: Солохин от июня  2, 2013, 16:44

Цитата: Лом d10 от мая 31, 2013, 16:40ерунда ведь эти психотипы ?

Похоже, что все-таки не ерунда.

может быть , не буду утверждать (но мне кажется что человек это такая матрёшка , ту оболочку которые все видят и пророчат тесты не является не только единственной , но даже его внутренней сутью)

Цитата: Солохин от июня  2, 2013, 16:44

Цитата: Лом d10 от мая 31, 2013, 16:40ерунда ведь эти психотипы ?

Похоже, что все-таки не ерунда.

Мы очень не любим, когда нас "считают".
Мы выше всех этих психотипов.   ;)

Цитата: Hironda от июня  2, 2013, 17:01

Цитата: Солохин от июня  2, 2013, 16:44

Цитата: Лом d10 от мая 31, 2013, 16:40ерунда ведь эти психотипы ?

Похоже, что все-таки не ерунда.

Мы очень не любим, когда нас "считают".
Мы выше всех этих психотипов.   ;)

в моём случае ниже  ;)

Цитата: Лом d10 от июня  2, 2013, 17:04
в моём случае ниже

Наверное, не ниже и не выше, а где-то между, посередине, скорее всего. :)

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 16:44
Спокойна, как удав.

Желание кого-то задушить иногда возникает? :)

Прошел три теста.
Первый тест бросил из-за слишком дурацких вопросов.
Второй тест показал, что я в равной степени флегматик и меланхолик.
Третий тест отнес меня всё же ближе к флегматикам.

Я была флегматико-сангвиник.

Цитата: Hironda от июня  2, 2013, 17:08

Цитата: Лом d10 от июня  2, 2013, 17:04
в моём случае ниже

Наверное, не ниже и не выше, а где-то между, посередине, скорее всего. :)

лучше уж ниже (про счёт - работает)) (о себе любимом(ой) что-то маловато желающих нашлось поговорить , не мало удручён , падаю в собственных глазах всё ниже и ниже))

Меланхолик я.
Для недоумевающих поясняю: меланхолик - это вовсе необязательно вечно ноющий и мрачный человек, это просто человек с повышенной чувствительностью и восприимчивостью к внешним факторам. 

Этот топик был бы интереснее, если бы мы попытались оценить темперамент друг друга. Мало ли кто что о себе напишет...

Цитата: Лом d10 от июня  2, 2013, 16:57

Цитата: Солохин от июня  2, 2013, 16:44

Цитата: Лом d10 от мая 31, 2013, 16:40ерунда ведь эти психотипы ?

Похоже, что все-таки не ерунда.

может быть , не буду утверждать (но мне кажется что человек это такая матрёшка , ту оболочку которые все видят и пророчат тесты не является не только единственной , но даже его внутренней сутью)

Согласен полностью.
Но эта суть у нас у всех одна и та же. Даже у мужчин и женщин.
Всякие различия - это внешнее. Но эти внешние различия реальны и по-своему важны.

Я считаю себя флегматиком, а Драгана настаивает, что я холерик. Я в недоумении.

Подскажите более-менее приличный тест.
Вроде у меня преобладают флегматик и меланхолик (земля и вода), по астрологии тоже так. Чего больше — не знаю.

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:03

Offtop

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52
по астрологии

а разве астрология не запрещена?

В Мнашином иудаизме цветет и пахнет!

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:04

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:03

Offtop

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52
по астрологии

а разве астрология не запрещена?

В Мнашином иудаизме цветет и пахнет!

как это я такое пропустил??? :o

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:03
а разве астрология не запрещена?

С чего вдруг? :what:

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:04

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:03

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52по астрологии

а разве астрология не запрещена?

В Мнашином иудаизме цветет и пахнет!

Я не слышал о течениях в иудаизме, для которых не были бы авторитетны РаШИ, Рабби Авраɦам ибн ʕэзра, Маɦараль из Праги...
(Второй из перечисленных вообще знаменитым астрологом был, его книга по астрологии сохранилась и издаётся до сих пор; у остальных я просто встречал цитаты на тему астрологии).

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:07

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:04

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:03

Offtop

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52
по астрологии

а разве астрология не запрещена?

В Мнашином иудаизме цветет и пахнет!

как это я такое пропустил??? :o

Да Вы что! Все знают, что Мнашин иудаизм весьма специфический.  :what:

Цитата: amdf от июня  2, 2013, 19:38
Я считаю себя флегматиком, а Драгана настаивает, что я холерик. Я в недоумении.

Флегматики не рявкают, если их оторвать от Морровинда!  ;D

Цитата: Лом d10 от мая 31, 2013, 16:40

Цитата: Wolliger Mensch от мая 31, 2013, 16:28
Флегматично меланхолирующий холеричный сангвиник.

фаршмак из сала ? где ж : характер нордический , в партии с 38 года и т.п. ? ерунда ведь эти психотипы ?

Психотипы не ерунда, просто в людях микст из 7 млрд. вариантов. Иногда встречаю относительно чистые психотипы, и порой диву даюсь.
Но сабж касается типов нервной системы, где тоже все неоднозначно, смешано и дискутабельно. Разные школы есть.

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:11
Все знают, что Мнашин иудаизм весьма специфический.  :what:

Ну да, он же не соответствует некоторым из расхожих мифов, значит, специфический.
Если теория не соответствует фактам — тем хуже для фактов!

Хотя бы у Vesle Anne можно было бы спросить, их по крайней мере в университете с иудаизмом знакомили, а не по мифам...

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 20:16

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:11
Все знают, что Мнашин иудаизм весьма специфический.  :what:

Ну да, он же не соответствует некоторым из расхожих мифов, значит, специфический.
Если теория не соответствует фактам — тем хуже для фактов!

Хотя бы у Vesle Anne можно было бы спросить, их по крайней мере в университете с иудаизмом знакомили, а не по мифам...

При чем тут мифы?

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 20:08
Я не слышал о течениях в иудаизме, для которых не были бы авторитетны РаШИ, Рабби Авраɦам ибн ʕэзра, Маɦараль из Праги...
(Второй из перечисленных вообще знаменитым астрологом был, его книга по астрологии сохранилась и издаётся до сих пор; у остальных я просто встречал цитаты не тему астрологии).

а есть течения в которых Моше бен Маймон (Рамбам) не авторитет???  :o

Маймонид - это он же?

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:17
При чем тут мифы?

Ну так твои представления об «обычном» иудаизме на расхожих мифах же основаны.

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:18
а есть течения в которых Моше бен Маймон (Рамбам) не авторитет???

В целом — нет.
Но в определённых вопросах его мнения принимают с оговорками. Его знаменитая книга «Мишне Тора» практически всегда выпускается с замечаниями ראב״ד, иногда и других.
ɦалаха сейчас ни в одной общине, кроме йеменской, не по Рамбаму. То есть он — основа современной ɦалахи, но обязательно учитываются поправки.

Цитата: cetsalcoatle от июня  2, 2013, 22:17
Маймонид - это он же?

Да.

Не знаю точно, но какой-то очень эмоциональный.

Холерик из меня во всех тестах выходил.

Я всегда себя считала флегматиком.

Цитата: Hironda от июня  2, 2013, 23:09
Я всегда себя считала флегматиком.

The phegm has you.  :yes:

Сангвиник с элементами холерика по тестам, при спокойной обстановке 100% сангвиник, при неприятностях и проблемах проявляется сильная  временная вспыльчивость и иногда и ярость по типу холерика

Холерический меланхолик

А я флегвиник и меланхолерик одновременно.

Цитата: RockyRaccoon от октября  4, 2015, 15:14
А я флегвиник и меланхолерик одновременно.

мой батя флегматик с элеметами меланхолика, а вот мама сангвник с элементами холерика, находит легко общий язык с людьми,очень общительная, но если ее разозлить эмоции через край, проявляютче уже черты холерика,готова обидчику выцарпать глаза и вырвать волосы, я такой же только при эмоциях готов использовать кулаки, а в ссоре с женой летят тарелки или стулья об стену, но эмоции быстро проходят и я опять превращаюсь в милого сангвиника

Всё это намекает, что сангвиники, меланхолики, холерики - упростительная чушь.

Слова знакомые (половина) но что они значат :donno: Можете дать ссылку, что тесты, стало интересно :what:

Нашел кое что, ответил на 80 вопросов, диагноз:

Ваш темперамент = 34.8% холерик + 30.4% сангвиник + 19.6% флегматик + 15.2% меланхолик

И че я за тип на простом языке?

Цитата: я пифия от октября  4, 2015, 15:39
Всё это намекает, что сангвиники, меланхолики, холерики - упростительная чушь.

Ну не совсем так. Скажем, между красным и оранжевым цветами множество переходных оттенков, но это же не значит, что красный и оранжевый цвета - упростительная чушь.

Упростительная чушь, тем не менее. Вы удивитесь, но даже «белый цвет» — упростительная чушь. (Вот чёрный — это чёрный и всегда чёрный.)

P. S. Подпортил статистичку. :eat:

Цитата: arseniiv от октября  4, 2015, 21:35
Упростительная чушь, тем не менее. Вы удивитесь, но даже «белый цвет» — упростительная чушь. (Вот чёрный — это чёрный и всегда чёрный.)

Чё-то как-то у вас какое-то упростительное утверждение получилось.

Цитата: RockyRaccoon от октября  4, 2015, 21:49
Чё-то как-то у вас какое-то упростительное утверждение получилось.

Нет, почему же. Спектральный состав цвета, воспринимаемого как белый, зависит от условий освещения, получаемых как некоторая интегральная характеристика всех сигналов от глаз человека. А вот спектральный состав чёрного (нули по всем длинам волн) инвариантен.

«Красный цвет» условен ещё сильнее, потому что, если не смотреть на зависимость от освещения, разные люди называют «красным» разные области цветов, и потому некоторые могут даже не иметь аналога красному (например, относят то, что другие относят к красному, к граничным видам пурпурного, оранжевого, коричневого и светло-сиреневого), и перевести на онтологию такого человека «красный» будет не так просто. Мы, как правило, не особо представляем границы областей цвета, называемых собой одним и тем же словом.

Цитата: arseniiv от октября  4, 2015, 21:58

Цитата: RockyRaccoon от октября  4, 2015, 21:49Чё-то как-то у вас какое-то упростительное утверждение получилось.

Нет, почему же

Я понял. Человечество ошибается. Надо обозначать цвета в речи, просто называя длину волн.

Цитата: RockyRaccoon от октября  4, 2015, 22:01
Я понял. Человечество ошибается. Надо обозначать цвета в речи, просто называя длину волн.

Причем называть на ыфкуиле. Так небось компактнее.

Цитата: RockyRaccoon от октября  4, 2015, 22:01
Я понял. Человечество ошибается. Надо обозначать цвета в речи, просто называя длину волн.

Длина волны ≠ цвет. Есть неспектральные цвета. Цвета света средних интенсивностей (не сумерки, не фарами в глаз) хорошо описываются линейной трёхпараметрической моделью CIE XYZ, которая представляет пространство цветов виде некоторого конуса (не кругового, чуть кривого с плоским куском фиолетово-розовых цветов), на поверхности которого находятся самые насыщеные цвета, а внутри — не такие. Криволинейная часть поверхности образована цветами, получающимися от монохроматического света, это да.

См. кое-что из как раз темы Почему комбинации цветов воспрнимаются так? (http://lingvoforum.net/index.php/topic,79438.0.html) — кроме, увы, заявлений Валентина Н (и ещё некоторых). В любом случае, там есть немного ссылок.

Т. е. в принципе можно называть цвета в XYZ, или в какой-нибудь покрывающей всё цветовое пространство другой модели — разновидностях Lab, например. А вот sRGB, распространённая на текущих мониторах, не сгодится, узковата. Охват обычных принтеров ещё меньше.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 31, 2013, 16:28
Флегматично меланхолирующий холеричный сангвиник.

+1

Цитата: Драгана от июня  2, 2013, 20:12
Флегматики не рявкают, если их оторвать от Морровинда!  ;D

А сразу убивают. Хотя нет, не сразу, это же малоподвижный тип. ;D

Цитата: Rashid Jawba от июня  2, 2013, 20:13
Психотипы не ерунда, просто в людях микст из 7 млрд. вариантов.
Но сабж касается типов нервной системы, где тоже все неоднозначно, смешано и дискутабельно. Разные школы есть.

+ очень много

Цитата: я пифия от октября  4, 2015, 15:39
Всё это намекает, что сангвиники, меланхолики, холерики - упростительная чушь.

Упростительная, но не чушь.

Цитата: TawLan от октября  4, 2015, 17:54
Нашел кое что, ответил на 80 вопросов, диагноз:

Ваш темперамент = 34.8% холерик + 30.4% сангвиник + 19.6% флегматик + 15.2% меланхолик

И че я за тип на простом языке?

Пластичный тип. Как и большинство.

Цитата: arseniiv от октября  5, 2015, 02:04

Цитата: RockyRaccoon от октября  4, 2015, 22:01
Я понял. Человечество ошибается. Надо обозначать цвета в речи, просто называя длину волн.

Длина волны ≠ цвет. Есть неспектральные цвета. Цвета света средних интенсивностей (не сумерки, не фарами в глаз) хорошо описываются линейной трёхпараметрической моделью CIE XYZ, которая представляет пространство цветов виде некоторого конуса (не кругового, чуть кривого с плоским куском фиолетово-розовых цветов), на поверхности которого находятся самые насыщеные цвета, а внутри — не такие. Криволинейная часть поверхности образована цветами, получающимися от монохроматического света, это да.

Арсениив, не выёживайтесь, пожалуйста. А то щяс найду какую-нибудь заумную книжку и перепишу из неё сюда пару страничек.  :green:

У мну по тестам 79.6% сангвник , 20.4% холерик, поэтому наверное я и бросил кабинетную работу, такая работа наверно подходит больше флегматикам, я долго не могу сидеть и протерать жадницу в кресле, я очень не люблю сидячую работу, больше 2 часов не выдерживаю, я люблю быть в движеднии и даже сдесь пишу что-то делая, щас в одной руке смартфон, а в другой отвертка, ремонтирую радиоприемник,проводки отпали, надо зачистит и наново припаять, вчера общался сдесь на форуме и одновременно менял  2 розетки в квартире, для меня это нормально делать что-то одновременно

Цитата: RockyRaccoon от октября  5, 2015, 10:13
Арсениив, не выёживайтесь, пожалуйста. А то щяс найду какую-нибудь заумную книжку и перепишу из неё сюда пару страничек.  :green:

:fp: Вы кинулись в крайности, я показал, что незачем. Мог просто послать (по ссылке), но расписал в общих чертах, что цвет нельзя представлять одной только длиной волны (маловато), но и спектром тоже нельзя (много).

На ЛФ действительно бестолку пытаться кого-то просветить.

Цитата: arseniiv от октября  5, 2015, 20:52
На ЛФ действительно бестолку пытаться кого-то просветить.

Не стоит обобщать.

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52
Подскажите более-менее приличный тест.

Чё-то никто не отреагировал...

Вот этот тест (http://www.b-t.com.ua/test_ayzenk.php) (101 вопрос) определил меня как флегматика.

Этот тест (http://www.testi.ru/p/test0.php?tid=286&vid=1&all=80&scr=0&rid=5) (80 вопросов) тоже:

Цитата: Результат теста «Тест на темперамент»
Холерик: 5%
Сангвиник: 10%
Флегматик: 95%
Меланхолик: 20%

Цитата: mnashe от октября  6, 2015, 01:31
Вот этот тест (101 вопрос) определил меня как флегматика.

Цитата: mnashe от октября  6, 2015, 01:40
Этот тест (80 вопросов) тоже:

Взгляд на первые же вопросы вызывает удивление - как вообще можно пользоваться такими тестами??? Они предлагают человеку самому оценивать собственные черты характера. Если бы это было возможно, так и тест был бы не нужен, проще же самому и свой темперамент назвать.

Цитата: Toman от октября  6, 2015, 01:48
Они предлагают человеку самому оценивать собственные черты характера. Если бы это было возможно, так и тест был бы не нужен, проще же самому и свой темперамент назвать

Ага:

Без теста:	По тесту:
Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52 Вроде у меня преобладают флегматик и меланхолик (земля и вода), по астрологии тоже так. Чего больше — не знаю.	Флегматик: 95% Меланхолик: 20% Сангвиник: 10% Холерик: 5%

В тестах Айзенка на этот случай есть группа дополнительных вопросов, определяющих, насколько человек честен с собой. Если по этим вопросам плохой результат (высокий уровень «нечестности»), то результат основной части теста считается недостоверным.
Однако, подбор этих вопросов достаточно спорен. Очень многое зависит от формулировки. Если она слишком крайняя («я ни разу в жизни не делал каких-то там негативных мелочей»), то даже люди, склонные постоянно себя обманывать, скорее всего ответят «нет». А если она не столь крайняя, то несомненно найдутся люди, которые действительно такого не совершали, а тест их определит как весьма неискренних (если таких вопросов в ряду окажется несколько).

Вот эти вопросы, насколько я понимаю, к темпераменту отношения не имеют, они оценивают честность:

Цитата: 8. Вам случалось когда-нибудь пожадничать, чтобы получить больше, чем Вам полагалось?
13. Вы всегда исполняете свои обещания, даже если лично Вам это очень неудобно?
17. Вы кого-нибудь обвиняли кого-нибудь в том, в чем на самом деле деле были виноваты сами?
21. Все ли Ваши привычки хороши и желательны?
25. Вам случалось брать вещи, принадлежащие другому лицу, будь это даже такая мелочь, как булавка или пуговица?
29. Вам приходилось говорить о том, в чем Вы плохо разбираетесь?
33. Вы всегда извиняетесь, когда нагрубите другому?
37. В детстве Вы всегда безропотно и немедленно выполняли то, что Вам приказывали?
41. Вам случалось сломать или потерять чужую вещь?
53. Вы говорили когда-нибудь плохо о другом человеке?
57. Вы дерзили когда-нибудь своим родителям в детстве?
69. Вы когда-нибудь воспользовались оплошностью другого человека в своих целях?
73. Вы всегда вежливы, даже с неприятными людьми?
76. Вы попытались бы избежать уплаты налога с дополнительного заработка, если бы были уверены, что Вас никогда не смогут уличить в этом?
82. Вы когда-нибудь намеренно говорили что-нибудь неприятное или обидное для человека?
87. Всегда ли Ваши слова совпадают с делом?
91. Вы когда-нибудь опаздывали на свидание или работу?
95. Вы иногда откладываете на завтра то, что должны сделать сегодня?
99. Вы всегда готовы признавать свои ошибки?

Думаю, что мои ответы на некоторые из этих вопросов расцениваются тестом как неискренние. Так, на № 8, 25, 41 я ответил «нет», потому что не припоминаю таких случаев (хотя вполне допускаю, что такое могло быть когда-то давно). Айзенк наверняка считает такие ответы неискренними.
Непонятно мне было, что делать с вопросами № 13, 33, 57.
После раздумий я ответил на №13 «да» (что явно увеличивает мою «неискренность»), поскольку из меня очень трудно вытянуть обещания, которые я, возможно, не смогу выполнить. Но вот это «всегда» меня смущает: есть же случаи, когда обстоятельства изменились и сам человек уже сказал «не надо», так что же, всё равно надо исполнять? Непонятно, как трактовать такое, возможно, надо было ответить «нет».
С №33 тоже непонятно: а если я не считаю, что я нагрубил, а он считает? Я в таком случае, как правило, не извиняюсь, поэтому я ответил «да» (= когда считаю, что нагрубил, — извиняюсь), но это тоже может быть засчитано Айзенком за нечестность.
А с №57 я просто не помню. На всякий случай ответил «да», поскольку это кажется мне более вероятным.
В общем, тест мне не понравился, несмотря на именитого автора.

В порядке эксперимента ответил «честно» на все вопросы, которые, по моему предположению, проверяют честность (на все остальные ответил от фонаря, чтобы не тратить время). В итоге получил оценку нечестности «1», при том, что при действительно честном ответе я получил оценку нечестности «10», что классифицирует мой тест как недостоверный (должно быть меньше 10).

Больше того: «нечестными», как показала подробная проверка, мне были засчитаны отрицательные ответы на следующие вопросы:

Цитата: 4. Вы претендовали когда-нибудь на похвалу за то, что в действительности сделал другой человек?
45. Бросите ли Вы ненужную бумажку на пол, если под рукой нет корзины?
49. Вы иногда много хвастаетесь?

и положительный — на этот:

Цитата: 61. Вы всегда моете руки перед едой?

Такого идиотизма я не ожидал.

В общем, полная хрень. Если в №49 я ещё могу предположить неточный перевод (например, переводчик мог добавить лишнее слово «много»), то в №4 и №45 я не представляю, что можно было бы исказить переводом. Странные представления о людях у этого знаменитого Айзенка.

Прошел два каких-то теста в интернете
Один сказал, что я холерик, второй, что меланхолик

Проходил множество тестов, на всех я оказывался меланхоликом. Впрочем, это ясно и безо всяких тестов.

Недавно обнаружил интересную хрень (http://typeplanet.ru/) и там узнал, что я ISFP ("Художник"), то бишь из интровертов самый нерассудительный и, скажем так, иррациональный — все мои мысли и действия в большинстве случаев продиктованы эмоциями на данный момент, предрассудками, эстетическим вкусом и прочим. Не врут. Вещь буду выбирать в первую очередь по внешнему виду, о будущем подумаю только тогда, когда оно настанет, об отвлеченных вещах разговаривать особо не люблю, но иногда прёт. Всё время мешают жить какие-то идеи, сценарии, рифмы, истории, персонажи, но всё это навсегда уходит в оперативную память компа или флудотемы ЛФ.

16 типов личности гораздо лучше показывают человека, чем 4 темперамента, ящитаю. :eat:

Цитата: Timiriliyev от октября  6, 2015, 22:07
Проходил множество тестов, на всех я оказывался меланхоликом. Впрочем, это ясно и безо всяких тестов.

Недавно обнаружил интересную хрень (http://typeplanet.ru/) и там узнал, что я ISFP ("Художник"), то бишь из интровертов самый нерассудительный и, скажем так, иррациональный — все мои мысли и действия в большинстве случаев продиктованы эмоциями на данный момент, предрассудками, эстетическим вкусом и прочим. Не врут. Вещь буду выбирать в первую очередь по внешнему виду, о будущем подумаю только тогда, когда оно настанет, об отвлеченных вещах разговаривать особо не люблю, но иногда прёт. Всё время мешают жить какие-то идеи, сценарии, рифмы, истории, персонажи, но всё это навсегда уходит в оперативную память компа или флудотемы ЛФ.

16 типов личности гораздо лучше показывают человека, чем 4 темперамента, ящитаю. :eat:

А по-моему хрень все это. Очень постарался предельно честно отвечать, получился INTJ.


Известные представители типа личности:

Владимир Путин, президент России
Август Цезарь, император Рима
Арнольд Шварценеггер, актер
Исаак Ньютон, физик
Айн Рэнд, писательница, которая помогла Атланту расправить плечи
Марк Цукерберг, создатель facebook
Никола Тесла, изобретатель
Джеймс Камерон, режиссер
Рассел Кроу, голливудский актер
Владимир Ленин, главный товарищ

И че я такой никто в свои 30  :donno:, ведь таких как я всего 4% в России ;D

У меня — INTJ.
(Интроверсия—Экстраверсия): Интроверсия (I) — 80%
(Ощущение—Интуиция): Интуиция (N) — 2%
(Чувство—Мышление): Мышление (T) — 20%
(Восприятие—Суждение): Суждение (J) — 13%.
Что-то, кроме интроверсии, всё остальное близко к середине.
Естественно, описание типа мне мало подходит, поскольку почти все показатели невыражены.

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:07

Цитата: I. G. от июня  2, 2013, 20:04

Цитата: do50 от июня  2, 2013, 20:03

Цитата: mnashe от июня  2, 2013, 19:52по астрологии

а разве астрология не запрещена?

В Мнашином иудаизме цветет и пахнет!

как это я такое пропустил???

В грузинском православии...
(http://www.kuda.ua/lenta/wp-content/images/2011/08/12/goti_mtcheta_Georgia_2011_1424.jpg)
Господь в центре Зодиака.

По сабжу-холерик.

ЦитироватьENFJ один из самых редких и интересных типов личности. Меньше 2% людей принадлежат к данному типу. Это прирожденные актеры, режиссеры, а так же педагоги, лекторы, способные даже обычный материал преподнести ярко и увлекательно. Одним словом это люди творческие, и им более всего подходят творческие профессии.

А так, я холеричка.

Цитата: mnashe от октября  6, 2015, 02:00
В тестах Айзенка на этот случай есть группа дополнительных вопросов, определяющих, насколько человек честен с собой. Если по этим вопросам плохой результат (высокий уровень «нечестности»), то результат основной части теста считается недостоверным.

Нет, я тут даже не о честности и не о глючности этих "проверок честности". А просто о том, что, даже отвечая на вопросы абсолютно честно, человек не может адекватно оценить какое-то своё качество относительно некого среднего значения, потому как его личная величина этого качества является для него как раз эталонной, "обычной". Такие вопросы можно было бы вводить в тест, когда определяется темперамент кого-то другого, но не самого проходящего тест человека. А для определения собственного темперамента вопросы надо формулировать всё-таки по-другому. Типа того, "окружающие часто бывают недовольны тем, что вы делаете то-то и так-то". Или "окружающие в большинстве своём кажутся вам такими-то".

Напр. "окружающие часто возмутительно обвиняют вас во вранье, которого не было и в неисполнении обещаний, которых вы не давали". Или "кого, по-вашему, больше среди водителей автомобилей вокруг - сонных и тормознутых, или хамов с шилом в жопе".

Цитата: Timiriliyev от октября  6, 2015, 22:07
Недавно обнаружил интересную хрень и там узнал, что я ISFP ("Художник")

А меня там определили как INFP.
Но вот это

ЦитироватьКроме того, представителям типа INFP легко даются иностранные языки. Люди типа INFP также часто становятся великолепными писателями и актерами, т.к. они как никто другой могут «настроиться на волну», понять все без слов, уловить самые тонкие, часто не высказанные нюансы душевных переживаний и передать их с помощью слов и эмоций.

абсолютно не про меня. Просто с точностью до наоборот. С иностранными языками у меня всё очень плохо, и не может быть никакой речи, что они даются мне легко. И актёр из меня никакой - я просто в принципе не могу таким заниматься. И нюансы чужих душевных переживаний, как правило, к сожалению, не ловлю до тех пор, пока меня уже ногой не пнут, фигурально выражаясь, чтоб я заметил, что что-то таки пошло не так. Это, наоборот, мои и эмоции и даже конкретные мысли все могут читать без затруднений (или, по крайней мере, мне кажется, что все вокруг их читают, отчего мне всё время очень стыдно).

У меня так: Интроверсия (I) — 64%, Ощущение (S) — 2%, Чувство (F) — 53%, Восприятие (P) — 18%.

Кстати, INTJ назван самым редким типом, но из комментариев видно, что таких подавляющее большинство. Давал другу этот тест, у него получилось INTJ, но все показатели были по проценту.

Цитата: Лила от октября  6, 2015, 23:30
А так, я холеричка.

E! Наканец-та! Экстравертов нынче очень мало.

ЦитироватьОтлично! Ваш психический тип личности: ISTP.

Степень выраженности ваших предпочтений: Интроверсия (I) — 62%, Ощущение (S) — 7%, Мышление (T) — 24%, Восприятие (P) — 4%, .

Цитировать
Известные представители типа личности:

Том Круз, голивудский актер
Клинт Иствуд, голивудский актер
Мила Йовович, голивудская актриса
Франк Заппа, композитор
Далай Лама XIV, монах
Кристиан Бэйл, голивудский актер
Скарлет Йохансон, голивудская актриса
Деми Мур, голивудская актриса
Диоген, греческий философ
Джек Дорси, создатель Twitter

Идиотская компания  :(

Я по темпераменту хеллерик, скорее :umnik:

Цитата: mnashe от октября  6, 2015, 23:10
У меня — INTJ.
(Интроверсия—Экстраверсия): Интроверсия (I) — 80%
(Ощущение—Интуиция): Интуиция (N) — 2%
(Чувство—Мышление): Мышление (T) — 20%
(Восприятие—Суждение): Суждение (J) — 13%.
Что-то, кроме интроверсии, всё остальное близко к середине.
Естественно, описание типа мне мало подходит, поскольку почти все показатели невыражены.

Это типология... как её... Майерс-Бриггс.
На мой взгляд, такая же хрень, как и 4 темперамента.

Соционика намного точнее, там даже научный подход местами имеется.

По моим прикидкам, вы либо ИЭИ, либо ЭИИ.  :dayatakoy:

Цитата: Timiriliyev от октября  6, 2015, 22:07
http://typeplanet.ru/

У меня получилось вот что:

ЦитироватьВаш психический тип личности: INFP.
Степень выраженности ваших предпочтений: Интроверсия (I) — 44%, Интуиция (N) — 20%, Чувство (F) — 29%, Восприятие (P) — 38%, .

ЦитироватьИзвестные представители типа личности:
Гомер, поэт
Курт Кобэйн, not dead
Уильям Шекспир, поэт
Сергей Есенин, интуитивно этический поэт
Дж. Р. Толкиен, властелин колец
Бьёрк, певица
Джон Ленон, Битлз
Джони Депп, актер
Джулия Робертс, актриса
Антуан Де Сент Экзюпери, маленький принц
Фокс Малдер, истина где-то рядом

В хорошей компании, кароч.  ::)

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 05:55
Это типология... как её... Майерс-Бриггс.
На мой взгляд, такая же хрень, как и 4 темперамента.

Дадад. Только 4 темперамента разделены 4 "подтемперамента". :umnik: Но всё же точнее. Во всяком случае, УМВР.

Цитата: Toman от октября  7, 2015, 00:11
Нет, я тут даже не о честности и не о глючности этих "проверок честности". А просто о том, что, даже отвечая на вопросы абсолютно честно, человек не может адекватно оценить какое-то своё качество относительно некого среднего значения, потому как его личная величина этого качества является для него как раз эталонной, "обычной".

А вот с этим я не согласен.
Если человек склонен к рефлексии и честен с собой, он может сравнительно объективно измерить себя.

Цитата: Timiriliyev от октября  7, 2015, 05:02
Кстати, INTJ назван самым редким типом, но из комментариев видно, что таких подавляющее большинство.

Нет противоречия. Редкий тип — это когда действительно INTJ, то есть высокие показатели по всем четырём параметрам. А не INTJ, как у меня.

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 05:55
Это типология... как её... Майерс-Бриггс.
На мой взгляд, такая же хрень, как и 4 темперамента.

Соционика намного точнее, там даже научный подход местами имеется.

Ага.

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 05:55
По моим прикидкам, вы либо ИЭИ, либо ЭИИ.

Надо, наверно, тест поискать... Я, кажется, проходил какой-то, но очень давно.

Цитата: mnashe от октября  7, 2015, 09:04
Если человек склонен к рефлексии и честен с собой, он может сравнительно объективно измерить себя.

Надо ещё много общаться с разными людьми (что сработает для оценки, скажем так, внешних проявлений каких-то черт характера) - а на это в принципе способны представители только некоторых типов или темпераментов. А сравнивать собственно внутренние чувства со средним по другим людям - вообще не представляю как, это надо быть телепатом 80-го уровня. Легко сказать, допустим "я много грущу" - но откуда я знаю, что вот это - именно много, может, все вокруг грустят ничуть не меньше, а то и больше - на лбу-то у них не написано.

Цитата: Toman от октября  7, 2015, 00:11
Нет, я тут даже не о честности и не о глючности этих "проверок честности". А просто о том, что, даже отвечая на вопросы абсолютно честно, человек не может адекватно оценить какое-то своё качество относительно некого среднего значения, потому как его личная величина этого качества является для него как раз эталонной, "обычной".

Например запомнился такой вопрос (досл. не помню): Предпочитаете быть ближе к стене, или в центре большой компании?
Так причем тут качества? Если б там были вопросы типа "добрый ли вы человек? смелый ли...", то это 100% хрень.

А так, в общем, я тоже не поверил в эти тесты. Вообще, психология мне кажется чушью, особенно когда начинаешь читать что гомофоб - латентный гей, не любитель кошек то же самое :fp:
Мне кажется эта наука, психология, создана в каком-то другом мире

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 05:55
Соционика намного точнее, там даже научный подход местами имеется.

Какими именно местами?

Цитата: mnashe от октября  7, 2015, 09:04

Цитата: Toman от октября  7, 2015, 00:11
Нет, я тут даже не о честности и не о глючности этих "проверок честности". А просто о том, что, даже отвечая на вопросы абсолютно честно, человек не может адекватно оценить какое-то своё качество относительно некого среднего значения, потому как его личная величина этого качества является для него как раз эталонной, "обычной".

А вот с этим я не согласен.
Если человек склонен к рефлексии и честен с собой, он может сравнительно объективно измерить себя.

Мне думается, истина где-то посередине. Кроме рефлексии и честности, по идее не хватает чего-то. Что-то типа взгляда со стороны, какого-то понимания людей в их разнообразии, как-то так.

Цитата: TawLan от октября  7, 2015, 12:30
А так, в общем, я тоже не поверил в эти тесты. Вообще, психология мне кажется чушью, особенно когда начинаешь читать что гомофоб - латентный гей, не любитель кошек то же самое :fp:

Психология не математика, конечно. Именно поэтому на неё несложно навешать и тому подобное.

Цитата: Валер от октября  7, 2015, 14:40

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 05:55
Соционика намного точнее, там даже научный подход местами имеется.

Какими именно местами?

В киевской школе системной социники пытаются использовать подход, основанный на верифицируемости результатов. Также  у них есть модель, которая отвечает критериям научной теории -- обладает предсказательной силой и следовательно может быть фальсифицирована.

Цитата: TawLan от октября  7, 2015, 12:30
Например запомнился такой вопрос (досл. не помню): Предпочитаете быть ближе к стене, или в центре большой компании?
Так причем тут качества? Если б там были вопросы типа "добрый ли вы человек? смелый ли...", то это 100% хрень.

Тесты чушь собачья. Для изменерения величины нужна методика измерения и инструмент, точность которого можно проверить.  :yes:

Цитата: TawLan от октября  7, 2015, 12:30
А так, в общем, я тоже не поверил в эти тесты. Вообще, психология мне кажется чушью, особенно когда начинаешь читать что гомофоб - латентный гей, не любитель кошек то же самое :fp:

Латентный кот?  :uzhos:

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 18:03
Латентный кот?  :uzhos:

:+1:

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 18:03

Цитата: TawLan от октября  7, 2015, 12:30
А так, в общем, я тоже не поверил в эти тесты. Вообще, психология мне кажется чушью, особенно когда начинаешь читать что гомофоб - латентный гей, не любитель кошек то же самое :fp:

Латентный кот?  :uzhos:

Тигр 8-)

Цитата: वरुण от мая 31, 2013, 16:44

Цитата: Wolliger Mensch от мая 31, 2013, 16:28
Флегматично меланхолирующий холеричный сангвиник.

В школе проводили тест на характер, по осям раскладывали свойства, в какой квадрант попала точка тот и тип характера. У меня получился 0.

Ну надо же так точно! Большая редкость. Я вот ради интереса прошёл такой тест, получился слабовыраженный меланхолик. Удивился, ведь я считал что во мне больше всего от сангвиника. Ну да, весь такой оптимист, жизнерадостный, весёлый. Возможно, из-за моей сентиментальности меня отнесли к меланхолику. Да, если послушаю какую-то слезоточивую песню, посмотрю такой же фильм, увижу аналогичное по телевизору, могу и заплакать (ну, ручьями слёзы лить не буду). Но не из-за неудач. Да, бывали у меня неудачи, но пока меня ничего не сломало. Иногда могу выйти из себя, как холерик, но быстро остываю. Однако обиды помню, как это называется, осадок остался, мнение о человеке будет испорчено. Вот флегматика во мне меньше всего.

Как я уже писал, думаю, у меня нет ярко выраженного типа. Полагаю, что я скольжу от меланхолика до холерика. Недавно проходил тесты, если не ошибаюсь, два показали, что я - холерик, два - что меланхолик.

Цитата: From_Odessa от июля 29, 2016, 08:07
Как я уже писал, думаю, у меня нет ярко выраженного типа. Полагаю, что я скольжу от меланхолика до холерика. Недавно проходил тесты, если не ошибаюсь, два показали, что я - холерик, два - что меланхолик.

Вы во всех ошибках вините других? Даже если они не виноваты и не могли что-то предусмотреть? Так поступают холерики.

Вы вините во всех ошибках себя, даже если Вы не виноваты? так поступают меланхолики.

И да, холерик - очень подвижный тип. Можно узнать например по нервному движению пальцев, когда человек якобы спокоен как удав.

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 11:22
Вы во всех ошибках вините других? Даже если они не виноваты и не могли что-то предусмотреть? Так поступают холерики.

Нет. Но я совсем не уверен, что так поступают холерики. Хотя, может быть, чистые холерики... Да и то сомневаюсь, ведь на темперамент накладывается еще конкретный характер.

Но я точно не чистый холерик, на мой взгляд. Даже и близко.

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 11:22
Вы вините во всех ошибках себя, даже если Вы не виноваты? так поступают меланхолики.

Ближе к этому.

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 11:22
И да, холерик - очень подвижный тип. Можно узнать например по нервному движению пальцев, когда человек якобы спокоен как удав.

Совершенно верно. Я видел примеры такого внешнего проявления холероидности. У меня этого нет, по-моему.

Цитата: From_Odessa от июля 29, 2016, 11:24

Цитата: Alexandra A от Вы во всех ошибках вините других? Даже если они не виноваты и не могли что-то предусмотреть? Так поступают холерики.

Нет. Но я совсем не уверен, что так поступают холерики. Хотя, может быть, чистые холерики... Да и то сомневаюсь, ведь на темперамент накладывается еще конкретный характер.

Настоящему холерику ото всех что-то надо. Повышенные требования к окружающим. Так надо делать! Ты чё неправильно поступаешь? Сейчас я всё организую, Вы же ничего не можете!

Почему никто не принёс ноутбук, хотя у меня есть флешка? Что? Вы не знали что у меня будет флешка чтобы Вам что-то показать? Так надо было предвидеть это! Что? У Вас всё-таки есть ноутбук, но аккумулятор разряжен? Почему Вы не зарядили аккумулятор, ведь сегодня я должна была с Вами встречаться, а у меня флешка! Что? Вы не знали что у меня будет флешка и поэтому отложили зарядку аккумулятора ноутбука до вечера? Говорите, Вы не виноваты, Вы не знали! Да Вы виноваты!!! Вы виноваты, поняли!!! У меня флешка, у всех остальных - только один ноутбук да ещё и с посаженным аккумулятором!!!

Это не я (Александра А. то есть) придумала. Я не психолог, это меня так учила профессиональный психолог (женщина). Случай с ноутбуком - реальный (ноутбук был не у меня). Так наша учительница-психолог ясно продемонстрировала, как ведёт себя настоящий холерик. Ты виноват, даже если не мог быть виноватым, потому что у холерика темперамент - через край. И подруга у меня есть холерик. Внешне спокойная - а на самом деле энергия организаторства и требований идёт через край - что приводит еня в недоумение.

Цитата: mnashe от Этот тест (80 вопросов) тоже:

Чет у меня шкала нейротизма зашкаливает. 19 при среднем 8-16.
Шкала интра/экстраверт 3 из среднего 7-15. Никогда таким не был.

ЦитироватьВы - МЕЛАНХОЛИК! Это потрясающе!

Чушь какая-то :smoke:

Я сангвиник на половину с холериком все таки, прочитав много информации о темпераментах я пришел к этому выводу, то есть на 50% сангвиник и на 50% холерик примерно

Цитата: wandrien от октября  7, 2015, 06:06

Цитировать

ЦитироватьИзвестные представители типа личности:
Гомер, поэт
Курт Кобэйн, not dead
Уильям Шекспир, поэт
Сергей Есенин, интуитивно этический поэт
Дж. Р. Толкиен, властелин колец
Бьёрк, певица
Джон Ленон, Битлз
Джони Депп, актер
Джулия Робертс, актриса
Антуан Де Сент Экзюпери, маленький принц
Фокс Малдер, истина где-то рядом

В хорошей компании, кароч.  ::)

:UU:
хотя.. неужели Гомер был таким?  :)

Как-то проходил тест MBTI, и результат был ISFP.

Цитата: From_Odessa от июля 29, 2016, 08:07
Как я уже писал, думаю, у меня нет ярко выраженного типа. Полагаю, что я скольжу от меланхолика до холерика. Недавно проходил тесты, если не ошибаюсь, два показали, что я - холерик, два - что меланхолик.

Вопрос конечно интересный. Спеца бы сюда какого, а то у меня вот сомнения - сочетаются ли эти в одном теле.

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 11:22
Вы во всех ошибках вините других? Даже если они не виноваты и не могли что-то предусмотреть? Так поступают холерики.

Вы вините во всех ошибках себя, даже если Вы не виноваты? так поступают меланхолики.

И да, холерик - очень подвижный тип. Можно узнать например по нервному движению пальцев, когда человек якобы спокоен как удав.

Это вы про другое.

Если по Павлову.
Павлов взял в основу темперамента три свойства: силу, подвижность и уравновешенность нервных процессов, происходящих в ЦНС. Поэтому когда вы читаете, что холерик - сильный, подвижный, неуравновешенный тип, - это не значит, что человек, обладающий холерическим темпераментом -  сильная, подвижная, неустойчивая личность. Тип в данном случае - это тип высшей нервной деятельности.
Павлов делил так.
Если нервные процессы слабые (слабый тип) - меланхолик. Остальные два переметра (устойчивость и подвижность) для данного темпераметра несущественны.
Сильный тип может быть подвижным (нервные процесссы быстро сменяют друг друга) - и малоподвижным. Малоподвижный - это флегматик.
Ну и сильный подвижный тип может быть уравновешенным (возбуждение и торможение действуют сбалансированно) и неуравновешенным. Это сангвиник и холерик соответственно.
Но это не единственная классификация, существуют более современные с большим количеством типов ВНД.


А то, о чем говорит Александра, имеет отношение не к темпераменту, а к другим свойствам личности, например, эгоцентризму или инфантилизму.

Цитата: SIVERION от июля 29, 2016, 12:27
Я сангвиник на половину с холериком все таки, прочитав много информации о темпераментах я пришел к этому выводу, то есть на 50% сангвиник и на 50% холерик примерно

Сангвиник - это тот кто ценит дружбу с каким-то другим человеком. И готов ради этого подстраиваться, лишний раз сказать "да," говорить неправду о себе или вообще... Только ради дружбы.

Главное - это друг. Захочет друг чтобы ты сплясал - ты спляшешь! Потому что сангвиник. Скажет друг что он увлекается сбором марок - и сангвиник будет собирать марки (даже если ему марки не интересны). Главное - это ведь дружба, отношения.

Но если сангвиник потеряет интерес к другу - он перестанет лгать: ведь в таком случае больше не надо подстраиваться под человека!

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 15:01
А то, о чем говорит Александра, имеет отношение не к темпераменту, а к другим свойствам личности, например, эгоцентризму или инфантилизму.

А Вы преподаватель психиологии на кафедре?

Всё что я говорю в этой теме - это не отсебятина, это реальные лекции преподавателя.

(http://images.myshared.ru/269560/slide_18.jpg)

Кажется, я полусангвиник, полухолерик :)

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 17:10

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 15:01
А то, о чем говорит Александра, имеет отношение не к темпераменту, а к другим свойствам личности, например, эгоцентризму или инфантилизму.

А Вы преподаватель психиологии на кафедре?

Всё что я говорю в этой теме - это не отсебятина, это реальные лекции преподавателя.

Я не преподаватель на кафедре, но изучать этот вопрос приходилось в двух учебных заведениях по трём дисциплинам в каждом: физиологии (в большей степени), общей психологии и возрастной психологии (в меньшей).

А преподавателя вы могли просто неправильно понять.

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 18:05

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 17:10

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 15:01
А то, о чем говорит Александра, имеет отношение не к темпераменту, а к другим свойствам личности, например, эгоцентризму или инфантилизму.

А Вы преподаватель психиологии на кафедре?

Всё что я говорю в этой теме - это не отсебятина, это реальные лекции преподавателя.

Я не преподаватель на кафедре, но изучать этот вопрос приходилось в двух учебных заведениях по трём дисциплинам в каждом: физиологии (в большей степени), общей психологии и возрастной психологии (в меньшей).


А преподавателя вы могли просто неправильно понять.

Как вариант - преподаватель могла типа развернуть темпераменты шире простых реакций :)

Цитата: лад от июля 29, 2016, 17:15
(http://images.myshared.ru/269560/slide_18.jpg)

Хорошо иллюстрирует сангвиника. Скользкий тип, как говорят. Всё сделает, чтобы подружиться.

Цитата: true от июля 29, 2016, 12:18

Цитата: mnashe от Этот тест (80 вопросов) тоже:

Чет у меня шкала нейротизма зашкаливает. 19 при среднем 8-16.
Шкала интра/экстраверт 3 из среднего 7-15. Никогда таким не был.

ЦитироватьВы - МЕЛАНХОЛИК! Это потрясающе!

Чушь какая-то :smoke:

И у меня нейротизм 19. Мы с Тру близнецы-братья))
По этому тесту  - лживый меланхолик  ;D По следующему (где 85 вопросов) уже сангвиник на 65%, холерик на 60%, меланхолик - на 25%.

Не очень понимаю, какой научной ценностью могут обладать тесты с ответами "да" и "нет". Где даже нельзя ответить "не знаю". Ответ должен варьироваться в пределах [-1; +1], к-т достоверности показывает мою степень уверенности в ответе "да" или "нет", 0 означает "не знаю". Антинаучные какие-то тесты.

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 20:43
Хорошо иллюстрирует сангвиника. Скользкий тип, как говорят. Всё сделает, чтобы подружиться.

Коварный  :green:

Напрягают холерики, особенно на работе.

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 20:43

Цитата: лад от июля 29, 2016, 17:15
(http://images.myshared.ru/269560/slide_18.jpg)

Хорошо иллюстрирует сангвиника. Скользкий тип, как говорят. Всё сделает, чтобы подружиться.

Вы серьёзно?
Здесь вообще ничего о дружбе. Иллюстрация показывает реакцию на испорченный головной убор. Поведение сангвиника наиболее адекватно, потому что он успевает быстро и спокойно проанализировать случившееся.
Холерик сначала сделает, поддавшись импульсу, потом подумает.
Флегматику надо больше времени, чтобы оценить ситуацию.
Меланхолик просто бессилен что-либо быстро и самостоятельно решить, его реакция от чувства неуверенности и безысходности.
А вообще это картинка-шутка.

Цитата: Валер от июля 29, 2016, 20:06

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 18:05

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 17:10

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 15:01
А то, о чем говорит Александра, имеет отношение не к темпераменту, а к другим свойствам личности, например, эгоцентризму или инфантилизму.

А Вы преподаватель психиологии на кафедре?

Всё что я говорю в этой теме - это не отсебятина, это реальные лекции преподавателя.

Я не преподаватель на кафедре, но изучать этот вопрос приходилось в двух учебных заведениях по трём дисциплинам в каждом: физиологии (в большей степени), общей психологии и возрастной психологии (в меньшей).
А преподавателя вы могли просто неправильно понять.

Как вариант - преподаватель могла типа развернуть темпераменты шире простых реакций :)

Преподавательница на той самой флешке и том самом ноутюуке (о которых я говорила) показала короткий фильм.

Прежде всего там было о 2 друзьях. Они сидели в какой-то комнате, и один говорит другому: ты можешь повторить вот это выражение?

Тот второй силится повторить, но не получается. Первый настаивает чтобы второй парень повторил слова, и второй парень всё пытается и пытается повторить.

Зачем? Ведь этому второму подлизе совсем не интересно что-то там повторять. Но он подлиза - готов на многое ради сохранения дружбы.

Вот это и есть самый натуральный сангвиник, сказала преподавательница.

Про холерика я уже рассказала - это тот кто будет обвинять в том что не заряжен ноутбук, хотя то что надо неприменно срочно зарядить ноутбук - никто не мог знать.

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 21:52
десь вообще ничего о дружбе. Иллюстрация показывает реакцию на испорченный головной убор. Поведение сангвиника наиболее адекватно, потому что он успевает быстро и спокойно проанализировать случившееся.

Да, здесь - наиболее адекватное, пожалуй. Но в целом, на мой взгляд, нельзя сказать, что тот или иной тип темперамента более адекватен процессам, происходящим в реальности. Все зависит от ситуации.

Как же я недоволен своим темпераментом. Он у меня самый худший и вообще мешает жить.

Цитата: true от июля 30, 2016, 03:48

Offtop

Цитата: _Swetlana от июля 29, 2016, 20:50
И у меня нейротизм 19. Мы с Тру близнецы-братья))

Светлана вернулась!  :=

:UU:

По этому тесту я получился меланхоликом :(

ЦитироватьРезультат теста «Тест на темперамент»
Холерик: 25%

Сангвиник: 40%

Флегматик: 60%

Меланхолик: 65%

Вы: холерик - 25%, cангвиник - 40%, флегматик - 60%, меланхолик - 65%

Цитата: Alexandra A от июля 29, 2016, 22:39

Цитата: Валер от июля 29, 2016, 20:06
Как вариант - преподаватель могла типа развернуть темпераменты шире простых реакций :)

Преподавательница на той самой флешке и том самом ноутюуке (о которых я говорила) показала короткий фильм.

Прежде всего там было о 2 друзьях. Они сидели в какой-то комнате, и один говорит другому: ты можешь повторить вот это выражение?

Тот второй силится повторить, но не получается. Первый настаивает чтобы второй парень повторил слова, и второй парень всё пытается и пытается повторить.

Зачем? Ведь этому второму подлизе совсем не интересно что-то там повторять. Но он подлиза - готов на многое ради сохранения дружбы.

Вот это и есть самый натуральный сангвиник, сказала преподавательница.

По правде, для меня это что-то новое, в смысле - такое про сангвиника.

Цитата: From_Odessa от июля 30, 2016, 09:10

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 21:52
десь вообще ничего о дружбе. Иллюстрация показывает реакцию на испорченный головной убор. Поведение сангвиника наиболее адекватно, потому что он успевает быстро и спокойно проанализировать случившееся.

Да, здесь - наиболее адекватное, пожалуй. Но в целом, на мой взгляд, нельзя сказать, что тот или иной тип темперамента более адекватен процессам, происходящим в реальности.

Всегда так был склонен думать именно про сангвиника.

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 21:52
Поведение сангвиника наиболее адекватно, потому что он успевает быстро и спокойно проанализировать случившееся.

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 21:52
Флегматику надо больше времени, чтобы оценить ситуацию.

По-моему, тут как раз наоборот, флегматик быстрее всего оценивает ситуацию и в результате реагирует наиболее адекватно. Тогда как сангвиник реагирует в некоторой степени на автоматизме - не потому, что уже оценил ситуацию со всех сторон, а потому что темперамент велит реагировать определённым образом, и побыстрее.

Цитата: Toman от августа  4, 2016, 02:34

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 21:52
Поведение сангвиника наиболее адекватно, потому что он успевает быстро и спокойно проанализировать случившееся.

Цитата: VagneR от июля 29, 2016, 21:52
Флегматику надо больше времени, чтобы оценить ситуацию.

По-моему, тут как раз наоборот, флегматик быстрее всего оценивает ситуацию и в результате реагирует наиболее адекватно. Тогда как сангвиник реагирует в некоторой степени на автоматизме - не потому, что уже оценил ситуацию со всех сторон, а потому что темперамент велит реагировать определённым образом, и побыстрее.

Конечно.

Темперамент ведь велит быть дружелюбным, как можно более дружелюбным.

Сангвиник это скользкий тип, подлиза - и этим всё сказано. Так сказала преподавательница по психологии - чтобы чётко и кратко объяснить в чём тут разница.

Такой человек сегодня будет Вас обманывать что он имеет общие с Вами интересы - а завтра он забудет про Вас потому что решил что лучше дружить с другим человеком...

Вы уверены, что описываете сангвиника, а не нечто под него мимикрирующее (напр., меланхолика, стремящегося обезопасить себя кругом друзей)?

Цитата: Python от августа  4, 2016, 16:49
Вы уверены, что описываете сангвиника, а не нечто под него мимикрирующее (напр., меланхолика, стремящегося обезопасить себя кругом друзей)?

Подлизой, думаю, может быть представитель любого темперамента. А вот что сангвиник наиболее коммуникабелен - это факт.

Цитата: VagneR от августа  4, 2016, 18:07
А вот что сангвиник наиболее коммуникабелен - это факт.

Да. Сангвиник - это как раз тот "ненасытный" персонаж, который всегда и у всех отбивает любых девушек. Ему самому не нужно столько девушек - но он всё равно, сцуко, их у всех отбивает, потому что он по природе своей, сцуко, самый коммуникабельный.

Странные выводы, я по коммуникабельности 100% сангвиник, но у меня и в мыслях не было никогда отбивать у друзей и знакомых их подруг, всегда было много не очень занятых девушек, хотя были отношения с замужней женщиной, но ее мужа я абсолютно не знал и ни разу его не видел, отбивать у знакомых это западло я щитаю

Цитата: SIVERION от августа  5, 2016, 10:45
отбивать у знакомых это западло я щитаю

А я и не говорил, что отбивающие девушек сангвиники обязательно знакомы с теми, у кого отбивают. Конечно же, чаще отбивают заочно.

Цитата: SIVERION от августа  5, 2016, 10:45
всегда было много не очень занятых девушек

1) Для сангвиника "не очень занятых" девушек почему-то всегда на порядки больше, чем для, например, меланхолика;
2) даже если девушка действительно совсем не занята, и она одновременно понравилась нескольким претендентам, победит всегда сангвиник. Даже если он появился не одновременно, а позже всех.

Цитата: Toman от августа  5, 2016, 13:24
2) даже если девушка действительно совсем не занята, и она одновременно понравилась нескольким претендентам, победит всегда сангвиник. Даже если он появился не одновременно, а позже всех.

Девушки любят посмеяться.

Цитата: Python от августа  4, 2016, 16:49
Вы уверены, что описываете сангвиника, а не нечто под него мимикрирующее (напр., меланхолика, стремящегося обезопасить себя кругом друзей)?

А просто не надо путать божий дар с яичницей нервную систему с характером.

Цитата: Валер от августа  9, 2016, 13:23

Цитата: Python от августа  4, 2016, 16:49
Вы уверены, что описываете сангвиника, а не нечто под него мимикрирующее (напр., меланхолика, стремящегося обезопасить себя кругом друзей)?

А просто не надо путать божий дар с яичницей нервную систему с характером.

В любом случае, характер сильно зависит от типа высшей нервной деятельности.

Цитата: VagneR от августа  9, 2016, 15:21

Цитата: Валер от августа  9, 2016, 13:23

Цитата: Python от августа  4, 2016, 16:49
Вы уверены, что описываете сангвиника, а не нечто под него мимикрирующее (напр., меланхолика, стремящегося обезопасить себя кругом друзей)?

А просто не надо путать божий дар с яичницей нервную систему с характером.

В любом случае, характер сильно зависит от типа высшей нервной деятельности.

Помилуйте, ему же надо от чего-то зависеть ;D Не всё ж - с улицы.

ЦитироватьОтлично! Ваш психический тип личности: INTP.

Степень выраженности ваших предпочтений: Интроверсия (I) — 24%, Интуиция (N) — 24%, Мышление (T) — 18%, Восприятие (P) — 13%,

Ну а насчёт темперамента: один показал, что я флегматик, другой — меланхолик (тестировался на первых попавшихся сайтах по запросу на .«Яндексе»).

А вообще в этом треде получилась лажа полная, 99% повелись на клише: сангвиник - жизнерадостный, холерик - нервный, флегматик - безразличный, а меланхолик - нытик.
Начнём с того, что смешанных типов нет! И противоречий типа "я сочетаю в себе типы холерика и флегматика" тоже нет. И 99% тестов чушь полная.
И как уже было отмечено - многие путают или смешивают тип нервной системы и характер.
Как правильно определить темперамент?
Для начала нужно определить являетесь вы интровертом или экстравертом.
Далее имеем:
Интроверт: меланхолик, флегматик.
Экстраверт: холерик, сангвиник.
Теперь нужно определить реакцию на внешние события - это уже гораздо сложнее.
Если вы думаете, что вы буйный флегматик или сонный холерик, то скорее всего это темперамент меланхолика. :yes:
Вообще хороший индикатор - реакция на критику, особенно не конструктивную.
Меланхолики - очень сильно на неё реагируют, не обязательно даже это будет проявляться внешне. Холерики тоже внутренне сильно на неё реагируют.
Флегматики и сангвиники - внутренне не очень сильно реагируют. Именно это ключевое слово - внутренне.
То же справедливо и для положительных внешних воздействий.
Вот я лично, будучи интровертом, но достаточно уравновешенным человеком, очень долго считал себя флегматиком, хотя по сути, как я выяснил позднее - я всё-таки меланхолик. :)

Хотя это всё в самых общих чертах, вообще на самом деле очень сложно определить темперамент человека, потому что многие особенности каждого типа нервной системы нивелируются в большей или меньшей степени привычками, тренировками, социальным окружением и многим другим.

Вот и я подумал, может я меланхолик, а не флегматик? :???
У меланхолика и халерика отрицательный имидж, в отличие от сангвиника и флегматика.
Внешне-то я настоящий флегматик, а внутри-то чувства кипят :donno:

Цитата: Alexandra A от августа  4, 2016, 09:27
Сангвиник это скользкий тип, подлиза - и этим всё сказано. Так сказала преподавательница по психологии - чтобы чётко и кратко объяснить в чём тут разница.

миленькохмм. сдаётся мне, психичка — дура!

Цитата: cetsalcoatle от ноября 16, 2016, 23:28
Флегматики и сангвиники - внутренне не очень сильно реагируют. Именно это ключевое слово - внутренне.

внутренне мне смешны "краткие объяснения" этой преподава-тельницы.

Цитата: Alexandra A от августа  4, 2016, 09:27
Такой человек сегодня будет Вас обманывать что он имеет общие с Вами интересы - а завтра он забудет про Вас потому что решил что лучше дружить с другим человеком...

сразу штампы: «Сангвиник это скользкий тип, подлиза - и этим всё сказано...»
если что, я -- флегматик.

Цитата: Валер от августа  9, 2016, 17:20
Помилуйте, ему же надо от чего-то зависеть ;D Не всё ж - с улицы.

:+1:

Цитата: sagwa_gae от ноября 17, 2016, 03:34

Цитата: cetsalcoatle от ноября 16, 2016, 23:28
Флегматики и сангвиники - внутренне не очень сильно реагируют. Именно это ключевое слово - внутренне.

внутренне мне смешны "краткие объяснения" этой преподава-тельницы.

Какой? ;D

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 01:44
Вот и я подумал, может я меланхолик, а не флегматик? :???
У меланхолика и халерика отрицательный имидж, в отличие от сангвиника и флегматика.
Внешне-то я настоящий флегматик, а внутри-то чувства кипят :donno:

Раз прям кипят, то скорее всего не флегматик, потому что этот тип характеризуется инертными нервными процессами

Имидж, да, формирует у многих предвзятое отношение к темпераментам.
У самого было такое отношение, пока не решил основательно разобраться в вопросе, а как только начал разбираться - понял, что всё не так просто.

Вот, например, хорошая таблица характеристик темперамента:
(http://ok-t.ru/studopediaru/baza3/1121552716445.files/image023.jpg)

Сами системы тоже разные, есть система И.П. Павлова, есть система Э. Кречмера, есть система У. Шелдона - это самые известные.
Таблица приведённая выше - система Павлова. Имхо, это наиболее точная схема.

Цитата: cetsalcoatle от ноября 17, 2016, 05:34

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 01:44
Вот и я подумал, может я меланхолик, а не флегматик? :???
У меланхолика и халерика отрицательный имидж, в отличие от сангвиника и флегматика.
Внешне-то я настоящий флегматик, а внутри-то чувства кипят :donno:

Раз прям кипят, то скорее всего не флегматик, потому что этот тип характеризуется инертными нервными процессами
Вот, например, хорошая таблица характеристик темперамента:

Не знаю, короче, сложно себя оценить, по таблице - ближе флегматик.

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 10:34

Цитата: cetsalcoatle от ноября 17, 2016, 05:34

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 01:44
Вот и я подумал, может я меланхолик, а не флегматик? :???
У меланхолика и халерика отрицательный имидж, в отличие от сангвиника и флегматика.
Внешне-то я настоящий флегматик, а внутри-то чувства кипят :donno:

Раз прям кипят, то скорее всего не флегматик, потому что этот тип характеризуется инертными нервными процессами
Вот, например, хорошая таблица характеристик темперамента:

Не знаю, короче, сложно себя оценить, по таблице - ближе флегматик.

Вот поэтому я и написал, что не всё так просто. :???

Цитировать
Поскольку характеристики темперамента определяют динамику психических процессов,
то можно было бы предположить, что темперамент определяет успешность деятельности человека.
Однако установлено, что если деятельность протекает в условиях, которые можно определить как нормальные,
то зависимость между уровнем достижения, т. е. конечным результатом действий, и особенностями темперамента отсутствует.
Независимо от степени подвижности или реактивности индивида в нормальной, не стрессовой ситуации,
результаты деятельности в целом будут одинаковыми, поскольку уровень достижений будет зависеть главным образом от других факторов,
а не от особенностей темперамента.

Вместе с тем исследования, устанавливающие эту закономерность, показывают,
что в зависимости от особенностей темперамента изменяется способ осуществления самой деятельности.
Еще Б. М. Теплов обратил внимание на то, что в зависимости от особенностей темперамента люди различаются не конечным результатом действий,
а способом достижения результатов.

ЦитироватьВместе с тем к свойствам темперамента стали относить экстраверсию—интроверсию.
Эти понятия определяют, от чего преимущественно зависят реакции и деятельность человека —
от внешних впечатлений, возникающих в данный момент (экстраверсия),

или от образов, представлений и мыслей, связанных с прошлым и будущим (интроверсия).

Можно так сказать, что темперамент - различный способ адаптации к неоптимальным условиям.

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 19:00
Можно так сказать, что темперамент - различный способ адаптации к неоптимальным условиям.

Глубоко сформулировали.

Снова прошёл тест и снова вышел меланхоликом.

Цитата: کوروش от ноября 17, 2016, 19:13
Снова прошёл тест и снова вышел меланхоликом.

Попробуйте ещё раз через некоторое время.

Лол, попробую, если под руку попадётся и если буду чувствовать изменение темперамента при этом.

По одному тесту Айзенка - флегматик интроверт.
По другому тесту Айзенка - флегматик меланхоличный.
По третьему - флегматик на 80%, меланхолик на 45%.

Цитата: کوروش от ноября 17, 2016, 19:13
снова вышел меланхоликом.

Это не входило в ваши планы?

Мне кажется, темперамент условно можно было бы представить как T = C + M, где T — реальный темперамент, C — неизменяемый врождённый темперамент, M — изменяемый темперамент, стремящийся к 0.

M можно изменить упорными усилиями, но он всё время будет опустошаться, поэтому меланхолик, в принципе, может включить режим сангвиника, но это будет даваться ему с большим усилием, чем флегматику. Под усилием подразумевается степень контроля над собственным поведением.

:umnik:

А наоборот сангвиник или холерик может включить режим меланхолика? Что то сомневаюсь очень, так как сангвники и холерики в основном выраженные экстраверты

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 19:44

Цитата: کوروش от ноября 17, 2016, 19:13
снова вышел меланхоликом.

Это не входило в ваши планы?

Планы меняются.

А вот жена у меня холерик, регулярно обвиняет меня в бесчувственности  :)

Цитата: cetsalcoatle от ноября 17, 2016, 04:34
Какой? ;D

той, про которую Александра говорила, забыл там уточнить  ;D

Цитата: alant от ноября 17, 2016, 19:44
Это не входило в ваши планы?

;up:

Цитата: cetsalcoatle от ноября 16, 2016, 23:28
Как правильно определить темперамент?
Для начала нужно определить являетесь вы интровертом или экстравертом.
Далее имеем:
Интроверт: меланхолик, флегматик.
Экстраверт: холерик, сангвиник.
Теперь нужно определить реакцию на внешние события - это уже гораздо сложнее.

Хм... Для меня вообще-то гораздо сложнее определить именно интровертность/экстровертность. Я вообще не понимаю, что это такое. Если принять на веру тезис, что меланхолик всегда интроверт, то да, узнавая по описаниям и таблицам в себе меланхолика, я буду вынужден заключить, что я, следовательно, интроверт. Не понимая по-настоящему, что это значит. А если бы понимал - то, может, ещё и не согласился бы. А идти обратным путём - начинать с определения того-не-знаю-чего - это что-то совсем странное.

Цитата: Toman от ноября 29, 2016, 01:09
А если бы понимал - то, может, ещё и не согласился бы.

"понимание" (в вашем (извините за невольный каламбур) понимании, как вы изложили,) — враг объективности. поэтому, оставайтесь в неведении.

Цитата: sagwa_gae от ноября 29, 2016, 06:56
"понимание" (в вашем (извините за невольный каламбур) понимании, как вы изложили,) — враг объективности. поэтому, оставайтесь в неведении.

Непонимание смысла понятия интровертности/экстравертности делает невозможным их использование для определения собственного темперамента, как предлагалось в процитированном выше фрагменте. И в чём проблема с объективностью? Я не вижу в интровертности или экстравертности чего-то хорошего или плохого, чтобы иметь какую-то мотивацию "подгонять" себя под то или другое. Вопрос именно в корректном определении, а также в корректной методике сравнения себя с другими людьми по этому параметру.

...Да, я вот, несмотря на все высказанные выше Мнаше возмущения по поводу многих "вопросов на искренность", таки заполнил тот тест Айзенка, ссылка на который приведена выше в теме - и в результате меня там поместили почти посередине между меланхоликами и холериками (но всё-таки чуть-чуть на стороне меланхоликов), с практически зашкаливающим уровнем нейротизма (т.е. максимально далеко от флегматиков с сангвиниками).

Цитата: Toman от ноября 30, 2016, 00:16

Цитата: sagwa_gae от ноября 29, 2016, 06:56
"понимание" (в вашем (извините за невольный каламбур) понимании, как вы изложили,) — враг объективности. поэтому, оставайтесь в неведении.

Непонимание смысла понятия интровертности/экстравертности делает невозможным их использование для определения собственного темперамента, как предлагалось в процитированном выше фрагменте. И в чём проблема с объективностью? Я не вижу в интровертности или экстравертности чего-то хорошего или плохого, чтобы иметь какую-то мотивацию "подгонять" себя под то или другое. Вопрос именно в корректном определении, а также в корректной методике сравнения себя с другими людьми по этому параметру.

...Да, я вот, несмотря на все высказанные выше Мнаше возмущения по поводу многих "вопросов на искренность", таки заполнил тот тест Айзенка, ссылка на который приведена выше в теме - и в результате меня там поместили почти посередине между меланхоликами и холериками (но всё-таки чуть-чуть на стороне меланхоликов), с практически зашкаливающим уровнем нейротизма (т.е. максимально далеко от флегматиков с сангвиниками).

Мне кажется, любой ориентируясь на ваши посты определит вас в меланхолики.

Цитата: alant от ноября 30, 2016, 00:33
определит вас в меланхолики

меланхолики молчуны, на мой взгляд...

Цитата: sagwa_gae от ноября 30, 2016, 03:09

Цитата: alant от ноября 30, 2016, 00:33
определит вас в меланхолики

меланхолики молчуны, на мой взгляд...

По постам Томан - такой обстоятельный, педантичный, неторопливый флегматик.

Не голосовал, так в них честно сказать не разбираюсь. Но постараюсь описать себя: эмоционален, часто не уравновешен, со всеми ругаюсь, всех матерю, легко порчу отношения с окружающими.

Эвона как.

Либералы - они такие.

Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2017, 13:30
Либералы - они такие.

Политические взгляды не влияют на личность. Или вы меня уже с Вольфовичом сравниваете? :E:

Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2017, 13:30
Либералы - они такие.

Да уж.

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:32

Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2017, 13:30
Либералы - они такие.

Политические взгляды не влияют на личность. Или вы меня уже с Вольфовичом сравниваете? :E:

Вот уж либерал так либерал.

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:32

Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2017, 13:30
Либералы - они такие.

Политические взгляды не влияют на личность.

Зато личность часто может влиять на политические взгляды.

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:24
Не голосовал, так в них честно сказать не разбираюсь. Но постараюсь описать себя: эмоционален, часто не уравновешен, со всеми ругаюсь, всех матерю, легко порчу отношения с окружающими.

Возможно, холерик, но не факт.

Цитата: sagwa_gae от ноября 30, 2016, 03:09

Цитата: alant от ноября 30, 2016, 00:33
определит вас в меланхолики

меланхолики молчуны, на мой взгляд...

Вовсе необязательно. Смотря в каком окружении. Чувствительные - да. Замкнутые и молчаливые - не всегда.

Я меланхолик. Бываю разговорчивым в хорошей компании. В чуждой молчу.

Не помню уже, писал ли в этой теме. Вряд ли у меня можно выделить четко один тип. Скорее всего, скольжу между сангвиником и меланхоликом обычно. Иногда добираюсь до холерика, но в целом проявлений этого немного. Флегматичность, наверное, у меня встречается еще реже. Голосовать не буду, так как выбрать можно только один вариант )

По мнению самих форумчан, у нас тут большинство флегматики. Не ожидал такого результата голосования )

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:32
Политические взгляды не влияют на личность

Скорее, надо говорить наоборот: личность влияет на политические взгляды.

Интересно бы наши с Вами сравнить, кстати ) У меня вряд ли четко выражено одно направление, но ближе всего я к либерализму, вероятно. Вот потому с Вами сравнить и хочется )

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:24
Не голосовал, так в них честно сказать не разбираюсь. Но постараюсь описать себя: эмоционален, часто не уравновешен, со всеми ругаюсь, всех матерю, легко порчу отношения с окружающими.

Сложно сказать. Дело в том, что на темперамент еще накладывается характер, и влияют они на человека совокупно. Темперамент более четко можно определить по физиологическим признакам. Скажите, у Вас есть проблемы с желудочно-кишечным трактом (с желудком, поджелудочной, кишечником)? Если да, то как давно, насколько серьезные? Ежели не секрет, конечно ) Еще последить бы за Вашими движениями, жестикуляцией. По описанию, конечно, больше всего похоже на холерика, но информации недостаточно.

Цитата: alant от ноября 30, 2016, 00:33
Мне кажется, любой ориентируясь на ваши посты определит вас в меланхолики.

Я - нет. Мне Томан не кажется меланхоликом по его постам. Честно говоря, ориентируясь на его сообщения, не могу определить тип. Полагаю, бывает что-то от флегматика, но, возможно, и от холерика тоже. Сложно сказать. Меланхоличности я там почти не вижу.

Цитата: From_Odessa от октября 27, 2017, 13:55

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:32
Политические взгляды не влияют на личность

Скорее, надо говорить наоборот: личность влияет на политические взгляды.

Интересно бы наши с Вами сравнить, кстати ) У меня вряд ли четко выражено одно направление, но ближе всего я к либерализму, вероятно. Вот потому с Вами сравнить и хочется )

Цитата: Либерал от октября 23, 2017, 13:24
Не голосовал, так в них честно сказать не разбираюсь. Но постараюсь описать себя: эмоционален, часто не уравновешен, со всеми ругаюсь, всех матерю, легко порчу отношения с окружающими.

Сложно сказать. Дело в том, что на темперамент еще накладывается характер, и влияют они на человека совокупно. Темперамент более четко можно определить по физиологическим признакам. Скажите, у Вас есть проблемы с желудочно-кишечным трактом (с желудком, поджелудочной, кишечником)? Если да, то как давно, насколько серьезные? Ежели не секрет, конечно ) Еще последить бы за Вашими движениями, жестикуляцией. По описанию, конечно, больше всего похоже на холерика, но информации недостаточно.

Нет. А это имеет отношение к темпераменту?

Цитата: mnashe от октября  6, 2015, 01:31
Вот этот тест (101 вопрос) определил меня как флегматика.

Меня определил как холерика (конкретно - "холерик меланхоличный").

ЦитироватьИтак, Вы - ХОЛЕРИК! И это уже здорово!

И чем дальше от центра квадрата Ваша итоговая точка, тем более ярко у Вас проявляется данный тип темперамента. Люди этого темперамента быстры, подвижны, возбудимы. У холериков яркая выразительная мимика, живая речь, резкие и быстрые движения. Его чувства обычно быстро возникают и ярко проявляются. Естественно, люди данного типа ожидают подобных ярких чувств (взрывов) и от других людей, не представляя, что можно любить искренне и тихо об этом говорить. Или вообще молчать любя... Холерику тяжело поверить в спокойные чувства, они кажутся неискренними.

Холерик с увеличением берется за заинтересовавшее его дело, работает с подъемом, преодолевая трудности. Когда запас энергии истощается, а работать на постоянном подъеме - очень энергозатратно, настроение резко падает. Вместе с настроением снижается и эффективность, появляется потребность в восстановлении ресурсов организма.

В общении с людьми холерик может быть и резок, провоцируя конфликтные ситуации (помним, что верит он только ярким проявлениям чувств). Поскольку потребность в общении у холериков повышена, они часто выбирают профессии, связанные с общением - сфера обслуживания, юриспруденция, политика, администрирование. А это как раз те виды деятельности, которые требуют от человека умения эффективно общаться.

Крайне тяжело яркому холерику будет даваться монотонная или индивидуальная работа - потребность в смене деятельности как интереса и в общении будут постоянно о себе напоминать. В деятельности холериков часто сравнивают с бесстрашными разведчиками - первопроходцами, которые способны пойти неизведанной дорогой и стать новаторами в своей сфере.
Знаменитые Холерики: Александр Суворов, Дмитрий Менделеев, Александр Пушкин, Петр 1...

Научным языком:
Холерик - это человек, нервная система которого определяется преобладанием возбуждения над торможением, вследствие чего он реагирует очень быстро, часто необдуманно, не успевает затормозить, сдержаться, проявляет нетерпение, порывистость, резкость движений, вспыльчивость, необузданность, несдержанность.

Неуравновешенность его нервной системы предопределяет цикличность в смене его активности и бодрости: увлекшись каким-нибудь делом, он страстно, с полной отдачей работает, но сил ему хватает ненадолго, и, как только они истощаются, он дорабатывается до того, что ему все невмоготу. Появляется раздраженное состояние, плохое настроение, упадок сил и вялость ("все падает из рук"). Чередование положительных циклов подъема настроения и энергичности с отрицательными циклами спада, депрессии обусловливает неровность поведения и самочувствия, его повышенную подверженность к появлению невротических срывов и конфликтов с людьми.

Частично описание совпадает со мной, на 50-65%, частично явно не совпадает.

ЦитироватьШкала психотизма
Среднее значение    
5-12
Ваше значение    
6

Шкала интра/экстраверт
Среднее значение    
7-15
Ваше значение    
13

Шкала нейротизма
Среднее значение    
8-16
Ваше значение    
21

Шкала искренности
Допустимый уровень искренности    
<10
Ваше значение
11

Цитата: mnashe от октября  6, 2015, 01:40
Этот тест (80 вопросов) тоже:

А меня он считает смесью сангвиника и меланхолика с явными холеричными проявлениями проявлениями. Согласно этому тесту у меня меньше всего флегматичности:

ЦитироватьВы: холерик - 55%, cангвиник - 60%, флегматик - 25%, меланхолик - 60%

Это очень похоже на то, что я сегодня сам написал:

Цитата: From_Odessa от октября 27, 2017, 13:51
Не помню уже, писал ли в этой теме. Вряд ли у меня можно выделить четко один тип. Скорее всего, скольжу между сангвиником и меланхоликом обычно. Иногда добираюсь до холерика, но в целом проявлений этого немного. Флегматичность, наверное, у меня встречается еще реже

Цитата: Либерал от октября 27, 2017, 13:58
Нет. А это имеет отношение к темпераменту?

Да, имеет. Такие проблемы часто характерны для тех, у кого выражен холероидный тип. Хотя, конечно, это не какое-то обязательное правило, которое всегда непременно выполняется.

Цитата: From_Odessa от октября 27, 2017, 14:26

Offtop

Либерал

А Вы как делаете, когда хотите процитировать что-то из чужого поста?

Цитата: From_Odessa от октября 27, 2017, 13:51
По мнению самих форумчан, у нас тут большинство флегматики.

Выходит так.