Вот такой текст на РуТрекере (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=59498668#59498668) предоставили:
Цитировать
Нормативным "Орфографическим словарем русского языка", издаваемым Российской академией наук (издание 29-е. 1991, и последующие), предложено писать слово разыскной с буквой а. Принятое ранее написание розыскной признано противоречащим современным орфографическим нормам.
Дело в том, что по правилу написания приставки раз-/ роз-/ рас-/ рос- она пишется с буквой о только под ударением, в безударной же позиции в ней пишется буква а. Мы пишем: рОссыпь, но рассыпАть и рассыпнОй; рОспись, но распИсывать и расписнОй; рОспуск, но распускАть; рОзлив, но разливАть и разливнОй. Это правило соблюдается даже в пределах форм одного и того же слова: рОзданный, но раздАть. Таким образом, к этой приставке не применимо общее правило, требующее писать на месте безударного гласного ту букву, которая обозначает звук, слышащийся под ударением. Поэтому в данном случае не действует ссылка на слово рОзыск -- юридический термин, обозначающий определенные действия следственных и оперативных органов и сами эти органы (ср. уголовный рОзыск), как бы оно ни было близко связано со словом розыскнОй в таких его употреблениях, как например, разыскная или оперативно-разыскная деятельность. Кстати, лингвистический анализ показывает, что разыскной образовано не от слова розыск, а от глагола разыскать -- разыскивать. Прилагательное от розыск имело бы другое ударение: рОзыскный -- такое же, как, например, в слове рОссыпный (рОссыпные месторождения полезных ископаемых), образованном, в отличие от рассыпнОй, от слова рОссыпь. Да и по своему значению слово разыскной связано не только с юридическим понятием расследования, оно употребляется шире: так, специальные разыскные (или служебно-разыскные) собаки предназначены, в частности, разыскивать людей под завалами в чрезвычайных ситуациях.
Несколько исторических замечаний. Глагол разыскать -- разыскивать в значении "расследовать" известен русскому языку с XVII в., тогда же появилось слово розыск в значении "расследование", а в 30--60-е годы XVIII в. уже существовала в России "Канцелярия тайных розыскных дел", известная также как "пыточная". (Нас не должна смущать буква о в старом написании этого прилагательного -- тогда и глагол розыскать -- розыскивать писался тоже через о, что соответствовало старинному произношению всех подобных слов). В дальнейшем, с конца XVIII в., слово розыскной вышло из активного употребления, его не применяли ни в каких официальных учреждениях. Оно вновь активизировалось только в 30-е годы XX в. Тогда, очевидно, и следовало языковедам исправить написание этого слова. Однако этого не случилось. Правда, в наиболее авторитетном словаре того времени. "Толковом словаре русского языка" Д.Н.Ушакова (т. 3. 1939 г.), слово дано в двух вариантах -- с буквами а и о, причем как основной дан вариант разыскной. Но потом надолго закрепилось написание с буквой о, хотя оно и противоречило современному правилу написания приставки раз-/ роз-, существующему со второй половины XIX в., когда оно бьшо сформулировано академиком Гротом.
Проводимая в настоящее время нормализаторская работа по упорядочению русской орфографии (речь идет не о реформе письма, а именно об упорядочении. касающемся отдельных его участков, об устранении наиболее заметных противоречий) имеет большое общественно-культурное значение. Именно этим продиктована, в частности, и необходимость перехода к написанию с буквой а слова разыскной и производных от него слов: оперативно-разыскной, следственно-разыскной, служебно-разыскной, разыскник.
На основании выше изложенного, хочется узнать, почему именно разыскивать, а не розыскивать? Существует ведь слово розыск, а не разыск.
Цитата: Лукас от мая 29, 2013, 18:26
На основании выше изложенного, хочется узнать, почему именно разыскивать, а не розыскивать? Существует ведь слово розыск, а не разыск.
В предударном положение написания
раз- и
роз- читаются одинаково, но
раз- — церковнославянизм, а его формам до середины XIX века отдавался приоритет. Я тут уже недавно в другой теме писал: если гласный в морфеме можно обозначить разными буквами, то будет писаться та буква, которая в церковнославянской форме: это касается и приставки
раз-, и окончания
-ый, но под ударением, где требуется однозначное написание, церковнославянские формы, противоречащие русским, не употреблялись: поэтому под ударением
роз- и
-ой.
Примечание. Некоторое время в литературном языке в итеративах отыменных глаголов, где изначально не было чередования
о ~
а, писали
о, и говорить полагалось [о], но так как никто так не говорил, а говорили [а], сложилась парадоксальная ситуация, когда в ударном слоге писалась
о, а произносился [а]:
удвоивать и под. Потом это недоразумение устранили. В иных не так сильно употребительных глаголах литературное [о] в итеративе под ударением прижилось лучше:
отсрочивать,
узаконивать вм. сильно порицаемых
отсрачивать,
узаканивать. Впрочем, некоторые люди (даже доктора наук) говорят там [а] из принципа — потому что это естественная для современного русского языка форма.
Спасибо за подробное изложение.
Ещё пишется «уплачено», но говорится (-лось?) «уплочено» (Грот, «Правописание», стр. 23).
Цитата: Rwseg от мая 29, 2013, 22:34
Ещё пишется «уплачено», но говорится (-лось?) «уплочено» (Грот, «Правописание», стр. 23).
Гротово «хотя в произношении слышится о» — отсылка к отсутствию филологической традиции: многие аналогические формы «гуляли» в «культурных» кругах. Потом они были вытеснены, когда изучение славянской старины поднялось до более высокого уровня и стало влиять на школьное образование. В частности, легко выяснили, что в древности никакого -
о- в глаголе
платить отродясь не было, поэтому этот «новодел» вымели из литературного языка, теперь считается просторечием, причём активно порицаемым и «постыдным».
Цитата: Wolliger Mensch от мая 29, 2013, 22:43
теперь считается просторечием, причём активно порицаемым и «постыдным».
Да, я это слышал от старшего поколения. Каково было моё удивление прочитать потом об этом произношении у Грота.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 29, 2013, 22:43
В частности, легко выяснили, что в древности никакого -о- в глаголе платить отродясь не было
Как оно тогда проникло в просторечие?
Да, я тоже всегда знал, что произношение "уплОчено" считается просторечием, неграмотностью и т.д. Мне оно всегда резало слух, потому что я-то говорю "уплАчено".
Цитата: Rwseg от мая 29, 2013, 23:17
Как оно тогда проникло в просторечие?
Когда — невозможно точно сказать. Это обратные деитеративы:
укорачивать ~
укоротить :
уплачивать ~
уплатить →
уплотить, аналогично
усаживать ~
усадить →
усодить. Они могут иметь очень древнее происхождение.