Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.
пропущено слово "живет"/"обитает"
это ошибка или просто минус?
Цитата: ВераНиКа от мая 20, 2013, 15:08
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.
пропущено слово "живет"/"обитает"
это ошибка или просто минус?
Формально пропуск допустим, но конечное
где золотая рыбка в разговорном языке трактуется как придаточное места, а дальше ничего нет: где золотая рыбка что? Поэтому предложение выглядит незавершённым. Чтобы такой трактовки не было, нужна постоянная нисходящая интонация на
где золотая рыбка — это можно воспризвести при декламации стиха, но на письме этого не обозначишь (есть интонационные кривые, но чтобы их понимать, нужно объяснение — такое в обычную книгу вставишь) — поэтому неопытный читатель скорее всего неверно прочтёт эту концовку.
Цитата: ВераНиКа от мая 20, 2013, 15:08
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.
Вот так будет в рифму:
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.
Mewok kuwok
Только смысл другой :)
В стихах главное рифма
Mewok kuwok
Надеюсь, это шутка юмора.
Это принципиальная позиция
Mewok kuwok
Или принципиальная поэзия?))
Что за придирки? Столбиком и в рифму - значит поэзия.
Mewok kuwok
Плохо представляю, где Вы отыскали придирки.
Цитата: ВераНиКа от мая 20, 2013, 15:08
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.
пропущено слово "живет"/"обитает"
это ошибка или просто минус?
А мне кажется, все нормально. Отсутствие глагола в русском предложении означает глагол "есть" ("быть" в настоящем времени).
Те места, где
есть золотая рыбка - это
сказочные места.
Метафора прозрачна. Никаких проблем.
Ошибочным здесь является как раз-таки предположение, будто пропущен глагол "живет/обитает".
Цитата: Солохин от мая 20, 2013, 22:00
А мне кажется, все нормально.
+1
Цитата: Wolliger Mensch от мая 20, 2013, 20:09
но на письме этого не обозначишь
Точка на письме как раз это и обозначает. Нет?
Цитата: ВераНиКа от мая 20, 2013, 15:08
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где золотая рыбка.
пропущено слово "живет"/"обитает"
это ошибка или просто минус?
Не ошибка и не минус. Русский язык вполне допускает такие минимально достаточные построения.
...Кричат загонщики и лают псы до рвоты,
кровь на снегу и пятна красные флажков.
Цитата: Mewok kuwok от мая 20, 2013, 21:45
Вот так будет в рифму:
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.
Вы с ритма сбились.
Цитата: sonko от мая 21, 2013, 08:00
Не ошибка и не минус. Русский язык вполне допускает такие минимально достаточные построения.
:+1:
Тем более в поэзии!
Кстати, это "есть" вполне можно туда воткнуть, заменив "золотая" на архаичное "златая":
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где есть златая рыбка.
Но я бы и этого не стала делать.
Цитата: Margot от мая 21, 2013, 09:47
Кстати, это "есть" вполне можно туда воткнуть, заменив "золотая" на архаичное "златая":
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где есть златая рыбка.
Но я бы и этого не стала делать.
Да, какое-то усечение смысла происходит.
Цитата: Margot от мая 21, 2013, 09:44
Вы с ритма сбились.
Нет здесь сбоя ритма.
Вот ритм исходного текста. Одинаковый у первой и третьей строки, а также у второй и четвертой. Если при декламации не надо давить на слова "качает" и "те".
"Качает лодку" надо произносить как одно слово, с ударением на "лодку", а качает - как энклитику. Ну, а на "те" - так и вообще незачем давить.
Схематически
-'-'---'
---'-'-
-'-'---'
---'-'-
Вода', прозра'чна и чиста',
Качает ло'дку-зы'бку.
Быть мо'жет, э'то те места',
Где золота'я ры'бка.
Стишок написан не по расчету, а по вдохновению. И всё там на месте, ребята.
Цитата: Mewok kuwok от мая 20, 2013, 21:45
Вот так будет в рифму:
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.
Уважаемый Mewok!
Чиста'-места' и зы'бку-ры'бка - это нормальные русские рифмы. Первая строка - с третьей, вторая - с четвертой. Ничего менять не надо.
А Ваш вариант - ужасен во всех отношениях.
Ребята, все прочла... приободрилась... ) Слушаю вас, учусь понемногу ))
Спасибо большущее :yes:
Цитата: Тайльнемер от мая 21, 2013, 06:40
Точка на письме как раз это и обозначает. Нет?
Вам придётся читающим этот стих людям объяснять это. Не нужно мучать читателя — лучше переформулировать так, чтобы никаких посторонних объяснений не требовалось.
Цитата: Солохин от мая 21, 2013, 15:06
Нет здесь сбоя ритма.
Я говорила о сбое ритма у
Mewok kuwok, вот здесь:
Цитата: Mewok kuwok от мая 20, 2013, 21:45
Вода, прозрачна и чиста,
Качает лодку-зыбку.
Быть может, это те места,
Где рыбка золотА.
— а Вы мне в доказательство приводите исходное, от
ВераНиКи. :(
Ой, Margot, приношу извинения!
Принимаю. :)
:)