Здравствуйте!
Я спешу поделиться простой и тривиальной мыслью, которая пришла ко мне только на днях.
Вопрос: почему человек так вредит окружающей природе?
Ответ: человеческий вид вначале оккупировал вершину трофической цепочки (хотя не вполне), а потом постепенно выстроил свою, собственную и искусственную, частично сливающуюся с природной только на самых низших уровнях. Таким образом, наш вид, в целом, практически зависит только от неживой природы и бактерий, а в остальном неуправляем. Мы сорвались с катушек.
Человеческий вид в большинстве своём просто не задумывается, что будут жрать его внуки.
Или считает, что уж к тому-то времени синтезаторы пищи изобретут и будет вдоволь ©.
Хотя жрёт синтезированную и рекламируемую жрачку уже сейчас да нахваливает, какая она полезная.
Постхьюманам не надо будет жрать, получение энергии будет более рациональным.
Это тоже одна из версий нунхьюмана, почему и не заботится.
Отсутствие чувства меры, коллективная безответственность, алчность, глупость, лень. Список можно продолжать. Бог создал живую систему которая сама о себе заботится, эффективна.
Цитата: Marius от мая 3, 2013, 12:24
Отсутствие чувства меры, коллективная безответственность, алчность, глупость, лень. Список можно продолжать.
Не стоит. Это всё - эгоизм. Оченно родное
Цитата: Валер от мая 3, 2013, 12:29
Это всё - эгоизм.
:+1:
Исчерпывающий ответ.
Знаний и возможностей много, а взрослости пока маловато.
Кстати, новых возможностей (дешёвой энергии и пр.) пока не дают именно потому, что не доросли. Станем ответственнее — будет и энергии сколько угодно, и здоровье, и всё что надо.
Цитата: Валер от мая 3, 2013, 12:29
Цитата: Marius от мая 3, 2013, 12:24
Отсутствие чувства меры, коллективная безответственность, алчность, глупость, лень. Список можно продолжать.
Не стоит. Это всё - эгоизм. Оченно родное
Эгоизм тут ни при чем, поскольку человек (человечество в своем развитии) вредит не только природе, но и самому себе. Это я даже не о чистоте воздуха, которым он дышит, и чистоте водоемов, из которых он пьет, но и о самом образе жизни этого человека и о тех предметах, которые он создает для своего удобства и на свою погибель. (Взять хотя бы тот же мобильник, дискуссии о неполезности, скажем так, которого для человеческого организма не утихают. Ну и так далее... например, привычный сегодня большинству набор пищевых продуктов...) Так что не эгоизм, а пофигизм — это еще мягко говоря.
Цитата: Марбол от мая 3, 2013, 08:01
Вопрос: почему человек так вредит окружающей природе?
Она первая начала! >(
Цитата: Марбол от мая 3, 2013, 08:01
почему человек так вредит окружающей природе?
Назовите фамилию этого человека, чтобы можно было подвергнуть его остракизму
Представьте себе человека и природу! Представили? А теперь сопоставьте! Удалось? Нет?
Челевеки не от сюда. Они тут чужие - колонизаторы, тюремники, называйте, как хотите.
Цитата: Tys Poc от мая 3, 2013, 17:04
Представьте себе человека и природу! Представили? А теперь сопоставьте! Удалось? Нет?
Челевеки не от сюда. Они тут чужие - колонизаторы, тюремники, называйте, как хотите.
Нужно у них всё отобрать и посадить на деревья - к истокам :)
Цитата: Валер от мая 3, 2013, 17:39
Цитата: Tys Poc от мая 3, 2013, 17:04
Представьте себе человека и природу! Представили? А теперь сопоставьте! Удалось? Нет?
Челевеки не от сюда. Они тут чужие - колонизаторы, тюремники, называйте, как хотите.
Нужно у них всё отобрать и посадить на деревья - к истокам :)
Деревья оставим мартышкам и другой живносте, а людей
обратно - в рай. :)
Оставить вариться в собственном аду.
Против людей хорошо помогают катастрофы, особенно ядерные. Природа восстанавливается, а люди жить не могут.
Цитата: Margot от мая 3, 2013, 14:28
Эгоизм тут ни при чем, поскольку человек (человечество в своем развитии) вредит не только природе, но и самому себе.
:o
Любой эгоист вредит в первую очередь самому себе.
Цитата: Margot от мая 3, 2013, 14:28
Так что не эгоизм, а пофигизм — это еще мягко говоря.
Пофигизм — одно из проявлений эгоизма же.
Цитата: mnashe от мая 5, 2013, 01:58
Любой эгоист вредит в первую очередь самому себе.
Не любой. Только неразумный эгоист, руководствующийся животными инстинктами и чуФФствами. Разумный эгоист постарается по мере возможности никому не вредить — он ведь знает, что как аукнется, так и откликнется, и что не рой другому яму — сам в неё попадёшь.
Собственно, разумный эгоист просто вынужден в своих же эгоистических интересах ограничивать свой эгоизм...
Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 09:17
Не любой. Только неразумный эгоист,
Я хотел было написать отдельно про т.н.
разумного эгоиста, но решил, что не стоит: разумный эгоист уже и не эгоист в полном смысле слова.
Ведь его главная ценность — не
эго, а как минимум некоторое «более высшее»
я.
А чем выше уровень, тем меньше разделённость.
Так что, заботясь о своём высшем я, человек заботится обо всём человечестве, в идеале даже обо всём мире.
Для эгоиста же высшая ценность — сиюминутное удовольствие его
эго, а последствия для себя же самого через десять–двадцать лет ему пофиг.
Цитата: mnashe от мая 5, 2013, 09:54
разумный эгоист уже и не эгоист в полном смысле слова.
Кажется вот мне, что эгоистом в
полном смысле слова может быть только маленький ребёнок или взрослый совсем уж идиот. :)
идиот же по определению альтруист ? :)
Цитата: Лом d10 от мая 5, 2013, 11:21
идиот же по определению альтруист ? :)
Только в виде князя Мышкина.
Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 11:26
Цитата: Лом d10 от мая 5, 2013, 11:21
идиот же по определению альтруист ? :)
Только в виде князя Мышкина.
не только ...
Цитата: Tys Poc от мая 3, 2013, 17:04
Представьте себе человека и природу! Представили? А теперь сопоставьте! Удалось?
легко
Цитата: mnashe от мая 5, 2013, 09:54
Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 09:17
Не любой. Только неразумный эгоист,
Я хотел было написать отдельно про т.н. разумного эгоиста, но решил, что не стоит: разумный эгоист уже и не эгоист в полном смысле слова.
Ведь его главная ценность — не эго, а как минимум некоторое «более высшее» я.
А чем выше уровень, тем меньше разделённость.
Так что, заботясь о своём высшем я, человек заботится обо всём человечестве, в идеале даже обо всём мире.
Для эгоиста же высшая ценность — сиюминутное удовольствие его эго, а последствия для себя же самого через десять–двадцать лет ему пофиг.
че то у вас все как то нелогично. :no:
Чтобы бережно относиться к природе, нужно сначала осознать возможность ее исчезновения. Иными словами, сначала человек должен почувствовать, что природы ему стало не хватать и он начинает задыхаться в техносфере городов. Те, кто постоянно живут среди природы, не вполне понимают всей ее ценности. Такая вот диалектика. Европейцы первыми разрушили свою природную среду, но первыми же хватились и занялись ее охраной и восстановлением. И, конечно, сначала необходимо решить проблему голода в бедных странах, прежде чем ставить там вопрос об охране естественной среды. Экология - не для пустых желудков.
Цитата: Mechtatel от мая 5, 2013, 14:18И, конечно, сначала необходимо решить проблему голода в бедных странах, прежде чем ставить там вопрос об охране естественной среды. Экология - не для пустых желудков.
На земном шаре много свободного места, если работать на земле и иметь своё хозяйство, думаю не составило бы труда содержать свою семью. Многие, особенно молодёжь стремятся в города и в "богатые" страны, там легче "паразитировать" на низших слоях человечества при способствованию несправедливой финансовой системы (деньги перестали иметь твёрдую основу, как в библейские времена - золото, серебро) и просто печатаются, и лже-религии которая промывает мозги (конституции, законы, гос-образование и.т.д.) и грабит этих людей (посредством налогов и т.д.) которые выращивают себе еду и хотят быть независимыми.
По моему, будущее за теократией с исполнением истинных законов как нас уже давно известили в Библии. Это будет то тысячелетнее Царство (шаббат в одну тысячу лет).
Но, чтобы дойти до неё сначала будет то что в Библии можно найти как 666.
Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 10:39
Кажется вот мне, что эгоистом в полном смысле слова может быть только маленький ребёнок или взрослый совсем уж идиот.
:+1: