Лингвофорум

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 13:50
З.Ы. А куда телик дели? Пропили, батенька?  :green:

Телик — это анахренизьм. Выкинули в утиль еще в 2003-м. Зачем он, если по интернету смотри сам шо хош, а не то, шо дают.  :yes:

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 13:58

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 13:50
З.Ы. А куда телик дели? Пропили, батенька?  :green:

Телик — это анахренизьм. Выкинули в утиль еще в 2003-м. Зачем он, если по интернету смотри сам шо хош, а не то, шо дают.  :yes:

Нууу, ынтернетов на всех ни напасешься

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:02
Нууу, ынтернетов на всех ни напасешься

Может, гдесь и не напасешься, а здесь же, вроде, на всех напасено. То была мода — все спутниковые тарелки ставили. Сейчас же всё заменяет интернет.

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 14:17

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:02
Нууу, ынтернетов на всех ни напасешься

Может, гдесь и не напасешься, а здесь же, вроде, на всех напасено. То была мода — все спутниковые тарелки ставили. Сейчас же всё заменяет интернет.

У меня семья то не шибко масенькая, на всех компутеров не напасёсся. Избуха то маленькая, кунды их ставить то?

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:19

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 14:17

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:02
Нууу, ынтернетов на всех ни напасешься

Может, гдесь и не напасешься, а здесь же, вроде, на всех напасено. То была мода — все спутниковые тарелки ставили. Сейчас же всё заменяет интернет.

У меня семья то не шибко масенькая, на всех компутеров не напасёсся. Избуха то маленькая, кунды их ставить то?

вай-фай пользуете?

Цитата: Poirot от апреля 10, 2013, 14:20

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:19

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 14:17

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:02
Нууу, ынтернетов на всех ни напасешься

Может, гдесь и не напасешься, а здесь же, вроде, на всех напасено. То была мода — все спутниковые тарелки ставили. Сейчас же всё заменяет интернет.

У меня семья то не шибко масенькая, на всех компутеров не напасёсся. Избуха то маленькая, кунды их ставить то?

вай-фай пользуете?

Вай-вай  :green:

Цитата: Poirot от апреля 10, 2013, 14:20

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:19

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 14:17

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:02
Нууу, ынтернетов на всех ни напасешься

Может, гдесь и не напасешься, а здесь же, вроде, на всех напасено. То была мода — все спутниковые тарелки ставили. Сейчас же всё заменяет интернет.

У меня семья то не шибко масенькая, на всех компутеров не напасёсся. Избуха то маленькая, кунды их ставить то?

вай-фай пользуете?

Пользуем, токось воть компов маловато, ноутбук, один стационарный и планшетник.

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:19
У меня семья то не шибко масенькая, на всех компутеров не напасёсся. Избуха то маленькая, кунды их ставить то?

А шоб лесу брать, избуху расширять? Ноутбучики детишкам и — нехай хоть и на диване с ними лежат.

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 14:25

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:19
У меня семья то не шибко масенькая, на всех компутеров не напасёсся. Избуха то маленькая, кунды их ставить то?

А шоб лесу брать, избуху расширять? Ноутбучики детишкам и — нехай хоть и на диване с ними лежат.

Какие леса, батенька? Енто токось в Енотаевке, там поля, березки и речки, райончик такой у нас. А я то в городё живу, тут пустыни одни да степи. Не, фиг им, а не диван, пусть в туалете читают :D

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 14:27
Какие леса, батенька? Енто токось в Енотаевке, там поля, березки и речки, райончик такой у нас. А я то в городё живу, тут пустыни одни да степи.

А шо за мейсцовосць? А то в профиле, вижу, вроде как мейсцовосць с очень неприличным названием — Ас-трахань...  :-[

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 13:58

Цитата: Alenarys от апреля 10, 2013, 13:50З.Ы. А куда телик дели? Пропили, батенька?  :green:

Телик — это анахренизьм. Выкинули в утиль еще в 2003-м. Зачем он, если по интернету смотри сам шо хош, а не то, шо дают.

10 лет без телевизора...
У меня — 25. С тех пор, как окончил школу.
Или, если учитывать каникульные перерывы в бестелевизорье и затем телевизор у родителей жены после свадьбы, — 21.

Сегодня модно быть без телевизора, признак интеллигентности что ли. Однако кажется эта мода уже проходит, ведь сейчас ТВ по сути мало отличим от компьютера.
Я жил без ТВ лет 13, вот тут у меня мой первый личный телевизор. Какие недостатки? В нем программа на несколько суток вперед, смотрю что есть, ставлю на запись, потом просматриваю, когда время есть.
Или когда утром собираюсь в школу или когда уборку делаю или че-нить такое, слушаю новости на шведском. На шведофинском канале нет рекламы вообще.
А так вообще можно всяких приложений на тв поустанавливать, которые дают VOD, платно или бесплатно, почти что хочешь. Теперь возникается вопрос, кому фильмы с и-нета нужны при таком раскладе? :) Ну да, в ТВ чаще платно, чем бесплатно, но если найти правильного провайдера VOD для себя найти и будешь получать то что интересно, заплатив несколько грошей в месяц.
Только вот я еще не нашел аппликации, которая бы все бесплатное интернет-ТВ собирала и показывала мне в телевизоре. У меня даже на мобиле такая есть, так в чем вопрос-то сделать ее на ТВ? Возможно по экономическим причинам не делают этого, но теоретически возможно. Вот все думаю если будет время летом, попробую написать такую, посмотрим что из этого выйдет :)
Для радио есть такая, удобно. Смотрю радио по тв иногда. Израильские станции почти все есть, французские, немецкие, шведские, ну и вообще миллионы там.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 10:02
Или когда утром собираюсь в школу или когда уборку делаю или че-нить такое, слушаю новости на шведском. На шведофинском канале нет рекламы вообще.

Интересно, а шведофинский — есть такой суржик?  :???

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 10:02
Смотрю радио по тв иногда. Израильские станции почти все есть, французские, немецкие, шведские, ну и вообще миллионы там.

Это же не TV уже, а on-line TV (интернет-телевидение). Ключевое слово — интернет. А как в него войти, при помощи компа, при помощи компа, замаскированного под телефон или при помощи компа, замаскированного под телевизор, это не принципиально

Даже при таком раскладе, недостаток телевизора тот же, что и у игровых приставок — его монофункциональность (т.е., только смотреть фильмы, предоставляемые провайдером, пусть даже и с возможностью их автоматической записи). Книжки по телеку уже не почитаешь — нужен комп (с интернетом, естественно). К тому же, многие интернет-провайдеры предоставляют услуги iptv, а многие телеканалы транслируют свои передачи непосредственно на своем официальном сайте. Спрашивается, зачем тогда телевизор, если все есть и без него?

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2013, 11:18
Это же не TV уже, а on-line TV (интернет-телевидение).

Большинство каналов имеют онлайн трансляцию. Таким образом, ТВ=онлайн-ТВ.

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 11:59
Даже при таком раскладе, недостаток телевизора тот же, что и у игровых приставок — его монофункциональность (т.е., только смотреть фильмы, предоставляемые провайдером, пусть даже и с возможностью их автоматической записи). Книжки по телеку уже не почитаешь — нужен комп (с интернетом, естественно). К тому же, многие интернет-провайдеры предоставляют услуги iptv, а многие телеканалы транслируют свои передачи непосредственно на своем официальном сайте. Спрашивается, зачем тогда телевизор, если все есть и без него?

Не осилил, честно сказать.
Мне ТВ нужен за большим экраном (комп с таким экраном явно неудобен) и включением по одной кнопке пульта, записью программ и т.п. Удобство то есть.
А так да конечно, теоретически разницы нет, тем более если к компу ТВ-тьюнер подключить, так вообще функциональность одинаковая.

Хочу, чтоб что-то изменилось с этим дурацким налогом на ТВ, и я смог купить себе телевизор в качестве большого монитора.
Не хочется ежегодно выплачивать государству почти треть стоимости телевизора за функцию, которую я получаю «в нагрузку» к большому экрану и которая мне совершенно не нужна.

ЦитироватьМне ТВ нужен за большим экраном (комп с таким экраном явно неудобен) и включением по одной кнопке пульта, записью программ и т.п.

Вкусовщина, ІМНО. Точно так же, многие говорят о преимуществах бумажных книг (например, возможность листать руками страницы, ощущать их наощупь и чувствовать «запах книжек»), но все это компенсируется неудобством приобретения бумажной книги по сравнению со скачиванием электронной, если данная книжка есть в сети. Рано или поздно устаревшие вещи отправятся в мир граммофонов и дирижаблей, интересных преимущественно как исторический антураж.

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 12:25
Хочу, чтоб что-то изменилось с этим дурацким налогом на ТВ, и я смог купить себе телевизор в качестве большого монитора.
Не хочется ежегодно выплачивать государству почти треть стоимости телевизора за функцию, которую я получаю «в нагрузку» к большому экрану и которая мне совершенно не нужна.

В Финляндии налог в РАЗЫ больше. А именно 22 евро в мес. Правда этих каналов гораздо больше и они похоже качественнее. Только тут ты имеешь право инспекторов не впускать в дом. Однако если они увидят телевизор через дверь или через окно, то будешь платить штраф 600 евро плюс удвоенный налог за весь период.
Точнее, такая система была до конца 2012-го года, я заплатил за последние три месяца налог. Теперь с этого года совершенно какая-то новая система налогов, я не совсем понял что теперь будет, но похоже налог снизится и платить его будут все, независимо от наличия телевизора. Что-то такое.
Тем не менее, налог остается для обеспечения независимости телевидения от государства, по той же причине, по которой он существует и в Израиле (теоретически). А вообще в Израиле очень забавная история телевидения, которое появилось очень поздно (с 1968 г).

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 11:59
Книжки по телеку уже не почитаешь — нужен комп (с интернетом, естественно).

Книжки не пробовал, а комиксы я по телику листал.

Цитата: Hellerick от апреля 14, 2013, 12:40

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 11:59
Книжки по телеку уже не почитаешь — нужен комп (с интернетом, естественно).

Книжки не пробовал, а комиксы я по телику листал.

Конечно, если дополнить телевизор всем необходимым, с ним произойдет то же, что и с телефоном, который становится все менее похож на телефон в изначальном смысле слова и все больше на карманный компьютер.

Но ведь можно и компьютер дополнить монитором побольше и дистанционным пультом — мы получим тот же «современный телевизор».

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 12:56
Но ведь можно и компьютер дополнить монитором побольше и дистанционным пультом — мы получим тот же «современный телевизор».

Совершенно верно. Еще только тьюнер надо.
Я правда не понял что значит "недостаток телевизора в многофункциональности".
Это как раз компьютер самое многофункциональное устройство.

А компьютер+огромный монитор+тьюнер+пульт — это действительно излишество и трата ресурсов (денег, места, усилий). Проще просто купить телевизор.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 12:39
Тем не менее, налог остается для обеспечения независимости телевидения от государства

Не очень представляю, как можно сделать телевидение независимым от государства, если количество эфирных частот ограничено, и государство само решает, кому дать частоту и деньги налогоплательщиков, а кому не дать ни частоты, ни денег. Независимость от коммерческих структур — возможно.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 12:40
Можно удалить обсуждение Равонама из этой темы?

Спросите у него самого.   :)

ЦитироватьЯ правда не понял что значит "недостаток телевизора в многофункциональности".

МОНОфункциональности же.

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 13:05

ЦитироватьЯ правда не понял что значит "недостаток телевизора в многофункциональности".

МОНОфункциональности же.

А-а!! Простите, невнимательно прочитатал, теперь я понял, почему не распарсил. Не уверен, что есть такой недостаток. Книги точно можно читать.
Можно рассматривать телевизор просто как большой монитор. Все остальные функции вы получаете в подарок. Тем более, что реально большие мониторы стоят больше телевизоров.

Цитироватьбольшие мониторы стоят больше телевизоров.

Интересно, почему (учитывая, что телевизор уже превратился в монитор с ТВтюнером)? Желающих смотреть фильмы на компе с большого монитора становится больше, чем телелюбителей? Или наоборот — спрос на большие мониторы слишком мал, чтобы делать их дешевле за счет укрупнения производства? (Впрочем, неуверен, сильно ли влияет последнее на цену монитора).

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 13:08
Тем более, что реально большие мониторы стоят больше телевизоров.

Почему? ТВ хуже?

Цитата: Karakurt от апреля 14, 2013, 13:18

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 13:08ем более, что реально большие мониторы стоят больше телевизоров.

Почему? ТВ хуже?

Резолюция у мониторов выше. С мониторами по идее нужно работать близко. Качество картинки должно быть выше, цветопередача и т.п.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 13:08
Тем более, что реально большие мониторы стоят больше телевизоров.

В Израиле их вообще нет.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 13:20
Резолюция у мониторов выше. С мониторами по идее нужно работать близко. Качество картинки должно быть выше, цветопередача и т.п.

У современных телевизоров от 40″ и выше разрешение не ниже стандартного компьютерного — 1920×1080.
У меня, правда, на мониторе 1920×1200. Но это сравнительно редко бывает.
Бабушка недавно купила телевизор 42″. Я подключил к нему компьютер (через HDMI) — качество идеальное, никаких проблем.

Цитата: Lugat от апреля 14, 2013, 11:15

Цитата: Вадимий от апреля 14, 2013, 10:30
Равонам, а кем вы щас работаете? Откуда деньги берёте?

Ну-у-у, батенька, Вы еще за налоговую декларацию спросите!  :negozhe:
В школу ходит человек:

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 10:02
Или когда утром собираюсь в школу или когда уборку делаю или че-нить такое, слушаю новости на шведском. На шведофинском канале нет рекламы вообще.

Интересно, а шведофинский — есть такой суржик?  :???

Как подсказал Юги в соседней теме, есть:
(wiki/ru) Диалект_Раума (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%B0)

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 13:28

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 13:20Резолюция у мониторов выше. С мониторами по идее нужно работать близко. Качество картинки должно быть выше, цветопередача и т.п.

У современных телевизоров от 40″ и выше разрешение не ниже стандартного компьютерного — 1920×1080.
У меня, правда, на мониторе 1920×1200. Но это сравнительно редко бывает.

Это недостаточное разрешение для мониторов 27 и выше.

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 13:28
Бабушка недавно купила телевизор 42″. Я подключил к нему компьютер (через HDMI) — качество идеальное, никаких проблем.

Ну я думаю что цветопередачу ты не замерял. Я достаточо четко вижу разницу между монитором и телевизором.

Будущее — за телевизорами с выходом в инет вместо телекабеля, полноценной ОС и дистанционным кверти-пультом :)

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 16:50
Будущее — за телевизорами с выходом в инет вместо телекабеля, полноценной ОС и дистанционным кверти-пультом :)

Это как раз мой телевизор и все это в нем уже есть :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 16:45
Это недостаточное разрешение для мониторов 27 и выше.

Для моих глаз 1920×1200 на 24″ — слишком много.
Оптимальным такое разрешение было бы на 32″, или даже чуть больше.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 16:45
Ну я думаю что цветопередачу ты не замерял.

Есть небольшая разница.
При правильной настройке вполне приемлемая.
Во всяком случае, она меньше разницы между взглядом под прямым углом на мой монитор и под углом 30° к перпендикуляру на тот же монитор.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 16:59

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 16:50
Будущее — за телевизорами с выходом в инет вместо телекабеля, полноценной ОС и дистанционным кверти-пультом :)

Это как раз мой телевизор и все это в нем уже есть :)

Вы и ЛФ читаете с телевизора? :o

Следующий шаг — добавить в кверти-телепульт динамик и микрофон, чтобы звонить по скайпу.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 16:59

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 16:50
Будущее — за телевизорами с выходом в инет вместо телекабеля, полноценной ОС и дистанционным кверти-пультом :)

Это как раз мой телевизор и все это в нем уже есть :)

Так это уже не телевизор, а компьютер...

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 17:04
Вы и ЛФ читаете с телевизора? :o

Да, иногда.

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 17:04
Следующий шаг — добавить в кверти-телепульт динамик и микрофон, чтобы звонить по скайпу.

Динамик и микрофон в самом ТВ встроены, можно звонить по скайпу и так.

Цитата: jvarg от апреля 14, 2013, 17:05
Так это уже не телевизор, а компьютер...

Это философский вопрос.
Формально я покупал телевизор. Все остальное — бесплатные приложения.

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 16:50
Будущее — за телевизорами с выходом в инет вместо телекабеля, полноценной ОС и дистанционным кверти-пультом :)

Думаю, компьютеры, телевизоры и прочие самостоятельные устройства исчезнут.

Будут отдельные устройства с ограниченной функциональностью, типа планшетов, видеопанелей, клавиатур и т.п., которые, подключаясь к одному аккаунту будут образовывать одну домашнюю мультимедийную систему. «Полноценные ОС» исчезнут за ненадобностью.

ЦитироватьБудут отдельные устройства с ограниченной функциональностью, типа планшетов, видеопанелей, клавиатур и т.п., которые, подключаясь к одному аккаунту будут образовывать одну домашнюю мультимедийную систему. «Полноценные ОС» исчезнут за ненадобностью.

Полноценные ОС необходимы для гибкого расширения функциональности. Кому не нравится, всегда можно вернуться в ХІХ век и реализовывать каждую новую функцию отдельным прибором в виде ящика с проводами внутри. Однако, написать/скачать доп. приложение проще.

Вот значит мой ТВ. Там видно что куча приложений есть, еще кучу можно скачать, а также API свободно доступен и можно написать самому (афаик).

Вместо мышки тачпад?

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 17:20
Полноценные ОС необходимы для гибкого расширения функциональности.

Под «неполноценными» я имею в виду всякие ХромОСы и андроиды. Сейчас уже трудно представить практическую задачу, с которой бы они не справились.

Цитата: Hellerick от апреля 14, 2013, 17:39
Вместо мышки тачпад?

Это клавиатура USB с тачпадом, я ее специально для ТВ купил. Можно подключить любую мышь/клавиатуру (харддиск, флешку, вебку, микрофон и т.п.) через USB.

Цитата: Hellerick от апреля 14, 2013, 17:43

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 17:20
Полноценные ОС необходимы для гибкого расширения функциональности.

Под «неполноценными» я имею в виду всякие ХромОСы и андроиды. Сейчас уже трудно представить практическую задачу, с которой бы они не справились.

Андроид, при желании, тоже можно переделать в что-то более-менее полноценное. В противном случае, потребность в устройствах с полноценной ОС никуда не исчезнет — иначе на чем писать приложения? Вариант «дядя Гугл, пришли мне приложение, но не такое кривое» подходит не всем.

Цитата: Python от апреля 14, 2013, 18:01
Андроид, при желании, тоже можно переделать в что-то более-менее полноценное

Где-то читал, что такие попытки уже были. На каком-то телефоне переписали Андроид под конкретное железо - производительность сразу раз в 10 подросла. Но народ не оценил. Ибо и цена телефона возросла.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 17:35
Вот значит мой ТВ.

Вас обманули! Сказали телевизор, а продали компьютер в формфакторе моноблок с TV тюнером
теперь Вам налог за TV платить придется

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2013, 18:15
Вас обманули! Сказали телевизор, а продали компьютер в формфакторе моноблок с TV тюнером

:+1:

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2013, 18:15
Вас обманули! Сказали телевизор, а продали компьютер в формфакторе моноблок с TV тюнером
теперь Вам налог за TV платить придется

В чем собственно обман? Я покупал телевизор, зная, что я покупаю телевизор и я буду платить налог на телевизор. Обман — это когда покупаешь компьютер, а с тебя берут налог за телевизор.

Философию можно разводить и дальше сколько угодно, не понял я в чем заключается мысль. Телевизор не должен быть умным? Вас каждый день обманывают, продавая комьютеры как телефоны. Можно и ноутбуком в кармане ходить, прикладывая его к уху когда нужо позвонить.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 20:39
Вас каждый день обманывают, продавая комьютеры как телефоны.

:+1:
Так и есть :yes:

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 20:51

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 20:39Вас каждый день обманывают, продавая комьютеры как телефоны.

:+1:
Так и есть :yes:

В чем глубина мысли? Если теперь компьютеры стали настолько дешевыми, что их можно к любому устройству бесплатно давать, то нужно отказаться от всех названий и все называть компьютерами? :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 13:20
Резолюция у мониторов выше.

Разрешение. Резолюции ООН принимает.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 20:39
В чем собственно обман?

В том что

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 20:56
нужно отказаться от всех названий и все называть компьютерами? :)

Кончится всё это тем, что компьютеры будут продавать под названием обои :)
з.ы. А вообще-то я не всерьёз

Телевизор дома есть аж в трёх экземплярах (да, мы буржуи :dayatakoy: ), но по всем трём смотрю только научпоп да канал с классической музыкой.

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2013, 21:31Кончится всё это тем, что компьютеры будут продавать под названием обои

Уже под видом в виде очков продают.

И, кстати: (wiki/ru) Дополненная_реальность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Цитата: Штудент от апреля 14, 2013, 21:33
Телевизор дома есть аж в трёх экземплярах (да, мы буржуи :dayatakoy: ), но по всем трём смотрю только научпоп да канал с классической музыкой.

А как же хардкор  :'(

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 12:25
Хочу, чтоб что-то изменилось с этим дурацким налогом на ТВ, и я смог купить себе телевизор в качестве большого монитора.
Не хочется ежегодно выплачивать государству почти треть стоимости телевизора за функцию, которую я получаю «в нагрузку» к большому экрану и которая мне совершенно не нужна.

А у вас нельзя официально написать заявление об отказе от ТВ?

Вырезать из телевизора приёмопередатчик TV-сигнала и вырвать антенну ;D.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 12:39
Тем не менее, налог остается для обеспечения независимости телевидения от государства, по той же причине, по которой он существует и в Израиле (теоретически).

Как налог может обеспечивать независимость от гос-ва? :o ТВ ведь государственное? Независимость от рекламы и погони за рейтингами, возможно. :what:

Цитата: Bhudh от апреля 14, 2013, 22:04
Вырезать из телевизора приёмопередатчик TV-сигнала и вырвать антенну ;D.

По слухам, некоторые заклеивают скотчем или ещё чем ТВ-вход. ;D Хотя этого не требуется. Достаточно заявить, что ты не смотришь ТВ, и всё. Что-то доказывать ничего не надо.

Цитата: Rwseg от апреля 14, 2013, 22:17

Цитата: Bhudh от апреля 14, 2013, 22:04Вырезать из телевизора приёмопередатчик TV-сигнала и вырвать антенну ;D.

По слухам, некоторые заклеивают скотчем или ещё чем ТВ-вход. ;D Хотя этого не требуется. Достаточно заявить, что ты не смотришь ТВ, и всё. Что-то доказывать ничего не надо.

О какой стране речь? В Израиле это невозможно.

Налог на телевизор уже обсудили со всех сторон в специальной теме.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 22:18
О какой стране речь? В Израиле это невозможно.

Британщина. Как-то недемократично в Израиле, даже отказаться нельзя.

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 16:59
Для моих глаз 1920×1200 на 24″ — слишком много.
Оптимальным такое разрешение было бы на 32″, или даже чуть больше.

Честно сказать, не могу себе представить, каким образом разрешение (в смысле, удельное - пикселов на мм или на дюйм) может быть слишком большим. Слишком маленькое - понятно - мало текста/информации поместится, большие картинки теряют детализацию при масштабировании, и вообще на энном расстоянии от телефона/планшета/монитора/телевизора видны пикселы (а самое главное - чёрные прогалы между ними!), раздражающие глаза. А как это "слишком большое разрешение" - не представляю. Сейчас вот вроде у мониторов стандартно разрешение около 100 пикселов на дюйм (т.е. пиксел 0,25..0,28 мм обычно, конкретно на моём мониторе это что-то около 0,249..0,250 мм/пиксел). Но я бы совсем не отказался от монитора того же размера, но с разрешением раза в 2..2,5 больше (как на смартфоне - на моём нынешнем это 0,1020..0,1025 мм/пиксел), или (ещё лучше) даже раз в 5 больше (порядка 0,05 мм/пиксел), если бы такие производились и были бы доступны по цене.

Вот сейчас о сугубой недостаточности 100dpi разрешения для мониторов красноречиво говорит применение субпиксельного рендеринга, которое: 1) я считаю грязным хаком, идеологически неправильным, вообще говоря: пиксел должен быть пикселом, неделимым как атом, а не этот, прости господи, бардак, 2) в некоторых случаях порождает раздражающие цветовые артефакты, и 3) доступен только в одном направлении, как правило, горизонтальном - в вертикальном же направлении приходится шрифты выравнивать по этим здоровенным пикселам, чтобы не размывать горизонтальные линии - но и то, и то выглядит паршиво - либо размытые горизонтальные линии, либо неровные междустрочные интервалы (если только этот интервал тоже специально не подгадывали под целое число пикселов - короче, по факту на мониторе при таком разрешении, и именно из-за него, продолжается царство растровых шрифтов...) А векторная графика общего назначения, напр. инженерная - не может себе позволить субпиксельный ренедеринг ради сглаживания, т.к. там направления считаются равнозначными. Отсутствие же субпиксельного рендеринга при величине субпиксела порядка 0,08 мм также даёт цветные артефакты. Которые также можно смягчать субпиксельным рендерингом, но не тем, который ради сглаживания, а тем, который ради снятия цветных артефактов. Короче, опять нужен грязный хак, из-за того, что субпикселы физически остаются видимыми человеком отдельно.

Короче: в идеале весь пиксел как раз должен быть в несколько раз меньше минимально различимого человеком с расчётного расстояния размера, чтобы можно было выводить любую графику методами классического пиксельного сглаживания, и вообще не думать о каком-то выравнивании, поскольку выровненное от сглаженного человек заведомо не различит (а значит, любой графический объект уже можно свободно позиционировать в нецелочисленных координатах). И никаких этих убогих субпиксельных ересей, сложных и навороченных, но никогда не дающих честного результата.

Toman, +1000

Цитата: Toman от апреля 15, 2013, 01:27

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 16:59
Для моих глаз 1920×1200 на 24″ — слишком много.
Оптимальным такое разрешение было бы на 32″, или даже чуть больше.

Честно сказать, не могу себе представить, каким образом разрешение (в смысле, удельное - пикселов на мм или на дюйм) может быть слишком большим.

Элементарно — интерфейсы на него будут не рассчитаны.

Может, когда нибудь, интерфейсы и будут делаться в векторной графике, и растягиваться с учетом разрешения монитора, но пока что до этого крайне далеко. Более того, прогресса в этом направлении что-то не заметно.

Телевизор с большой диагональю нужен для просмотра на большом экране фильмов и сериалов, скачанных с торрентов, и для вывода картинки игр, запущенных на приставках xbox 360, playstation 3 или wii, или на компьютере с геймпадом.

Цитата: Hellerick от апреля 15, 2013, 06:54
Более того, прогресса в этом направлении что-то не заметно.

Почему не заметно? iOS, мелкомягкий WPF — там же как раз векторная графика, учитывающая разрешение экрана.

Цитата: Toman от апреля 15, 2013, 01:27
Честно сказать, не могу себе представить, каким образом разрешение (в смысле, удельное — пикселов на мм или на дюйм) может быть слишком большим.

Очень просто: моё зрение не позволяет мне различить более тонкие детали, а поскольку интерфейс windows и написанных под неё программ зачастую плохо приспособлен к масштабированию, мне приходится выбирать между слишком мелкими для моих глаз буквами и картинками и кривыми, съехавшими диалоговыми панелями в некоторых программах при выборе масштабированных шрифтов.
    На данный момент на моём компьютере первый вариант, а на бабушкином второй, но оба решения кривы.
    Было бы намного лучше, если бы с тем же самым разрешением мой экран был не 24″, а как минимум 27″, а лучше 32″ (этого уже достаточно).

Цитата: Toman от апреля 15, 2013, 01:27
Короче: в идеале весь пиксел как раз должен быть в несколько раз меньше минимально различимого человеком с расчётного расстояния размера, чтобы можно было выводить любую графику методами классического пиксельного сглаживания, и вообще не думать о каком-то выравнивании, поскольку выровненное от сглаженного человек заведомо не различит (а значит, любой графический объект уже можно свободно позиционировать в нецелочисленных координатах). И никаких этих убогих субпиксельных ересей, сложных и навороченных, но никогда не дающих честного результата.

Теоретически всё верно, а практически — для этого надо было бы переписать графику существующих осей. Ну и к сигнальным интерфейсам соответствующие требования.

Цитата: Lugat от апреля 10, 2013, 13:58
Телик — это анахренизьм. Выкинули в утиль еще в 2003-м. Зачем он, если по интернету смотри сам шо хош, а не то, шо дают.  :yes:

А видео-картинку из интернета лучше всего выводить на телевизор. Так то.

Цитата: amdf от апреля 15, 2013, 07:40
Телевизор с большой диагональю нужен для просмотра на большом экране фильмов и сериалов, скачанных с торрентов, и для вывода картинки игр, запущенных на приставках xbox 360, playstation 3 или wii, или на компьютере с геймпадом.

:+1:
Я еще бы добавил разного рода он-лайн видео. Включая, собственно,  телевидение, которое транслируют через интернет.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 10:02
Сегодня модно быть без телевизора, признак интеллигентности что ли.

Да-да. Мода. Типа смотришь "зомбоящик", значит ты зомби с промытыми мозгами.
:)

Я лично от телевизора никогда не отказывался и не собираюсь. У меня их два. Плюс спутниковая тарелка, плюс на телевизор может выводиться картинка с моего компьютера.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2013, 12:08
ТВ-тьюнер тюнер

фиксед

телевизор - важное подспорье в изучении языков

Цитата: Leo от апреля 15, 2013, 10:19
телевизор - важное подспорье в изучении языков

+1000
Самый доступный способ погружения.

Цитата: Toman от апреля 15, 2013, 01:27

Цитата: mnashe от апреля 14, 2013, 16:59Для моих глаз 1920×1200 на 24″ — слишком много.
Оптимальным такое разрешение было бы на 32″, или даже чуть больше.

Честно сказать, не могу себе представить, каким образом разрешение (в смысле, удельное - пикселов на мм или на дюйм) может быть слишком большим.

При плохом зрении, маленьком мониторе и большом разрешении физическое изображение будет очень мелким, и текст становится просто нечитаемым. И никакие настройки шрифтов не помогут, плюс и значки, кнопки, всё будет очень мелкое. Испытано на себе.
Так что либо уменьшать разрешение, либо увеличивать диагональ.
Вообще лучшая плотность это 72dpi или приближённая, это естественный размер точки.
Для 24" это 1600*900
Для 21,5" это 1366*768 (вообще идеальное сочетание размера и разрешения, почти ровно 72dpi)
Для 1920*1080 лучшая диагональ это 27"—32", или больше. Но не меньше.

Цитата: Rwseg от апреля 15, 2013, 20:18
это естественный размер точки

?

Цитата: Тайльнемер от апреля 16, 2013, 01:58

Цитата: Rwseg от апреля 15, 2013, 20:18это естественный размер точки

?

1 inch = 72 points

Цитата: Rwseg от апреля 16, 2013, 02:19

Цитата: Тайльнемер от апреля 16, 2013, 01:58

Цитата: Rwseg от апреля 15, 2013, 20:18это естественный размер точки

?

1 inch = 72 points

Просто как-то слово естественный не очень подходит к искусственным единицам измерения..

Это ж какая тут диагональ? :o :D :=

Цитата: Margot от января 30, 2014, 04:20

Цитата: Alexi84 от января 29, 2014, 22:50
А меня бесит телереклама (не помню, что там рекламируется), в которой девочка произносит фразу "У меня есть планы на тебя сегодня вечером". Ужасно неестественно звучит, да ещё и из уст ребёнка...

:+1:
Примерно так же действует реклама майонеза "Слобода" ("...Вы спите вместе? ...Майонез "Слобода" — живая еда!")  :(

Бесят телезомби, которые упорно сомтрят телек и критикуют его. Выкиньте же, как я, к примеру. Не смотрю с 2004 года и всегда злюсь на людей, которые с праведным гневом пересказывают всё, что увидели вчера в ящике.

Цитата: maristo от января 31, 2014, 00:07
Бесят телезомби, которые упорно сомтрят телек и критикуют его. Выкиньте же, как я, к примеру. Не смотрю с 2004 года и всегда злюсь на людей, которые с праведным гневом пересказывают всё, что увидели вчера в ящике.

А Вы поспокойнее реагируйте и попытайтесь рассуждать здраво: человек, который смотрит телик, допустим, по два часа в день, никак к телезомби не относится. К тому же никто из нормальных телезрителей не "пересказывает всё, что увидел вчера в ящике". Это как раз делает тот, кто  за 10 лет один раз вдруг дорвется до ТВ — ему-то в новинку, вот  он и...

Кстати, меня лично "бесит" вот такое  пренебрежение телевидением, сопровождаемое прямо-таки гордостью: "А я телевизор давным-давно в помойку выкинул". И невдомек ему, гордящемуся, что при наличии 20-25 каналов нетрудно найти действительно стОящее, например, для повышения собственного уровня развития.

Только не надо кричать, что такого на ТВ вообще нет. Смотрите хотя бы "Культуру", и то польза будет, уверяю Вас.

Цитата: Margot от января 31, 2014, 21:13

Цитата: maristo от января 31, 2014, 00:07
Бесят телезомби, которые упорно сомтрят телек и критикуют его. Выкиньте же, как я, к примеру. Не смотрю с 2004 года и всегда злюсь на людей, которые с праведным гневом пересказывают всё, что увидели вчера в ящике.

А Вы поспокойнее реагируйте и попытайтесь рассуждать здраво: человек, который смотрит телик, допустим, по два часа в день, никак к телезомби не относится. К тому же никто из нормальных телезрителей не "пересказывает всё, что увидел вчера в ящике". Это как раз делает тот, кто  за 10 лет один раз вдруг дорвется до ТВ — ему-то в новинку, вот  он и...

Кстати, меня лично "бесит" вот такое  пренебрежение телевидением, сопровождаемое прямо-таки гордостью: "А я телевизор давным-давно в помойку выкинул". И невдомек ему, гордящемуся, что при наличии 20-25 каналов нетрудно найти действительно стОящее, например, для повышения собственного уровня развития.

Только не надо кричать, что такого на ТВ вообще нет. Смотрите хотя бы "Культуру", и то польза будет, уверяю Вас.

:+1:

Цитата: Margot от января 31, 2014, 21:13

Цитата: maristo от января 31, 2014, 00:07
Бесят телезомби, которые упорно сомтрят телек и критикуют его. Выкиньте же, как я, к примеру. Не смотрю с 2004 года и всегда злюсь на людей, которые с праведным гневом пересказывают всё, что увидели вчера в ящике.

А Вы поспокойнее реагируйте и попытайтесь рассуждать здраво: человек, который смотрит телик, допустим, по два часа в день, никак к телезомби не относится. К тому же никто из нормальных телезрителей не "пересказывает всё, что увидел вчера в ящике". Это как раз делает тот, кто  за 10 лет один раз вдруг дорвется до ТВ — ему-то в новинку, вот  он и...

Кстати, меня лично "бесит" вот такое  пренебрежение телевидением, сопровождаемое прямо-таки гордостью: "А я телевизор давным-давно в помойку выкинул". И невдомек ему, гордящемуся, что при наличии 20-25 каналов нетрудно найти действительно стОящее, например, для повышения собственного уровня развития.

Только не надо кричать, что такого на ТВ вообще нет. Смотрите хотя бы "Культуру", и то польза будет, уверяю Вас.

Зачем для этого телик?
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26

Цитата: Margot от января 31, 2014, 21:13

Цитата: maristo от января 31, 2014, 00:07
Бесят телезомби, которые упорно сомтрят телек и критикуют его. Выкиньте же, как я, к примеру. Не смотрю с 2004 года и всегда злюсь на людей, которые с праведным гневом пересказывают всё, что увидели вчера в ящике.

А Вы поспокойнее реагируйте и попытайтесь рассуждать здраво: человек, который смотрит телик, допустим, по два часа в день, никак к телезомби не относится. К тому же никто из нормальных телезрителей не "пересказывает всё, что увидел вчера в ящике". Это как раз делает тот, кто  за 10 лет один раз вдруг дорвется до ТВ — ему-то в новинку, вот  он и...

Кстати, меня лично "бесит" вот такое  пренебрежение телевидением, сопровождаемое прямо-таки гордостью: "А я телевизор давным-давно в помойку выкинул". И невдомек ему, гордящемуся, что при наличии 20-25 каналов нетрудно найти действительно стОящее, например, для повышения собственного уровня развития.

Только не надо кричать, что такого на ТВ вообще нет. Смотрите хотя бы "Культуру", и то польза будет, уверяю Вас.

Зачем для этого телик?
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Ты че? Якубович наше все!

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Для справки: в этом государстве далеко не везде есть дешевый и скоростной инет

Цитата: antic от января 31, 2014, 22:25

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Для справки: в этом государстве далеко не везде есть дешевый и скоростной инет

У Марго он точно есть.

Цитата: antic от января 31, 2014, 22:25

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Для справки: в этом государстве далеко не везде есть дешевый и скоростной инет

А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27

Цитата: antic от января 31, 2014, 22:25

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Для справки: в этом государстве далеко не везде есть дешевый и скоростной инет

А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Вы, наверное, одного возраста с Марго.
Как появился инет - я перестала глядеть телик.

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 22:28
Вы, наверное, одного возраста с Марго.

Не, Марго явно младше.

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:29

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 22:28
Вы, наверное, одного возраста с Марго.

Не, Марго явно младше.

Вам за 50?

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 22:30

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:29

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 22:28
Вы, наверное, одного возраста с Марго.

Не, Марго явно младше.

Вам за 50?

За 40.

Вы можете оказаться моложе!

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Зачем для этого телик?
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

+1
Я вообще телевизор не включаю.

Цитата: Awwal12 от января 31, 2014, 22:32
Я вообще телевизор не включаю.

Так избавьтесь от него, освободите пространство. Вот в жизни не поверю, что кто-то выбросил на помойку работающий телевизор.

Цитата: жахнул от января 31, 2014, 22:38

Цитата: Awwal12 от января 31, 2014, 22:32Я вообще телевизор не включаю.

Так избавьтесь от него, освободите пространство.

Какое "пространство" занимает плоская херь толщиной 2 см? Запасной монитор для компьютера может и пригодиться.

Хм... Я бы с удовольствием потаскал "плоскую херь толщиной 2 см", однако ж пришлось 2 15-килограммовых ЭЛТа не такой уж большой давности выпуска...

Цитата: Awwal12 от января 31, 2014, 22:55
Какое "пространство" занимает плоская херь толщиной 2 см?

То есть у вас дома стоит вполне себе современный, купленный в недавнем прошлом телевизор, который вы принципиально не включаете. Оригинально.

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

Затем, что по телевидению показывают вещи, которые бы вы никогда не догадались искать и скачивать.
Пассивный просмотр телевизора действительно расширяет кругозор.

Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27
А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Не смотрю кино на компе, потому что предпочитаю смотреть фильмы развалившись на диване, а не сидя на жестком стуле перед монитором (компьютер у меня для работы, а не для расслабухи). Недавно купил себе телевизор, теперь наконец-то просматриваю фильмы, которые до этого несколько лет накапливал на компе

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27
А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

:+1:

И консерватизм тут ни при чем. Это все равно что говорить: "Нафига нужны велики, когда есть авто? Я с появлением автомобиля к велосипеду даже не подхожу".

Для сильно пекущихся конкретно обо мне повторю: я на работе целый день сижу за компьютером, а дома с вами тут беседую посредством компа же. Так что если еще и фильмы смотреть на мониторе — от такого уже и затошнить может. Удовольствие не то, если кто-то недопонимает. И да, смотрю телик, как и antiс, расположившись с комфортом, полулежа в глубоком кресле.

У меня три(!) телевизора. Но это не значит, что я от экрана не отлипаю. (Кстати, позавчера вечером был неплохой "Поединок" у Соловьева. :))

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

+100500.

Я бы еще поняла, если бы это было лет 20 назад, когда компы были в новинку и не у каждого — вроде как престижно и хотелось похвастаться компом перед серыми обладателями всего лишь ТВ. Но сегодня...  :donno:

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

[fps-freak-mode]
Где вы в инете найдёте необдеинтерлейщеные до 25 кадров в секунду передачи? Их единицы попадаются, основная масса безвозвратно испорчена.
А смотреть телевизор — это маленькое окно в 50 fps — одно удовольствие.
[/fps-freak-mode]

Цитата: Bhudh от января 31, 2014, 23:00
Хм... Я бы с удовольствием потаскал "плоскую херь толщиной 2 см", однако ж пришлось 2 15-килограммовых ЭЛТа не такой уж большой давности выпуска...

Зачем?? Бицепсы качали?  :what:

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

+100500. Сидение в контактике не интеллектуальнее просмотра программы "Время" и сериала "Улицы разбитых фонарёв".

Цитата: Чайник777 от февраля  1, 2014, 07:39Зачем??

Кагбе троих детей кормить надо.

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

Ну что вы, как можно сравнивать. Сидение в одноклассниках или вконтактике это тупой флуд и хихиканье над показанным пальцем (типа, смотрите, а я по-жизни веселая), а просмотр программы ''Время'' — воспитания человека, достойного нынешней России.

Цитата: Bhudh от февраля  1, 2014, 07:59

Цитата: Чайник777 от февраля  1, 2014, 07:39Зачем??

Кагбе троих детей кормить надо.

:o Ваши дети питаются ЭЛТ-мониторами?

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27
А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Дык подключите тель-авизор к ноуту вместо монитора и смотрите с большого экрана. Современные зомбоящики умею и флэшки читать и в интернет по вайфаю ходить.

Цитата: Oleg Grom от февраля  1, 2014, 09:21
Дык подключите тель-авизор к ноуту вместо монитора и смотрите с большого экрана. Современные зомбоящики умею и флэшки читать и в интернет по вайфаю ходить.

А антироссийская гей-пропаганда с масонских сайтов на тель-авизор не польётся?

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

Его не за сидение так называют, а за контент. В интернете помимо кконтактика и ЛФ есть куча нормальных сайтов с полне себе интеллектуальным содержимым, книги, статьи и куча всякой умной умнятины. Классический зомбоящик - это 3 кнопки трэша и угара федеральных каналов. Но даже по 100500 кабельным или спутниковым каналам очень часто кроме тупняка и политоты смотреть нечего.

Цитата: Чайник777 от февраля  1, 2014, 07:41
+100500. Сидение в контактике не интеллектуальнее просмотра программы "Время" и сериала "Улицы разбитых фонарёв".

Сидите на сайте Библиотеки конгресса если нужно интеллектуальное времяпровождение.

Цитата: Awwal12 от января 31, 2014, 22:32

Цитата: I. G. от января 31, 2014, 21:26
Зачем для этого телик?
Интересные передачи можно в инете посмотреть в любое удобное время.
Телевидение-то зачем???

+1
Я вообще телевизор не включаю.

Радонеж жи есть!

Цитата: antic от февраля  1, 2014, 05:07

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27
А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Не смотрю кино на компе, потому что предпочитаю смотреть фильмы развалившись на диване, а не сидя на жестком стуле перед монитором (компьютер у меня для работы, а не для расслабухи). Недавно купил себе телевизор, теперь наконец-то просматриваю фильмы, которые до этого несколько лет накапливал на компе

Дико плюсую.

Цитата: Oleg Grom от февраля  1, 2014, 09:28

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

Его не за сидение так называют, а за контент. В интернете помимо кконтактика и ЛФ есть куча нормальных сайтов с полне себе интеллектуальным содержимым, книги, статьи и куча всякой умной умнятины. Классический зомбоящик - это 3 кнопки трэша и угара федеральных каналов. Но даже по 100500 кабельным или спутниковым каналам очень часто кроме тупняка и политоты смотреть нечего.

Эт да.

Цитата: Alenarys от февраля  1, 2014, 10:24
Радонеж жи есть!

Еще Спас, Союз, тысячи их.

Цитата: Alenarys от февраля  1, 2014, 10:25

Цитата: antic от февраля  1, 2014, 05:07

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27
А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Не смотрю кино на компе, потому что предпочитаю смотреть фильмы развалившись на диване, а не сидя на жестком стуле перед монитором (компьютер у меня для работы, а не для расслабухи). Недавно купил себе телевизор, теперь наконец-то просматриваю фильмы, которые до этого несколько лет накапливал на компе

Дико плюсую.

Это называется "купил большой монитор".
Не люблю фильмы по телевизору: то не с начала и ты не знаешь, как оно вообще называется и почему все так, то реклама начнется, то тебе надо сходить за чаем, а кнопки "пауза" нет.  >(

Цитата: Margot от февраля  1, 2014, 06:44
Я бы еще поняла, если бы это было лет 20 назад, когда компы были в новинку и не у каждого — вроде как престижно и хотелось похвастаться компом перед серыми обладателями всего лишь ТВ. Но сегодня...

20 лет назад комп у нас был, но хвастаться не приходило в голову. Этим компом только Кодер хвастается.  ;D

Цитата: Oleg Grom от февраля  1, 2014, 09:28

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

Его не за сидение так называют, а за контент. В интернете помимо кконтактика и ЛФ есть куча нормальных сайтов с полне себе интеллектуальным содержимым, книги, статьи и куча всякой умной умнятины. Классический зомбоящик - это 3 кнопки трэша и угара федеральных каналов.

В классическом телевизоре кнопок — десятки.
У компьютера, конечно, кнопок на порядки больше, но и зомби от него выходят еще упоротей.

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 11:36
У компьютера, конечно, кнопок на порядки больше, но и зомби от него выходят еще упоротей.

В компьютере выбор другого порядка.

Цитата: I. G. от февраля  1, 2014, 11:37

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 11:36
У компьютера, конечно, кнопок на порядки больше, но и зомби от него выходят еще упоротей.

В компьютере выбор другого порядка.

Повторюсь: а толку то? Важен результат.

Гражданскому обществу было бы проще выжить с телевидением и газетами, чем с интернетами.

При чем тут количество кнопок?

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 11:42
Гражданскому обществу было бы проще выжить с телевидением и газетами, чем с интернетами.

И еще надо лагеря...

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 11:42
Гражданскому обществу было бы проще выжить с телевидением и газетами, чем с интернетами.

Щозабред?

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 11:42
Гражданскому обществу было бы проще выжить с телевидением и газетами, чем с интернетами.

:o чёйта?

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 03:51
Лично меня бесит, когда телевизор называют  «зомбоящик», и при этом круглосуточно тычатся в компьютер, заслуживающий звание зомбоящика в ничуть не меньшей степени.

В компе независимая пресса, свобода слова и огромный выбор, а на ТВ путинизм, дешёвые сериалы и всякие быдло-ток-шоу. :smoke:

Цитата: I. G. от февраля  1, 2014, 10:43

Цитата: Alenarys от февраля  1, 2014, 10:25

Цитата: antic от февраля  1, 2014, 05:07

Цитата: Poirot от января 31, 2014, 22:27
А есть ещё жутко консервативные товарищи (типа меня), которые не могут смотреть передачи, кино на компе.

Не смотрю кино на компе, потому что предпочитаю смотреть фильмы развалившись на диване, а не сидя на жестком стуле перед монитором (компьютер у меня для работы, а не для расслабухи). Недавно купил себе телевизор, теперь наконец-то просматриваю фильмы, которые до этого несколько лет накапливал на компе

Дико плюсую.

Это называется "купил большой монитор".
Не люблю фильмы по телевизору: то не с начала и ты не знаешь, как оно вообще называется и почему все так, то реклама начнется, то тебе надо сходить за чаем, а кнопки "пауза" нет.  >(

У меня есть кнопка пауза на ТВ. И гид встроен, прочитать можно что идет.

Ну так тебе ж моноблок под личиной телевизора продали. ;D

Цитата: do50 от февраля  1, 2014, 11:47

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 11:42
Гражданскому обществу было бы проще выжить с телевидением и газетами, чем с интернетами.

:o чёйта?

Модерация же.

В интерентах правит эпатаж/хулиганство/экстремизм/популизм и т.п. Фактически невозможен диалог, если таковым на считать срачи. Разумные соображения слишком тихие и скучные, чтобы как-то влиять на общий градус неадеквата.

Цитата: -Dreamer- от февраля  1, 2014, 11:48
а на ТВ путинизм, дешёвые сериалы и всякие быдло-ток-шоу.

Меня устраивает.

Цитата: -Dreamer- от февраля  1, 2014, 11:48
а на ТВ путинизм, дешёвые сериалы и всякие быдло-ток-шоу.

Перечень явно недостаточнен, если не сказать — примитивен.

Цитата: Poirot от февраля  1, 2014, 15:01

Цитата: -Dreamer- от февраля  1, 2014, 11:48
а на ТВ путинизм, дешёвые сериалы и всякие быдло-ток-шоу.

Меня устраивает.

Есть Культура, Виасат-Хистори, Дискавери, Энимал Планет и ещё кое-что бывает на 24 техно.
Да, у кого есть и кто любитель - Меццо (там музыка, оперы).

У меня от американского научпопа фейспалм чешется.

Цитата: I. G. от февраля  1, 2014, 10:43
Это называется "купил большой монитор".
Не люблю фильмы по телевизору: то не с начала и ты не знаешь, как оно вообще называется и почему все так, то реклама начнется, то тебе надо сходить за чаем, а кнопки "пауза" нет.  >(

:+1:

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 17:08
У меня от американского научпопа фейспалм чешется.

−1
В среднем существенно лучше российского.
Но английский заметно лучше.

Цитата: GaLL от февраля  1, 2014, 18:10

Цитата: I. G. от февраля  1, 2014, 10:43
Не люблю фильмы по телевизору: то не с начала и ты не знаешь, как оно вообще называется и почему все так, то реклама начнется, то тебе надо сходить за чаем, а кнопки "пауза" нет.  >(

:+1:

:+1:
Для меня это главные недостатки телевизора.
Ну и ещё реклама, которую нельзя прокрутить.

Ещё одна тема по теме есть в блоге: Вы и телевизор (http://lingvoforum.net/index.php/topic,32428.html)

Цитата: mnashe от февраля  1, 2014, 21:04
Для меня это главные недостатки телевизора.

айпи тв с паузой ;up:

Цитата: amdf от февраля  2, 2014, 12:46

Spoiler ⇓⇓⇓

100%

Цитата: alant от февраля  2, 2014, 12:59

Цитата: amdf от февраля  2, 2014, 12:46

Spoiler ⇓⇓⇓

100%

В Интернете удобнее выбирать то, что тебе нравится, без привязки к конкретному каналу и конкретному времени. Те же фильмы смотреть...
К тому же, в Интернете есть оценка и возможность дискуссии по увиденному/прочитанному, чего нет на телевидении.
Я действительно много лет не включала телик. Не из-за "зомбирования", а просто как-то нет потребности.  :donno:

Цитата: I. G. от февраля  2, 2014, 13:37

Цитата: alant от февраля  2, 2014, 12:59

Цитата: amdf от февраля  2, 2014, 12:46

Spoiler ⇓⇓⇓

100%

В Интернете удобнее выбирать то, что тебе нравится, без привязки к конкретному каналу и конкретному времени. Те же фильмы смотреть...
К тому же, в Интернете есть оценка и возможность дискуссии по увиденному/прочитанному, чего нет на телевидении.
Я действительно много лет не включала телик. Не из-за "зомбирования", а просто как-то нет потребности.  :donno:

Тут нечего возразить.
Разве что, телевизор отличное снотворное.

Цитата: alant от февраля  3, 2014, 10:10
Разве что, телевизор отличное снотворное.

Записи передачи "Гордон в полночь" еще никто с торрентов не удалял.

Цитата: Oleg Grom от февраля 10, 2014, 11:27

Цитата: alant от февраля  3, 2014, 10:10
Разве что, телевизор отличное снотворное.

Записи передачи "Гордон в полночь" еще никто с торрентов не удалял.

Гордона я по телику смотрел и Гордонкихот, и Закрытый показ и в сон не клонило.

Если комп занят кем-то или поломался - иногда смотрю что-то. Но вообще на телик почти забил. Ну его к лешему - можно и без него.

Цитата: alant от февраля 10, 2014, 11:39
Гордона я по телику смотрел и Гордонкихот, и Закрытый показ и в сон не клонило.

Не, именно в полночь надо. Некоторые выпуски настолько скучны и заумны, что хватает 5-10 минут.

Вообще не знаю кто такой Гордон. Может оно и к лучшему?

"Закрытый показ" у него был интересный, конечно. Но года два уже не смотрю, потому не знаю, во что это вылилось.

Цитата: Oleg Grom от февраля 10, 2014, 11:51

Цитата: alant от февраля 10, 2014, 11:39
Гордона я по телику смотрел и Гордонкихот, и Закрытый показ и в сон не клонило.

Не, именно в полночь надо. Некоторые выпуски настолько скучны и заумны, что хватает 5-10 минут.

Так они в полночь и шли, в Украине по крайней мере, и Закрытый показ, по крайней мере.

Цитата: Марго от февраля 10, 2014, 12:17
"Закрытый показ" у него был интересный, конечно. Но года два уже не смотрю, потому не знаю, во что это вылилось.

Мне часто обсуждение было интереснее самого фильма.

Конечно, фильмы были разные. Но, к примеру, балабановский "Кочегар" мне запомнился.

Цитата: alant от февраля 10, 2014, 12:22
Так они в полночь и шли, в Украине по крайней мере, и Закрытый показ, по крайней мере.

Не, я про это: http://rutube.ru/video/d78ae68fdb36b42ab8a7f7dd234969f6/?ref=logo

Цитата: Oleg Grom от февраля 10, 2014, 12:27

Цитата: alant от февраля 10, 2014, 12:22
Так они в полночь и шли, в Украине по крайней мере, и Закрытый показ, по крайней мере.

Не, я про это: http://rutube.ru/video/d78ae68fdb36b42ab8a7f7dd234969f6/?ref=logo

У нас есть подобная передача:
http://www.gamma.tv/video.php?id=26
Иногда было интересно.

Тивилизор вечен, тивилизор - мой лучший друг. Хотя нет, вру :green:
Ну не лучший, но все равно без телика никак, по крайней мере ближайшие лет двадцать.

Цитата: Mercurio от февраля 10, 2014, 14:01
Тивилизор вечен, тивилизор - мой лучший друг. Хотя нет, вру :green:
Ну не лучший, но все равно без телика никак, по крайней мере ближайшие лет двадцать.

Ну почему, очень даже как. Главное, чтоб тырнеты были нормальные.

Цитата: Timiriliyev от февраля 10, 2014, 14:03
Ну почему, очень даже как. Главное, чтоб тырнеты были нормальные.

А, ну это я про себя. Хотел маленько поолдфажничать :green:

Цитата: alant от февраля 10, 2014, 11:39

Цитата: Oleg Grom от февраля 10, 2014, 11:27

Цитата: alant от февраля  3, 2014, 10:10
Разве что, телевизор отличное снотворное.

Записи передачи "Гордон в полночь" еще никто с торрентов не удалял.

Гордона я по телику смотрел и Гордонкихот, и Закрытый показ и в сон не клонило.

О, мои любимые передачи!  :=
Правда, Гордона я смотрела совсем редко, из-за разницы во времени.

Вырезал: *Подключение к интернету нескольких компьютеров (http://lingvoforum.net/index.php/topic,66202.html)