Такой вот сабж.
Цитата: Nevik Xukxo от марта 20, 2013, 15:17
Такой вот сабж.
Вы имеет в виду их философские работы? Если да, то там понятие «фрик» неприменимо.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 20, 2013, 15:19
Вы имеет в виду их философские работы? Если да, то там понятие «фрик» неприменимо.
Любые их работы. Почему не может быть фрика-философа?
Цитата: Nevik Xukxo от марта 20, 2013, 15:21
Почему не может быть фрика-философа?
Потому что философские суждения не требуют доказательств. Научный фрик — человек, выдвинувший некие тезисы и игнорирующий указания на ошибки. А на что вы будете указывать философу? — Как он сказал, то и есть его философия.
А если философ взял ошибочные тезисы для обоснования своих тезисов? :???
Цитата: Nevik Xukxo от марта 20, 2013, 15:33
А если философ взял ошибочные тезисы для обоснования своих тезисов? :???
Вы просто говорите, что это
ху плохой философ, и читаете другого. Делов.
Энгельс - не Фрик. Он Фридрих.
(А Маркс, если что - Карл).
нас в школе учили, что они суть основоположники
Цитата: Poirot от марта 20, 2013, 19:16
нас в школе учили, что они суть основоположники
Фричества?
Вспомнил, что К. Маркс экономист, а наш дядя Моня - старший экономист.
Лучше уж фрикадельками. Но, наверно, уже поздно.
С какой стати?
Кстати, как раз сегодня дочитал книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства....".
Подустарела, конечно. Но любопытная и небольшая по объёму, поэтому рекомендую.
Цитата: sss от марта 20, 2013, 21:50
Кстати, как раз сегодня дочитал книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства....".
я в 8 классе просто оторваться не мог :up:
это выдающиеся ученые и мыслители. ученые не только в области экономики и политэкономии, но и в истории, политических науках и антропологии, а Энгельс также в биологии и военной тактике.
конечно, биологические труды Энгельса в наше время могут быть восприняты как отчасти фрические, но в действительности они просто устарели, т.к. наука ушла вперед, а по тем временам они вполне на уровне и в основном тренде были.
Цитата: Conservator от марта 20, 2013, 22:09
конечно, биологические труды Энгельса в наше время могут быть восприняты как отчасти фрические, но в действительности они просто устарели, т.к. наука ушла вперед, а по тем временам они вполне на уровне и в основном тренде были.
Энгельс ориентировался на Дарвина?
Цитата: Conservator от марта 20, 2013, 22:09
Энгельс также в биологии и военной тактике.
Читал статью Энгельса про артиллерию, которую он написал для американской энциклопедии, что ли. Вроде, немного времени с наполеоновских войн прошло, но что он написал про артиллерию тех времён - полный :fp:
Кстати, созрел вопрос. Ленина на Маркса-Энгельса накладывали. Сталина поверх Ленина-Маркса-Энгельса тоже. А кого ещё накладывали поверх этой сладкой парочки? Имеется в виду картинка/барельеф с профилями, если кто не понял.
Цитата: sss от марта 20, 2013, 21:50
С какой стати?
А почему нет? От них же зараза пошла.
Цитата: Alexandra A от марта 20, 2013, 22:31
Энгельс ориентировался на Дарвина?
был дарвинистом, конечно. но эволюционизм - это не только Дарвин. и у Энгельса имеет место широкое знакомство с другими эволюционистами.
Цитата: sasza от марта 20, 2013, 23:05
Читал статью Энгельса про артиллерию, которую он написал для американской энциклопедии, что ли. Вроде, немного времени с наполеоновских войн прошло, но что он написал про артиллерию тех времён - полный
а в "Анти-Дюринге" материалы по тактике?
он опирался на то, что писали другие. были ли стоящие работы на эту тему в то время?