Короткие гласные в ПИЕ удлинились по простому закону:
- в односложных словах
- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.
Точнее, во всех словах с нулевым окончанием.
В связи с этим, вычислить, является ли гласная длинной можно по ее положению. Никакого этимологического смысла длинная гласная не несет - просто короткие гласные стали длинными в определенных местах.
В своем словарике я поначалу обозначал длинные гласные, а теперь все их удалил - излишняя информация.
Я прав?
Что такое "фонемичны"?
Были ли в ПИЕ ступени чередования в корнях, и если были, как образовывалась степень вриддхи?
Цитата: Anixx от февраля 12, 2013, 01:03
Короткие гласные в ПИЕ удлинились по простому закону:
- в односложных словах
- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.
Точнее, во всех словах с нулевым окончанием.
Это точка зрения лейденской школы. Она не является доминирующей.
Цитата: GaLL от февраля 12, 2013, 11:47
Цитата: Anixx от февраля 12, 2013, 01:03
Короткие гласные в ПИЕ удлинились по простому закону:
- в односложных словах
- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.
Точнее, во всех словах с нулевым окончанием.
Это точка зрения лейденской школы. Она не является доминирующей.
А какая доминирующая?
Мое мнение такое: удлинилась везде, где должно быть, но не хватает окончания. То есть, на практике - везде в последнем слоге, кроме самих окончаний -es/-os/-om.
Цитата: Anixx от февраля 12, 2013, 12:08
А какая доминирующая?
-VSs > -VSS > -V:S и -Vss > -V:s (Гамкрелидзе-Иванов, стр. 182 со ссылкой на Szemerényi 1970 стр. 109). Мне закон Семереньи не нравится тем, что требует лишнюю сущность: окончания -s для имен изначально активного класса (ИМХО изначально активные оканчивались на сонант, инактивные - на смычную)
Гласные в пра-и.е. еще удлинялись по закону Станга, а также два кратких гласных стягивались в один долгий. То есть долгие гласные не были ограничены вышеупомянутыми позициями.
Цитата: Anixx от февраля 12, 2013, 01:03- в последнем слоге перед перед r, l, n, i, u.
А как же окончание датива *-ey? Или флексия не считается?