Это спонтанное удлинение гласного или осознанное для различия форм?
Цитата: cetsalcoatle от февраля 6, 2013, 18:25
Это спонтанное удлинение гласного или осознанное для различия форм?
Ни то ни другое, по-видимому.
Цитата: GaLL от февраля 6, 2013, 18:31
Цитата: cetsalcoatle от февраля 6, 2013, 18:25
Это спонтанное удлинение гласного или осознанное для различия форм?
Ни то ни другое, по-видимому.
Может от разных основ: *venit и *veinit соответственно?
Цитата: cetsalcoatle от февраля 6, 2013, 18:35
Может от разных основ: *venit и *veinit соответственно?
Нет, в латинском ei > ī.
Происхождение долготы в vēnit неясно. Есть такие гипотезы:
1) ПИЕ у корневого аориста, как и у сигматического, тоже была продлённая ступень в односложных формах, и формы nbgf venit - реликты. Сомнительно из-за немногочисленности засвидетельствованных корневых аористов с продлённой ступенью.
2) 2ед. аор. *g
wems > *g
wē[m] по закону Семереньи, откуда долгота распространилась все остальные формы корневого аориста от *g
w-. Возможно, долгота фонетически возникла также в 1ед. *g
wem-m.
Понятно, спасибо :)
А английское went тоже от основы gwem ?
Цитата: cetsalcoatle от февраля 6, 2013, 18:56
А английское went тоже от основы gwem ?
Нет, оно по происхождению - прошедшее время от wend.
Цитата: GaLL от февраля 6, 2013, 19:00
Цитата: cetsalcoatle от февраля 6, 2013, 18:56
А английское went тоже от основы gwem ?
Нет, оно по происхождению - прошедшее время от wend.
Ясно :)
Цитата: GaLL от февраля 6, 2013, 18:50
Происхождение долготы в vēnit неясно. Есть такие гипотезы:
1) ПИЕ у корневого аориста, как и у сигматического, тоже была продлённая ступень в односложных формах, и формы nbgf venit - реликты. Сомнительно из-за немногочисленности засвидетельствованных корневых аористов с продлённой ступенью.
2) 2ед. аор. *gwems > *gwē[m] по закону Семереньи, откуда долгота распространилась все остальные формы корневого аориста от *gw-. Возможно, долгота фонетически возникла также в 1ед. *gwem-m.
Какие-то больно сложные и далеко копающие объяснения.
Почему не рассматривается аналогия к ēgī, fēcī, jēcī, cēpī? Это как один вариант. Потом, претерит с удлинение есть в прагерманском. Есть формы типа ōdī с бывшим удвоением. Есть формы типа vīdī с монофтонгизировавшимся дифтонгом, есть lāvī, mōvī и под. — где долгота возникла в результате фонетических процессов. — Все эти формы могли появлиять на формирование противопоставление инфектного V̆ и перфектного V̄.
К типу vēnī относится и lēgī.
Gratias ago, Mensch :)
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 6, 2013, 19:17
Почему не рассматривается аналогия к ēgī, fēcī, jēcī, cēpī? Это как один вариант.
Цитировать
Есть формы типа ōdī с бывшим удвоением. Есть формы типа vīdī с монофтонгизировавшимся дифтонгом, есть lāvī, mōvī и под. — где долгота возникла в результате фонетических процессов. — Все эти формы могли появлиять на формирование противопоставление инфектного V̆ и перфектного V̄.
Да, это тоже вариант, про я не стал его упоминать, согласен, что напрасно. Однако в тохарском B śem < *g
wēm- тоже рефлекс продлённой ступени.
Цитировать
Потом, претерит с удлинение есть в прагерманском.
Формы типа гот. qemun < *g
wēm- имеют отношение скорее к вышеупомянутым версиям, чем к возможной аналогической перестройке в латинском.