Цитата: ostapenkovr от декабря 19, 2012, 20:39
Интересно, а правда, какая национальность была проставлена в паспорте Сталина-Джугашвили?
А у него был паспорт? Может, его кто-нибудь даже проверял?
(Представляю: милиционер подходит к подозрительному лицу кавказской национальности и просит предъявить паспорт...)
Да, на выборах паспорт не спрашивали. :)
Цитата: piton от декабря 19, 2012, 20:51
Да, на выборах паспорт не спрашивали
Его и на выборы заставляли ходить?
Цитата: RockyRaccoon от декабря 19, 2012, 20:59
Цитата: piton от декабря 19, 2012, 20:51
Да, на выборах паспорт не спрашивали
Его и на выборы заставляли ходить?
Настоящие коммунисты считают своим долгом. Сталин и перед избирателями округа выступал.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 19, 2012, 20:45
Цитата: ostapenkovr от декабря 19, 2012, 20:39
Интересно, а правда, какая национальность была проставлена в паспорте
Сталина-Джугашвили?
А у него был паспорт? Может, его кто-нибудь даже проверял?
(Представляю: милиционер подходит к подозрительному лицу кавказской национальности и просит предъявить паспорт...)
Формально должен был быть.
Паспорт есть и у Папы Римского, как гражданина Ватикана.
Паспорт не имеют только короли (потому что они выдают паспорта от своего имени своим подданым - но ведь сам король это не подданый!).
Цитата: piton от декабря 19, 2012, 21:46
Цитата: RockyRaccoon от декабря 19, 2012, 20:59
Цитата: piton от декабря 19, 2012, 20:51
Да, на выборах паспорт не спрашивали
Его и на выборы заставляли ходить?
Настоящие коммунисты считают своим долгом. Сталин и перед избирателями округа выступал.
Разве Сталин не ходил на выборы?
По крайней мере в 1946 он выступал кажется на избирательном участке на выборах в Верховный Совет (второго созыва; Верховный Совет первого созыва работал в течении всей Войны, с продлёнными полномочиями).
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:05
Паспорт не имеют только короли (потому что они выдают паспорта от своего имени своим подданым - но ведь сам король это не подданый!).
А ещё короли не имеют фамилий. Фамилии ведь нужны, чтоб различать подданных, но они ведь не подданные!
Теперь в британии, престол наследует старший ребёнок, даже если это девочка :down: Совсем понятие род потеряли. Теперь там будут монархами кто попало — проходной двор.
Хотя это не сегодня началось, а когда наследником признали сына королевы, т. е. человека из чужого рода.
Цитата: sasza от декабря 19, 2012, 22:18
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:05
Паспорт не имеют только короли (потому что они выдают паспорта от своего имени своим подданым - но ведь сам король это не подданый!).
А ещё короли не имеют фамилий. Фамилии ведь нужны, чтоб различать подданных, но они ведь не подданные!
У них это называется династия :umnik:
Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2012, 22:21
Теперь в британии, престол наследует старший ребёнок, даже если это девочка :down: Совсем понятие род потеряли. Теперь там будут монархами кто попало — проходной двор.
Тогда Вам будет по душе японский монарх.
Цитата: DarkMax2 от декабря 19, 2012, 23:47
Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2012, 22:21
Теперь в британии, престол наследует старший ребёнок, даже если это девочка :down: Совсем понятие род потеряли. Теперь там будут монархами кто попало — проходной двор.
Тогда Вам будет по душе японский монарх.
Что уже приняли соответсвующий акт?
И католикам разрешили наследовать? (А это вообще проблема - если разрешить наследовать католикам, то так можно дойти и до претензий Дома Стюартов, и тогда Королём Англии, Ирландии, и Шотландии (Стюарты не признают Великобританию и Соединённое Королевство) должен вообще стать баварский принц...)
Другое дело - что 3-м на Линии Наследования станет ребёнок Герцога и Герцогини Кембриджских, независимо от пола. Но это только потому что племянница (будущий ребёнок Принца Вильяма и Кейт) у которой отец (Принц Вильям) является старшим братом - имеет преимущество перед своим дядей (Принц Гарри) который младший брат.
Цитата: Alexandra A от декабря 21, 2012, 20:50
Цитата: DarkMax2 от декабря 19, 2012, 23:47
Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2012, 22:21
Теперь в британии, престол наследует старший ребёнок, даже если это девочка :down: Совсем понятие род потеряли. Теперь там будут монархами кто попало — проходной двор.
Тогда Вам будет по душе японский монарх.
Что уже приняли соответсвующий акт?
Законы о престолонаследовании еще "за царя Панька" приняты. Японским императором не может быть женщина.
Цитата: DarkMax2 от декабря 21, 2012, 20:55
Японским императором не может быть женщина.
а в Швеции с 1974 г. (ако не грешим), может
Цитата: DarkMax2 от декабря 21, 2012, 20:55
Японским императором не может быть женщина.
А как же айнская императрица Пимико? :???
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 21, 2012, 21:14
Цитата: DarkMax2 от декабря 21, 2012, 20:55
Японским императором не может быть женщина.
А как же айнская императрица Пимико? :???
Конституция не так стара.
Цитата: DarkMax2 от декабря 21, 2012, 20:55Законы о престолонаследовании еще "за царя Панька" приняты. Японским императором не может быть женщина.
1947 год не так уж и давно был... :)
http://ru.wikisource.org/wiki/Закон_об_Императорском_доме (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5)
Цитата: Lodur от декабря 21, 2012, 21:25
Цитата: DarkMax2 от декабря 21, 2012, 20:55Законы о престолонаследовании еще "за царя Панька" приняты. Японским императором не может быть женщина.
1947 год не так уж и давно был... :)
http://ru.wikisource.org/wiki/Закон_об_Императорском_доме (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5)
Ну до него же закон на эту тему тоже был
Цитата: RockyRaccoon от декабря 19, 2012, 20:45
А у него был паспорт? Может, его кто-нибудь даже проверял?
думаю, он поменял много паспортов, как и положено революционеру. :)
и проверяли не раз... и сажали...
Да и истоиия, как у Ленина революционый матрос требовал пропуск - общеизвестна.
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:07
Разве Сталин не ходил на выборы?
он еще и на электричках без охраны ездил и на метро...
Цитата: FA от декабря 21, 2012, 21:52
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:07
Разве Сталин не ходил на выборы?
он еще и на электричках без охраны ездил и на метро...
слышал, что Балабанов задумал новый фильм, где речь пойдет о лихой уголовной молодости Сталина при царском режиме. буду ждать премьеры.
Цитата: Poirot от декабря 21, 2012, 21:56
слышал, что Балабанов задумал новый фильм, где речь пойдет о лихой уголовной молодости Сталина при царском режиме. буду ждать премьеры.
Да Иосиф ещё и поэтом был, поэмы на грузинском языке писал. Есть переводы, можно найти, если интересно. На инглиш даже переводили его. А ещё он редактором грузиноязычных газет был в молодости и знал несколько языков помимо родного и русского. Я щас про режим Сталина не говорю, другую его сторону, так сказать, освещаю.
Товарищ Мао тоже писал хорошие стихи.
Цитата: FA от декабря 21, 2012, 21:52
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:07
Разве Сталин не ходил на выборы?
он еще и на электричках без охраны ездил и на метро...
Не поняла...
Кстати при Сталине электричек почти не было ведь, в основном были паровозы.
Без охраны???
Но на выборы Сталин вроде был обязан ходить. Как советский гражданин, руководитель страны в которой есть равенство всех граждан и народная власть. Как руководитель, показывающий пример народу.
Цитата: -Dreame- от декабря 21, 2012, 21:59А ещё он редактором грузиноязычных газет был в молодости и знал несколько языков помимо родного и русского. Я щас про режим Сталина не говорю, другую его сторону, так сказать, освещаю.
Лингвистическую, по теме форума.
Цитата: -Dreame- от декабря 21, 2012, 21:59
Да Иосиф ещё и поэтом был, поэмы на грузинском языке писал. Есть переводы, можно найти, если интересно. Н
да не поэмы, стишки лирические и патриотические. Но качественные. Публиковали их еще при царе.
Цитата: Poirot от декабря 21, 2012, 21:56
где речь пойдет о лихой уголовной молодости Сталина при царском режиме.
едва ли об этой стороне что-то известно доподлинно, кроме знаменитого тифлисского экса (да и то - не очень известно)
Цитата: Poirot от декабря 21, 2012, 21:13
Цитата: DarkMax2 от декабря 21, 2012, 20:55Японским императором не может быть женщина.
а в Швеции с 1974 г. (ако не грешим), может
Дело не в том «может ли женщина быть монархом», а «могут ли её дети наследовать престол».
Цитата: piton от декабря 21, 2012, 22:18
Цитата: -Dreame- от декабря 21, 2012, 21:59
А ещё он редактором грузиноязычных газет был в молодости и знал несколько языков помимо родного и русского. Я щас про режим Сталина не говорю, другую его сторону, так сказать, освещаю.
Лингвистическую, по теме форума.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/e3/Stalin-jazyk.jpg)
Лично остановил марристскую ересь.
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:05
Цитата: RockyRaccoon от декабря 19, 2012, 20:45
Цитата: ostapenkovr от декабря 19, 2012, 20:39
Интересно, а правда, какая национальность была проставлена в паспорте
Сталина-Джугашвили?
А у него был паспорт? Может, его кто-нибудь даже проверял?
(Представляю: милиционер подходит к подозрительному лицу кавказской национальности и просит предъявить паспорт...)
Формально должен был быть.
Паспорт есть и у Папы Римского, как гражданина Ватикана.
Паспорт не имеют только короли (потому что они выдают паспорта от своего имени своим подданым - но ведь сам король это не подданый!).
Широко известный в узких кругах всезнайка санитар Ойген пишет:
ЦитироватьПаспорт Сталина в принципе существовать мог, хотя его, ЕМНИП, не опубликовали нигде.
http://etil-b-g.diary.ru/p100110740.htm?from=0
Цитата: Alexandra A от декабря 21, 2012, 22:15
Кстати при Сталине электричек почти не было ведь, в основном были паровозы.
Их примерно так же "не было" при Сталине, как и метро, автобусов и троллейбусов. Именно при Сталине были электрифицированы по крайней мере ближние пригородные участки московских направлений, например. А также множество других участков, где это было наиболее остро необходимо по различным причинам.
http://www.parovoz.com/history/electrification/
Вот тепловозов при Сталине было негусто: во второй половине 30-х как-то тепловозную тему в СССР придавили, решив, что для дорог в безводных местностях достаточно будет паровозов с конденсацией пара. Хотя те тепловозы, которые уже были выпущены, вполне продолжали работать на Ашхабадской дороге. И так было до 1946 года, когда отношение лично Сталина к тепловозам резко изменилось после легендарной поездки в Потсдам, когда он лично оценил преимущества тепловоза (американского, поставленного по лендлизу) с точки зрения пассажира.
Цитата: Alexandra A от декабря 19, 2012, 22:07
Разве Сталин не ходил на выборы?
Не знаю насчёт Сталина, но вот Путин ходит и там у него паспорт проверяют - иначе это прямое нарушение закона. Вот здесь на 1:00 можно видеть как он вытаскивает паспорт. Думаю к Сталину применима та же логика.
Цитата: Red Khan от декабря 22, 2012, 13:25
Не знаю насчёт Сталина, но вот Путин ходит и там у него паспорт проверяют
Не проверяют, а переписывают номер и серию.
Цитата: Валентин Н от декабря 22, 2012, 16:13
Цитата: Red Khan от декабря 22, 2012, 13:25
Не знаю насчёт Сталина, но вот Путин ходит и там у него паспорт проверяют
Не проверяют, а переписывают номер и серию.
Формально - проверяют. Вы попробуйте с чужим паспортом на голосование прийти. :)
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 02:12
Формально - проверяют. Вы попробуйте с чужим паспортом на голосование прийти.
Мы про путина говорим же, у него проверять не надо — и так все знают, но паспорт берут,
чтоб номер и серию переписать!
Цитата: Валентин Н от декабря 23, 2012, 11:33
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 02:12
Формально - проверяют. Вы попробуйте с чужим паспортом на голосование прийти.
Мы про путина говорим же, у него проверять не надо — и так все знают, но паспорт берут, чтоб номер и серию переписать!
(http://ishushie.clan.su/vybory_int.jpg)
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 02:12
Формально - проверяют. Вы попробуйте с чужим паспортом на голосование прийти. :)
Там зэ вроде как регистрация имеет знацение, а не имя. Хотя на последних президентских голосовал по военному билету, в котором никакой регистрации нет и номер которого они не знают.
Цитата: Сыскин от декабря 23, 2012, 18:17
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 02:12
Формально - проверяют. Вы попробуйте с чужим паспортом на голосование прийти. :)
Там зэ вроде как регистрация имеет знацение, а не имя. Хотя на последних президентских голосовал по военному билету, в котором никакой регистрации нет и номер которого они не знают.
Регистрация тоже имеет значение, но личность-то тоже проверяется. То есть проверятся Вы это или не Вы и есть ли Вы в списках на данном участке.
По военному вроде как военнослужащие могут, не помню уже. :??? Но есть момент - Вам не имеют право отказать в реализации Вашего конституционного права. Я был наблюдателем, всё это изучал, но детали уже не помню, тем более у меня на участке была своя специфика, вероятность голосующего только с военным билетом там была равна нулю.
jvarg, не годиться, нужна фотография. :)
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 20:14
вероятность голосующего только с военным билетом там была равна нулю
кстати, когда я уходил в армию, паспорт у меня в военкомате отобрали, а вместо него выдали военный билет. когда пошёл на дембель, получал назад свой паспорт в паспортном столе по месту жительства.
Паспорта у меня в тот момент не было, я его элементарно потерял. Но в каком-то законе выцитал, сто в\б входит в цисло документов, удостоверяюсих лицность (а на выборах именно такой документ и нузэн). Я к тому, сто если бы я показал паспорт брата или отца, зарегистрированного по тому зэ адресу, вряд ли бы заметили.
Цитата: Poirot от декабря 23, 2012, 20:31
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 20:14
вероятность голосующего только с военным билетом там была равна нулю
кстати, когда я уходил в армию, паспорт у меня в военкомате отобрали, а вместо него выдали военный билет. когда вернулся на дембель, получал назад свой паспорт в паспортном столе по месту жительства.
Да, насколько я помню, военнослужащие срочной службы голосуют по военному билету и в части. Насчёт кадровых военных уже точно не помню, но не думаю что им откажут из-за военника. Правда тут уже зависит от осведомлённости члена избирательной комиссии.
Цитата: Сыскин от декабря 23, 2012, 20:36
Паспорта у меня в тот момент не было, я его элементарно потерял. Но в каком-то законе выцитал, сто в\б входит в цисло документов, удостоверяюсих лицность (а на выборах именно такой документ и нузэн). Я к тому, сто если бы я показал паспорт брата или отца, зарегистрированного по тому зэ адресу, вряд ли бы заметили.
Фотографию должны сверять. :) По идее это очень серьёзное нарушение когда кто-то голосует за другого.
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 20:40
Фотографию должны сверять. :)
Вот интересно, если в в\б фотография в 18 лет, как будут сверять сказэм в 60 или 70?
Да дазэ в 40.
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 20:14
у меня на участке была своя специфика, вероятность голосующего только с военным билетом там была равна нулю.
Роддом :???
Цитата: Сыскин от декабря 23, 2012, 20:43
Цитата: Red Khan от декабря 23, 2012, 20:40
Фотографию должны сверять. :)
Вот интересно, если в в\б фотография в 18 лет, как будут всерять сказэм в 60 или 70?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. :)
Расскажу вот что. У меня был зарубежный участок. Сперва МИД на сайтах посольств вывесил требование, что голосовать можно только по загранпаспортам. Но потом выяснилось, что есть решение Верховного Суда, что гражданин России имеет право голосовать по любому документу, подтверждающему, что он гражданин России, пусть хоть трижды просроченному, на что наблюдатели и указали МИДу. После этого требование о загранпаспорте с сайта убрали и люди голосовали даже по паспортам советского образца с соответствующей отметкой, сам свидетель.
В такой ситуации, конечно же, возможно что проголосует человек, уже не являющийся гражданином России, но доказывать что он не гражданин и не имеет права должна избирательная комиссия. Гражданин же ничего не обязан, это его конституционное право. Думаю здесь логика такая же - они должны доказывать, что это не Вы. Причём если Вам откажут, а выяснится что это таки Вы, члену изберкома будет плохо, ибо это
задокументированное нарушение, а за это территориальная комиссия бьёт сильно. Поэтому и не заворачиваются.
чо вы чушь-то несете?
Военный билет - удостоверение личности, но только для военнослужащего!
Призывники и офицеры имеют разные формы военных билетов.
Цитата: FA от декабря 23, 2012, 20:56
чо вы чушь-то несете?
Военный билет - удостоверение личности, но только для военнослужащего!
Призывники и офицеры имеют разные формы военных билетов.
В чём чушь-то?
Цитата: FA от декабря 23, 2012, 20:56
Призывники и офицеры имеют разные формы военных билетов.
у офицеров - удостоверение личности офицера, у прапорщиков ещё что-то.
Цитата: Poirot от декабря 23, 2012, 21:01
у офицеров - удостоверение личности офицера,
да, это я ошибся.
У призывников нет в\б, у них приписное свидетельство.
Цитата: Сыскин от декабря 23, 2012, 21:09
У призывников нет в\б, у них приписное свидетельство.
да
Цитата: Сыскин от декабря 23, 2012, 18:17
Хотя на последних президентских голосовал по военному билету, в котором никакой регистрации нет и номер которого они не знают.
Карущельсик?
Цитата: Валентин Н от декабря 23, 2012, 21:26
Карущельсик?
Вы так говорите, будто это сто-то плохое :dayatakoy:
Цитата: Сыскин от декабря 23, 2012, 21:32
Вы так говорите, будто это сто-то плохое
Вообсе-то это сто-то противожаконное, жа такое, вы долʒны быть пошаʒэты на кол. А потом ваш надо подʒэць!