Оболганная Колыма?. Лагерное прошлое обросло мифами
Статья из еженедельника "Вести города М"
Дата публикации: 20.12.2012
В прошлом номере «ВгМ» мы приводили суждения иностранных гостей о магаданцах и Магадане, над которым, как следует из их писаний, до сих пор довлеют призраки коммунизма - «не хватает только ограждений». Иного они здесь, в общем-то, и не ждали - в бывшую столицу ГУЛАГа, как никак приехали. Спору нет, обидно.
И все же с иностранцев, судящих о нашей истории с наскоку и по верхам, спрос не самый великий. Что говорить о них, если мы сами рады стараться тиражировать о прошлом Колымы всяческие ужасы? Лагеря были, бесспорно, страшным местом, но ведь и мифов (которые только демонизируют и без того трагическую нашу историю) вокруг них сложилось множество. Не претендуя на какие-то разоблачения, просто посмотрим на факты.
Сидели миллионы?
Этот миф взят, видимо, с того же потолка, что и про полстраны сидельцев во всем советском ГУЛАГе. Истинные масштабы репрессий ныне покойный магаданский историк Александр Козлов обнародовал еще в 90-е: с 1932-го по 1956 год в лагеря Дальстроя (Севвостлаг) поступило 876 тысяч 043 заключенных. Не будем забывать при этом: Дальстрой был огромной территорией, которая к 1951 году занимала 1/6 часть СССР, достигая почти 3 млн квадратных километров. Он включал в себя не только будущую Магаданскую область, но и всю Чукотку, восточную половину Якутии, почти весь Корякский округ Камчатской области и значительную часть Хабаровского края вместе со знаменитыми портами Ванино и Находкой. И собственно в Магадан (в порт Нагаево) за все 26 лет существования Севвостлага было завезено 740 134 человека.
Истребляли поголовно?
Многие и поныне уверены, что большинство лагерников так и остались лежать в стылой колымской земле. И что расстреливали здесь едва ли не поголовно. Но, как свидетельствуют архивы, смерть в лагерях Даль-строя приняли 127 792 человека, из них расстреляно было около 11 тысяч. Конечно, смерть даже одного невинно замученного - невосполнимая трагедия. Но все-таки то были не миллионы. И хотя документами о причинах смерти каждого лагерника в отдельности историки не располагают, и так понятно: людей массово косили истощение, болезни, обморожения и травматизм.
В первые годы освоения Дальстроя, например, многие умирали от цинги, и эта болезнь свирепствовала до тех пор, пока против нее не нашли противоядие - бруснику и настой хвои стланика, потом - от пеллагры. Погибали лагерники и в бегах, и от рук блатарей, которых, кстати, в так называемой «сучьей» войне (ее ход и причины во всех красках расписал В. Шаламов) и самих полегло не одна тысяча.
И все же, как считает научный сотрудник областного краеведческого музея кандидат исторических наук Александр Навасардов, установки на уничтожение в лагерях не было. На Колыму ссылали не для того, чтобы сжить со свету, а на добычу золота.
Жизненно необходимый стране драгметалл, добавим к этому, нужно было кому-то добывать, но, учитывая специфику Крайнего Северо-Востока, его суровый климат и географическую удаленность, рассчитывать на многочисленность вольнонаемных работников в ближайшем будущем не приходилось.
Государство прибегло, в общем-то, к испытанному в мировой и отечественной истории (вспомним колонизацию Австралии, Сибири, Сахалина - нигде она не была бескровной, но кто считал те жертвы?) средству - необжитую окраину отправило осваивать осужденных. Но совершенно очевидно, что окраина эта, пустынная и чужая, не была готова к принятию такой огромной массы людей, к тому же непривычных к столь суровым условиям.
Да и подгоняемое сверхпланом начальство не считалось ни с какими жертвами, заставляя подневольных людей вкалывать с утра до ночи. Хотя и систему поощрений тоже использовало. За ударный труд лагерникам сокращали сроки, переводили на поселение, освобождали досрочно, платили зарплату. При Берзине даже более высокую, чем вольнонаемным. С началом войны зэки столь массово понесли свои сбережения (ведь были же они, значит!) в Фонд обороны, что государство, поначалу отказавшееся их принимать, вынуждено было спецдирективой НКВД дать на это разрешение.
На костях?
Грандиозные темпы строительства Колымской трассы (уже к осени 36-го ее довели до Сусумана) были оплачены, конечно, дорогой ценой. Не имея точных данных, историки, тем не менее, уверены: на этих работах зэки умирали во множестве. Но прямо в дорогу, вопреки расхожему мнению, их не закапывали. Хоронили, говорит А. Навасардов, вполне по-человечески - на кладбищах, которые имелись на каждой лагерной командировке. Поэтому и ставший уже устойчивым оборот «трасса на костях» если и уместно использовать, то исключительно как метафору.
Все - безвинные?
Образ лагерной Колымы в массовом сознании неотделим от «незаконных репрессий». Будто все, кого сюда привозили, были невинными страдальцами. Сейчас, конечно, уже невозможно досконально установить, кто был осужден праведно, а кто - нет. В то время было столько репрессивных законов, что сажали и «за колосок», и за анекдот крамольный, и за пребывание в плену. Беспощадное к людям было время. Многие, тем более судимые по различным пунктам пресловутой 58-й статьи, вообще попадали в Севвостлаг за мнимые преступления. И все же нельзя отрицать тот факт, что очень многие зэки сидели здесь за тяжкие уголовные деяния - хищения, грабежи, убийства и т. п.
Исключение, как утверждает научный сотрудник областного краеведческого музея кандидат исторических наук Александр Навасардов, явили только 37-39 годы, когда «политических» на Колыме оказалось едва ли не 90 процентов. Правда, в эту категорию вошли и многие уголовники - за отказ от работы, членовредительство и побеги их статьи были переквалифицированы в «контрреволюционный саботаж».
На исходе Великой Отечественной и после нее к ним прибавились многочисленные контингенты самых отпетых уголовников, а также осужденных за воинские преступления: власовцев, бандеровцев, лесных братьев и т.д. Тех, кто воевал против наших отцов, дедов и прадедов. По законам военного времени они числились государственными преступниками, и назвать их невинными жертвами при всех оговорках язык вряд ли повернется.
Ольга КИРИЛЛОВСКАЯ
"Вести города М"
Одним словом, как я понял, если никто не будет писать вот таких статей, мифотворчество доведёт число невинно убиенных только на Колыме до миллиарда.
Были похожие цифры про репрессированных - сотни тысяч где-то. Наверное, так и было.
Террористам нет выгоды истреблять большинство жертв : для них оптимально истреблять поменьше , но напугать побольше ; тогда и прямые цели лучше достигаются ; и основания для бунтов и побегов труднее осознать ; и стокгольмский синдром в жертвах разрастается и метастазирует
Цитата: antic от декабря 22, 2012, 12:32
Статья из еженедельника "Вести города М"
Не в первой наблюдается в последнее время попытки ревизионизма национальных трагедий и геноцида: Холокоста, Голодомора, Депортации крымских татар, массовых репрессий нацистского и коммунистического режимов. Такое направлямое определенными политическими силами обеление преступлений тоталитарных режимов дает повод в очередной раз задуматься о том, что народы, забывающие исторические трагедии — будут вынуждены вновь пережить их.
Загалочиваю эту тему, чтоб и не видеть ее. Это очередная политическая провокация.
Правильно Люгат делает, что залочивает. Еще повязку на глаза, воск в уши.
Цитата: piton от декабря 22, 2012, 21:51
Правильно Люгат делает, что залочивает. Еще повязку на глаза, воск в уши.
А как же тогда он будет слушать и читать другие политические провокации, антироссийские?
Цитата: piton от декабря 22, 2012, 21:51
Правильно Люгат делает, что залочивает. Еще повязку на глаза, воск в уши.
Кляпа не хватает
Сталин убил всего 300 тысяч человек и то поделом.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 22, 2012, 16:26
Одним словом, как я понял, если никто не будет писать вот таких статей, мифотворчество доведёт число невинно убиенных только на Колыме до миллиарда.
В начале 90-х демократы говорили о десятках миллионов узников Колымы. Этим политиканам даже в голову не пришло подумать: они что там, на головах друг у друга стояли, если поселков и приисков в общей сложности было не больше полусотни.
Потом вынуждены были снизить до нескольких миллионов, сейчас вменяемая часть демократов вынуждена согласиться, что всё-таки не больше одного миллиона
Цитировать
вменяемая часть демократов
почему это они демократы? и почему все остальные - нет?
Цитата: Lugat от декабря 22, 2012, 21:48
Не в первой наблюдается в последнее время попытки ревизионизма национальных трагедий и геноцида: Холокоста, Голодомора, Депортации крымских татар, массовых репрессий нацистского и коммунистического режимов.
На словах звучит красиво, на деле подобные взгляды и слова используются не сколько для сохранения исторической памяти, сколько для оправдания наступлений на свободу слова и запрета на изучение этих тем в политических целях в т.ч. в США, Европе, Украине, России и т.д. в современных условиях. Появляется такой себе тоталитаризм нового типа, "антиревизионистский". Именно поэтому люди высказывающие подобные взгляды далеко не всегда демократы в изначальном смысле этого слова.
Как можно реализовать «антиревизионистский авторитаризм» в стране типа Украины, где при власти собрались ревизионисты?
Памятник Сталину в Запорожье был поставлен не оппозицией, а одной из партий правящей коалиции...
Цитата: RockyRaccoon от декабря 22, 2012, 21:59
ЦитироватьПравильно Люгат делает, что залочивает. Еще повязку на глаза, воск в уши.
А как же тогда он будет слушать и читать другие политические провокации, антироссийские?
Да вполне хватает ему в памяти подшивки "Огонька" за 1988-1991
Цитата: piton от декабря 23, 2012, 09:39
ЦитироватьА как же тогда он будет слушать и читать другие политические провокации, антироссийские?
Да вполне хватает ему в памяти подшивки "Огонька" за 1988-1991
Лелеет, наверно, в памяти...
Лелеют - это Жан Пол Сартра.
Характерно, что Коротича назначил главредом этой макулатуры сам Яковлев.
Ничего нового, хотя конкретные цифры всегда интересны. Много людей страдали ни за что, но их число было доведено антисоветчиками до беспредела.
Цитата: Python от декабря 23, 2012, 04:35
Памятник Сталину в Запорожье был поставлен...
Когда
Цитата: Python от декабря 23, 2012, 04:35
Как можно реализовать «антиревизионистский авторитаризм» в стране типа Украины, где при власти собрались ревизионисты?
Памятник Сталину в Запорожье был поставлен не оппозицией, а одной из партий правящей коалиции...
Типа националисты, которые первыми глотку против таких памятников дерут и рассказывают как всем хорошо жить станет, когда им сделают зеленый свет - меньшие ревизионисты. Там люди такое предлагают - уши вянут. Чуть ли не объявить всех живших "под советской оккупацией" (1917-1991 гг) - предателями. А Сталин со всем товариществом 1930х-1940х всё же заслужил кое чем на памятник - за восстановление хозяйства и институтов государственных власти, разрушенных в ходе революции (хотя и ценой человеческих жертв, но те кто рулил страной до него, придя во время революции - были еще хуже, как минимум с точки зрения методов работы и отношения к коренному населению, его историческому наследию или даже просто системам жизнеобеспечения общества - некоторые ребята предлагали вообще всё уничтожить). Если бы не они - во время Европы Советская Русь (в т.ч. Украина) отбиться и прекратить беспредел не смогла бы.
Люгат сам ревизионист, потому и дезертировал. Из сталинской эпохи он унаследовал только нетерпимость к чужому мнению и свободе обсуждения. Ту статью ведь К.О. писал.
Напишешь, что у Сталина копыт не было - попадешь в ревизионисты.
ГУЛаги были? Были. Людей запугивали возможностью на них донести? Запугивали. Репрессированные изобретатели и националисты были? Были.
А сколько там было конкретно - спорить об этом можно долго. Но так ли это важно сейчас? Сейчас важно, чтобы это не повторилось...
Цитата: serge-kazak от декабря 23, 2012, 19:08
А Сталин со всем товариществом 1930х-1940х всё же заслужил кое чем на памятник - за восстановление хозяйства и институтов государственных власти
:yes:
Да, да. Забыли добавить, что при Сталине все были вольными людьми - казаками от Бога, наконец-то вспомнили наследие Царства Ордынского. Великая Степь процветала и все говорили на суржике. Хороший был атаман, хороший. :fp:
Цитата: Валер от декабря 23, 2012, 18:49
Цитата: Python от декабря 23, 2012, 04:35
Памятник Сталину в Запорожье был поставлен...
Когда
Поставлен в мае 2010 возле Запорожского Обкома КПУ, взорван в новгоднюю ночь 2011. Вновь поставлен 7 ноября 2011.
Цитата: Artemon от декабря 23, 2012, 23:34
ГУЛаги были? Были. Людей запугивали возможностью на них донести? Запугивали. Репрессированные изобретатели и националисты были? Были.
Раньше и я на это смотрел с этой стороны. Исключительно с этой стороны (sic!), вырывая эти события из их исторического контекста, забывая что люди того периода видели все это немного в ином цвете. В защиту их могу сказать сейчас в частности то предыдущий период (1917-20е гг.) было еще хуже - беспредел, расстрелы (в т.ч. за хорошие слова в защиту старого строя), уничтожение народного хозяйства Российской империи, развал армии и флота, болтовня о всеобщем равенстве и братстве и мировой революции за счёт граждан СССР, на фоне терактов и убийств работников совучреждений (часто ни в чём неповинных людей) и т.д. По большому счёту даже голодомор начала 1930х частично делался еще руками "старой гвардии" в т.ч. "троцкистов", которые создавать ничего не умели, а только уничтожать всё "старорежимное" под крики "да здравствует революция". В 1930х современным языком создавались крупные компании с национальным капиталом, а всех кто этому пытался противиться - так или иначе ограничивали, свои же, новое поколение уже советской молодежи "мыслящей по новому" и не желающей жить так как жили отцы и деды. Увы, но если не дай Бог, в современной Украине и Великой России (центральной Евразии) придет новое поколение руководителей-радикалов желающее "окончательно порвать" с прошлым и построить светлое будущее (напр. основанное на "демократических, европейских ценностях") - ситуация снова может повториться, да она и так повторяется хотя и в более мягких масштабах.
Цитата: LUTS от декабря 23, 2012, 23:41
Цитата: serge-kazak от декабря 23, 2012, 19:08
А Сталин со всем товариществом 1930х-1940х всё же заслужил кое чем на памятник - за восстановление хозяйства и институтов государственных власти
:yes:
Да, да. Забыли добавить, что при Сталине все были вольными людьми - казаками от Бога, наконец-то вспомнили наследие Царства Ордынского. Великая Степь процветала и все говорили на суржике. Хороший был атаман, хороший. :fp:
Схема достаточно проста и логична - после развала Российской империи, в т.ч. народного хозяйства и каких-никаких институтов правопорядка и государственной власти, в центральной Евразии образовался определенный общественный кризис, который привел на вершины власти людей, которые на словах говорили о "равенстве, братстве и мировой революции" на деле считали, что главные и первейшие революционеры - это именно они, а значит имеют право делать всё что хочется и никто им не указ. Иными словами они на словах утверждая принцип "все люди - казаки" на деле его херили. В этих условиях подросло новое поколение воспитанное на примере этих же "революционеров", которое не желая с этим мириться, вышвырнуло этих революционеров вон, зацепив при этом немало других людей. Как бы то ни было, но им удалось худо-бедно создать структуры власти более современные по сравнению со структурами старой России (основанные на принципах народоправия, хоть и временами только декларируемых) и начать возрождение хозяйства страны, в т.ч. крупных предприятий перенявших на себя функции крупных имений и фабрик старой России.
Насчёт царства Ордынского - вы никак не хотите понять одну простую истину - царь Чингизхан и люди его поколения, воевавшие в составе Орды были больше созидателями чем разрушителями, хотя на фоне уничтоженного за предыдущий период их созидательство и выглядело убого. Наоборот - предыдущее поколение, против которого они боролись - было возможно больше разрушителями, хотя на фоне остатков былой, разрушаемой ими роскоши их жизнь и выглядела временами (только временами!) - более зажиточно... Чингизхан - это знаковая фигура обозначившая очередной этап истории нашего общества и человечества нашей планеты в целом - не более того, это если можно так сказать среднестатистический казак своей эпохи, волею судеб ставший царём.
Цитата: Artemon от декабря 23, 2012, 23:34
ГУЛаги были? Были. Людей запугивали возможностью на них донести? Запугивали. Репрессированные изобретатели и националисты были? Были.
Зачем демократы всё время ломятся а открытую дверь, упорно доказывая существование массовых политических репрессий, когда никто с ними и не спорит по этому поводу?
Цитата: Artemon от декабря 23, 2012, 23:34А сколько там было конкретно - спорить об этом можно долго.
Спорить-то как раз нет смысла, поскольку основная часть документов рассекречена и опубликована, так что приблизительно известно, конечно, может быть плюс-минус сколько-то, но явно не десятки миллионов, столько бедная Колыма просто не вместила бы.
Цитата: Artemon от декабря 23, 2012, 23:34Но так ли это важно сейчас?
Важно показать, что демократы склонны к абсурду и не любят включать здравый смысл, когда говорят о количественных характеристиках
> Зачем демократы всё время ломятся а открытую дверь, упорно доказывая существование массовых политических репрессий, когда никто с ними и не спорит по этому поводу?
Потому что есть противники (отвергатели) массовых репрессий , а есть тоталитаристы , готовые принять репрессии .
Тема "хорошо ли было при Сталине" подразумевает иную тему -- "нужны ли народу массовые репрессии" . Ответ "не было особых репрессий , мелкая фигня , другое важно" подразумевает "я согласен на любые повышения риска массовых репрессий" . Ответ "кого надо -- того и реперессировали" означает "я приветствую репрессии , потому что планирую в жертвы всяких других , а лично мне с них будет выгода" . Ответ "были репрессии , значит был кромешный ад , а прочие аспекты на этом фоне -- фуфло" означает "я против роли палача , жертвы , пассивного выгодоприобретателя или даже стороннего наблюдателя массовых репрессий" .
Каждый из этих ответов -- субъективный (моральный , оценочный) , причём относится к будущему (а не к прошлому) и никак не зависит от исторической конкретики .
Давайте сравним сегодняшнюю ситуацию с тем, что было при Сталине.
При Сталине брали воров и бомжей и свозили в трудовые лагеря, чтобы они, во-первых, занимались чем-то полезным, во-вторых, перевоспитывались, а в третьих, не мозолили глаза. Им там давали обязательные 7 классов образования и платили зарплату (про оба эти пункта либерасты "забывают").
Сейчас воров тупо сажают по 10 человек на одни нары. А почему? Потому что они не перевоспитываются. А почему? Потому что они не учатся и не работают. У них вообще не появляется никаких стимулов к нормальной жизни. В итоге всех мощностей старого ГУЛАГа уже не хватает.
Бомжей не трогают вообще, в итоге они переворачивают мусорные баки, воняют на всю улицу, попрошайничают и мрут как мухи. Вместо того, чтобы дать им работу и крышу над головой, их оставляют в таком состоянии. С точки зрения либерастов это "гуманизм".
Цитата: piton от декабря 23, 2012, 21:01
Ту статью ведь К.О. писал.
Авваль что ли?
Цитата: antic от декабря 24, 2012, 04:52
Важно показать, что демократы склонны к абсурду и не любят включать здравый смысл, когда говорят о количественных характеристиках
ГСМ зэ
Цитата: okruzhor от декабря 24, 2012, 05:13
Тема "хорошо ли было при Сталине" подразумевает иную тему -- "нужны ли народу
массовые репрессии"
Логично. Поскольку сейчас нарушения законности приобрели массовый масштаб (куда там сталинским), то и репрессии должны быть...
Цитата: piton от декабря 24, 2012, 17:34
Цитата: okruzhor от декабря 24, 2012, 05:13
Тема "хорошо ли было при Сталине" подразумевает иную тему -- "нужны ли народу
массовые репрессии"
Логично. Поскольку сейчас нарушения законности приобрели массовый масштаб (куда там сталинским), то и репрессии должны быть...
Даешь новые бутовские полигоны! Чё земле пустовать?
Цитата: serge-kazak от декабря 23, 2012, 19:08
Типа националисты, которые первыми глотку против таких памятников дерут и рассказывают как всем хорошо жить станет, когда им сделают зеленый свет - меньшие ревизионисты. Там люди такое предлагают - уши вянут. Чуть ли не объявить всех живших "под советской оккупацией" (1917-1991 гг) - предателями1). А Сталин со всем товариществом 1930х-1940х всё же заслужил кое чем2) на памятник - за восстановление хозяйства и институтов государственных власти, разрушенных в ходе революции (хотя и ценой человеческих жертв, но те кто рулил страной до него, придя во время революции - были еще хуже, как минимум с точки зрения методов работы и отношения к коренному населению, его историческому наследию или даже просто системам жизнеобеспечения общества - некоторые ребята предлагали вообще всё уничтожить). Если бы не они - во время Европы3) Советская Русь (в т.ч. Украина) отбиться и прекратить беспредел не смогла бы.
1) Цитатион неедед.
2) Но это кое-что было получено такой ценой, что взрыв памятника Сталину выглядит не менее заслуженным. Ладно бы, только репрессии и лагеря — это еще можно простить, но вот искусственный голод таки сработал в пределах Украины как выборочный удар по этническим украинцам — т.е., по факту, был геноцидом.
3) Тогда Европа сама к нам шла. Сейчас мы о ней лишь мечтаем :'(