Опрос
Вопрос:
Можно проголосовать за двоих
Вариант 1:
GaLL
голосов: 12
Вариант 2:
Komar
голосов: 4
Вариант 4:
Bhudh
голосов: 6
Вариант 6:
Квас
голосов: 1
Вариант 9: Ngati (?)
голосов: 2
Вариант 10:
Dana
голосов: 5
Вариант 11:
I. G.
голосов: 4
Несмотря ни на что, на ЛФ пока ещё можно встретить лингвистов.
Кто этот замечательный человек — лингвист года? Выдвигает кандидатов!
(Кандидатом может быть как профессиональный лингвист, так и любитель (в хорошем смысле этого слова).)
GaLL, Komar.
Tibaren?
Я предлагаю ушедших в скайпы и другие секретные места тоже учитывать, если они ушли в течении этого года.
Кстати, предлагаю не создавать в этом году обидных тем типа «Тролль года». :no:
А мне понравилась.
Мне тоже, в принципе. А вот Iyesk'е нет. :???
А Вы загодя.
Бхудх, конечно.
Думаю, фрикам не нравится «Лингвист года».
Цитата: arseniiv от декабря 5, 2012, 12:09
Думаю, фрикам не нравится «Лингвист года».
Не думаю. Когда кого-то чествуют — это одно. Когда кого-то поносят — это другое. :no:
Когда поносит - не до чествования. :uzhos:
Цитата: ostapenkovr от декабря 5, 2012, 12:18
Когда поносит - не до чествования. :uzhos:
Остапенковр, вот скажите, Вам было бы обиднее, если бы устроили «Лингвист года», и вам не упомянули, или если бы устроили «Фрик года», и вы в нём выиграли?
Цитата: Demetrius от декабря 5, 2012, 12:20
Цитата: ostapenkovr от декабря 5, 2012, 12:18
Когда поносит - не до чествования. :uzhos:
Остапенковр, вот скажите, Вам было бы обиднее, если бы устроили «Лингвист года», и вам не упомянули, или если бы устроили «Фрик года», и вы в нём выиграли?
На лингвиста (будучи дилетантом - по факту, и дураком - с Вашей точки зрения) не смею претендовать, а за понятие фрик (урод) - в живом общениии - порву, не задумываясь.
Цитата: ostapenkovr от декабря 5, 2012, 12:55
и дураком - с Вашей точки зрения
Где я такое говорил? :???
Цитата: ostapenkovr от декабря 5, 2012, 12:55
фрик (урод)
Фрик — это не урод. Фрик — это тот, кто занимается псевдонаукой.
Вот так всегда. Не подумавши, кричим.
Ищщо номинантэ бууть?
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 5, 2012, 13:12
Ищщо номинантэ бууть?
Чукчо хочет предложить себя?
Цитироватьслово «фрик» относилось к физически неполноценным, имеющим редкие экзотические заболевания или отличающимся необычным внешним видом людям, к таким, как участники «шоу уродцев» (sideshow, англ.): человек-скелет, человек-тату и т. п.
Python - умный, толковый, компетентный.
Цитата: Demetrius от декабря 5, 2012, 12:58
Фрик — это не урод. Фрик — это тот, кто занимается псевдонаукой.
Цитата: arseniiv от декабря 5, 2012, 13:06
Вот так всегда. Не подумавши, кричим.
А слово адкуль прыйшло?
Квас
Цитата: Swet_lana от декабря 5, 2012, 13:19
Python - умный, толковый, компетентный.
и симпатишный, =0.
иеска, конечно же!
и Нгати!
и смитти.
Цитата: ostapenkovr от декабря 5, 2012, 13:17
Цитироватьслово «фрик» относилось к физически неполноценным, имеющим редкие экзотические заболевания или отличающимся необычным внешним видом людям, к таким, как участники «шоу уродцев» (sideshow, англ.): человек-скелет, человек-тату и т. п.
Ключевое слово: «относилось». С текущим словом «фрик» то, что вы привели, связывает только этимология.
Цитата: Вадимий от декабря 5, 2012, 13:21
А слово адкуль прыйшло?
Я ostapenkovr'у, который забыл о существовании омонимов.
А это не омонимы, тут метафора. В смысле переноса.
Не, не потяну.
Галл.
Цитата: arseniiv от декабря 5, 2012, 14:04
Цитата: Вадимий от декабря 5, 2012, 13:21
А слово адкуль прыйшло?
Я ostapenkovr'у, который забыл о существовании омонимов.
А когда сразу дают в пятак, с омонимами разбираются уже потом 8-)
Python очень умный, толковый и компетентный, но лингвист ли?.. :???
Цитата: Demetrius от декабря 5, 2012, 16:38
Python очень умный, толковый и компетентный, но лингвист ли?.. :???
В плане украинского языка похож :)
Открыл голосование со всеми предложенными кандидатами.
Голосуем!
Ого, там и bb-коды обрабатываются!?
Отдала голос за Pythona.
(Я в этом году спрашивала пару вопросов об украинском.)
Я за Кваса и Будда.
А может обойдёмся без фаллометрии? Я думаю, что все кандидаты достойные лингвисты. :UU:
А почему Дану не указали?
Потому что вовремя не предложили. Времени было ох сколько.
Iyeska - очень и очень ;up:
Цитата: arseniiv от декабря 29, 2012, 22:04
Цитата: cetsalcoatle от декабря 29, 2012, 21:58
А почему Дану не указали?
Потому что вовремя не предложили. Времени было ох сколько.
Можно добавить её и сейчас.
Те, кто уже проголосовал, могут переголосовать, если хотят.
Цитата: RawonaM от декабря 30, 2012, 10:58
Цитата: I. G. от декабря 30, 2012, 10:52Зачем меня включили? Я филоложка!
+1.
ИГ последний раз что-то по теме лингвистики написала еще раньше, чем я наверное.
Ходит только флудит по темам.
:+1:
GaLL, ali_hoseyn, Bhudh, Vertaler, Tibaren, Komar, Iyeska...
(Список по количеству полученной
лично мной лингвистической информации; первые три места в списке затрудняюсь пронумеровать).
Двоих, кстати, нет в голосовании.
Ещё Komar.
Голосование продлевается до юлианского Рождества или до старого Нового года.
Проголосовал за Bhudh`а и Python`а.
Странно, что в списке Мнаше нету. Очень много по языку ведь консультирует.
Цитата: piton от января 2, 2013, 14:38
Странно, что в списке Мнаше нету. Очень много по языку ведь консультирует.
Валентина Н тоже нет, а он так много по фонэтике писал. :(
И Кодера нет, а он даже не флудит.
GaLL, Tibaren :yes:
Ginkgo и Demetrius.
Что ж вы так поздно.
Эх! Те, за кого я голосовал, не победили...
А кто победил-то? Где результат?
GaLL вроде. Результаты сверху.
А почему Wolliger Mensch в списке нет? Разве он не лингвист?
Ах ты ж блин! Я совсем забыл про это голосование!
Цитата: Margot от января 17, 2013, 09:48
А почему Wolliger Mensch в списке нет? Разве он не лингвист?
Он, безусловно, лингвист, и был бы хорошим кандидатом на звание лингвиста года, если бы не его отсутствие на форуме с 29 января 2012 г. по 6 января 2013 г.
Может, в следующем году...
А Галла надо поздравить.