Лингвофорум

Русский язык => Вопросы по русскому языку => Грамматика => Тема начата: ВераНиКа от октября 30, 2012, 17:23

Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 30, 2012, 17:23
АЛГАЙСКИЕ ТЮЛЬПАНЫ (текст песни)

Вы видели тюльпановую степь,
Которую нельзя окинуть глазом?
Вы видели тюльпановую степь,
Когда тюльпаны зацветают разом?

Когда стоит, нарядна и пестра.
Не меряна, не хожена, не мята.
И пахнет ароматом разных трав.
И каждого тюльпана ароматом.

На свете много разных есть красот.
Но нет дороже мест, откуда родом.
Я знаю, как по ним тоскует тот,
Кто вдалеке проводит год за годом.

Кому судьбой всесильною стареть
Вдали от мест любимых выпадает,
Тот не Париж увидев, умереть –
Увидеть степь тюльпанную мечтает.

Пока еще не высохла земля,
И талою водой полны лиманы,
И солнце светит, степь не пепеля –
Цветут, цветут алгайские тюльпаны.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Валер от октября 30, 2012, 17:47
Не знаю. Но его можно всунуть при нужде :):

Когда она, нарядна и пестра,
Стоит - не меряна, не хожена, не мята,
И пахнет ароматом разных трав.
И каждого тюльпана ароматом

Препинание сделал как смог (а могу плохо :)) Впрочем, и стихи тоже не умею - если что не так :)
А так-то, это ж стихотворение. В них с грамматикой повольней
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2012, 17:57
Пахнет ароматом это ужасный ужас.
А вообще-то, великолепное стихотворение.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 30, 2012, 18:06
Цитата: Валер от октября 30, 2012, 17:47
Не знаю. Но его можно всунуть при нужде :):

Когда она, нарядна и пестра,
Стоит - не меряна, не хожена, не мята,
И пахнет ароматом разных трав.
И каждого тюльпана ароматом

Препинание сделал как смог (а могу плохо :)) Впрочем, и стихи тоже не умею - если что не так :)
А так-то, это ж стихотворение. В них с грамматикой повольней

Спасибо...
Я тоже могла бы поставить подлежащее, но я не вижу ошибки.

Можно было бы:

ОНА стоит нарядна и пестра
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 30, 2012, 18:15
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 17:57
Пахнет ароматом это ужасный ужас.
А вообще-то, великолепное стихотворение.

)))
Пахнет ароматом - это то же, что "пахнет разными приятными запахами"

По-моему, допустимо... нет?

А как бы Вы ответили на вопрос об отсутствии подлежащих?
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2012, 18:19
Цитата: ВераНиКа от октября 30, 2012, 18:15
По-моему, допустимо... нет?
Абсолютно тоже самое.

Цитата: ВераНиКа от октября 30, 2012, 18:15
А как бы Вы ответили на вопрос об отсутствии подлежащих?
По мне — нормально.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Солохин от октября 30, 2012, 18:20
Мне кажется, стих хорош как он есть.

Из первого четверостишия совершенно ясно, о чем идет речь - нет никакой нужды повторяться.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2012, 18:30
Уж лучше тогда
Благоухает ароматом разных трав
И каждого тюльпана ароматом
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 30, 2012, 19:05
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2012, 18:30
Уж лучше тогда
Благоухает ароматом разных трав
И каждого тюльпана ароматом

Тогда уж так:

Когда стоит, нарядна и пестра –
Не меряна, не хожена, не мята, –
Пленяя ароматом разных трав
И каждого тюльпана ароматом.

Спасибо!
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2012, 19:06
Цитата: ВераНиКа от октября 30, 2012, 19:05
Пленяя ароматом разных трав
:=
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Солохин от октября 30, 2012, 19:19
 :yes:
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложе
Отправлено: arseniiv от октября 30, 2012, 19:25
ВераНиКа, нормально.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: FA от октября 30, 2012, 19:40
что нормально? прекрасно!
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: arseniiv от октября 30, 2012, 20:58
Если спрошено, хорошо или плохо, то безразлично, насколько хорошо.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Солохин от октября 30, 2012, 21:13
На уровне классической русской литературы XIX века.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Солохин от октября 30, 2012, 21:14
А какая музыка? Вы не могли бы спеть и поместить здесь ссылку на файл?
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 31, 2012, 07:12
Цитата: Солохин от октября 30, 2012, 21:14
А какая музыка? Вы не могли бы спеть и поместить здесь ссылку на файл?

Музыка есть... mp3... без голоса... но это домашняя самодеятельность... Указала, что это не самостоятельный стих, потому как критерии оценки песенного текста иные, песенный текст должен отличаться ясностью изложения, чтобы было понятно на слух... Это не то, что печатный стих, когда не понятые места можно перечитать.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Букволюб от октября 31, 2012, 08:44
Если подразумеваемое подлежащее "степь", то можно. Тем более прилагательное в женском роде снимает сомнения. Эллипсисы в стихах ещё и не такие встречаются.
Но помилуйте, степь "стоит" ? 

Да и мелочь. Степь у вас сначала тюльпановая, затем тюльпанная.

А в целом гладенько так. Для песни.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 31, 2012, 09:02
Цитата: Букволюб от октября 31, 2012, 08:44
Если подразумеваемое подлежащее "степь", то можно. Тем более прилагательное в женском роде снимает сомнения. Эллипсисы в стихах ещё и не такие встречаются.
Но помилуйте, степь "стоит" ? 

Да и мелочь. Степь у вас сначала тюльпановая, затем тюльпанная.

А в целом гладенько так. Для песни.

Да, и тюльпановая, и тюльпанная - а что смущает?

А вот "стоит"... да... травы степные могут стоять... "стоит тишина"... "стоит утро"... а степь...

но "лежит" - не пойдет

подумаю

Спасибо большое!

Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: ВераНиКа от октября 31, 2012, 09:14
Цитата: ВераНиКа от октября 31, 2012, 09:02
Цитата: Букволюб от октября 31, 2012, 08:44
Если подразумеваемое подлежащее "степь", то можно. Тем более прилагательное в женском роде снимает сомнения. Эллипсисы в стихах ещё и не такие встречаются.
Но помилуйте, степь "стоит" ? 

Да и мелочь. Степь у вас сначала тюльпановая, затем тюльпанная.

А в целом гладенько так. Для песни.

Да, и тюльпановая, и тюльпанная - а что смущает?

А вот "стоит"... да... травы степные могут стоять... "стоит тишина"... "стоит утро"... а степь...

но "лежит" - не пойдет

подумаю

Спасибо большое!

"Когда ОНА нарядна и пестра"

Тоже не очень
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложе
Отправлено: Букволюб от октября 31, 2012, 09:16
Цитата: ВераНиКа от октября 31, 2012, 09:02Да, и тюльпановая, и тюльпанная - а что смущает?

Не то, чтоб ошибка но... второе на слух как "каштанная роща" или "бананный цвет" (у Вертинского бананный Занзибар). Сказать то можно, но в крайнем случае.
Название: Является ли ошибкой отсутствие подлежащего в предложениях второй строфы?
Отправлено: Букволюб от октября 31, 2012, 09:31
Если б у вас везде было "тюльпанная", то ещё туда-сюда. А так, как будто вдруг в 4-м куплете взяли тот же аккорд, но с одной фальшивой нотой.