Цитата: http://serialu.net/talash/
Краткое описание: События сериала развиваются в конце 1919 года в Белоруссии. Для жителей страны это оказалось очень тяжелым, смутным временем. Постоянно меняющаяся власть и нависшая над страной угроза гражданской войны не делала жизнь народа мирной и спокойной. Кроме этого к Полесью подступили польские войска, намеренные отвоевать у Белоруссии часть её земель.
Белорусы разделились на два лагеря: кто-то сочувствовал большевикам, а кто-то был на стороне поляков. Однако, были и такие, кто не поддерживал ни одну из сторон. В центре событий сериала оказался Василь Талаш, которому пришлось поневоле взяться за оружие. В его семью пришла беда: сына Талаша взяли в плен поляки и отчаявшийся отец пошел за помощью к большевикам.
кто-то еще смотрел этот фильм? :???
мне пока он навеял следующие мысли:
Цитировать
Питання незалежності сучасних країн східної Європи і центральної Євразії - складне питання. Далеко не всі схильні брати точкою відліку розпад СРСР у 1990х. Для багатьох людей, особливо старшого покоління точкою відліку незалежності сучасних країн Східної Європи і центральної Євразії є не розпад СРСР, а його утворення, після розпаду Російської імперії в 1910-20х, точніше навіть не Союзу, а окремих республік, що до нього входили, в т.ч. - УНР-УСРР-УРСР (України), РСФСР (Росії), БСССР (Білорусі). При цьому і при тій і при тій позиції носієм свободи і незалежності виступає сам народ. Основна відмінність - прихильники другої позиції наголошують на тому, що в 1917-23 рр. в суспільстві теж існували і були підтримані народом ідеї народовладдя (демократії), просто вони виражались тоді у поняттях комунізму і радянської влади. Те, що ці поняття в наш час сприймаються швидше як вираження "тоталітаризму" це заслуга вже наступних поколінь і черговий раз доводить, що будь-яке гарне поняття (в т.ч. "демократія") можна знецінити, якщо прикрити ним поганий зміст. Справа не тільки в поняттях, але і в змісті, який туди вкладається.
в общем имхо фильм создан, чтобы отразить сравнительно новую точку зрения на независимость и точку отсчета государственности современных государств Восточной Европы и центральной Евразии (в общем - бывшего Союза). согласны ли вы с этим?
смотрел весной. серии 4 там. не впечатлил.
Я смотрел. Фильм ОК.
Цитата: serge-kazak от октября 11, 2012, 00:27
Цитировать
...точніше навіть не Союзу, а окремих республік, що до нього входили, в т.ч. - УНР-УСРР-УРСР (України)...
УНР входила до СРСР? :o Це вже якась пропаґандистська фальшивка, мета якої — відірвати Україну та Білорусь від Європи. Ми — центр Європи, її серце. Європа без України та Білорусі — це тіло без серця.
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 09:48
Європа без України та Білорусі — це тіло без серця.
Як же вона до цiх пор жила без цього серця-то? Тай зараз живе, бессердечна така...
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 10:22
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 09:48
Європа без України та Білорусі — це тіло без серця.
Як же вона до цiх пор жила без цього серця-то? Тай зараз живе, бессердечна така...
То ж бо й воно, що безсердечна. ;D :green:
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 09:48
Європа без України та Білорусі — це тіло без серця.
А Росiя без України та Білорусі що?
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 10:43
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 09:48
Європа без України та Білорусі — це тіло без серця.
А Росiя без України та Білорусі що?
Ну чого ж, до Уралу Росія — Європа. Он, Туреччина, європейського в неї лише маленька частина, а все інше — в Азії, та й то приймають в ЄС.
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 12:42
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 12:34
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 12:24
та й то приймають в ЄС.
не приймають.
Зовсім, чи в перспективі? :???
(wiki/ru) Расширение_Европейского_союза#Хронология (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0#.D0.A5.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F)
Что-то они очень долго вступают.
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 12:42
Зовсім, чи в перспективі?
Дуже похоже, що зовсiм. Тiльки прямо не говорять, залишають неясну надiю. I з Україною так будуть. Не потрiбнi ви їм. Якщо тiльки Галичину.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 14:32
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 12:42
Зовсім, чи в перспективі?
Дуже похоже, що зовсiм. Тiльки прямо не говорять, залишають неясну надiю. I з Україною так будуть.
Ну, сравнили! В Турции старые-добрые традиции военной хунты, исламская культура, её территория в Азии и плюс ко всему: курды-сепаратисты.
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 14:40
Ну, сравнили! В Турции старые-добрые традиции военной хунты, исламская культура,
её территория в Азии и плюс ко всему: курды-сепаратисты.
А на Украине старые-добрые традиции демократии и свободы? И сепаратистiв нема? Вот так подумать, зачем им такая огромная бедная православная (в основном) постсоветская страна, да ещё со множеством пророссийски настроенных, да ещё с недовольным Крымом, Донецком и др., с растущим крымскотатарским населением, почти без природных ресурсов и уймищи проблем? И всё это при их собственных всё увеличивающихся в количестве проблемах? Зачем? Чтобы окончательно рухнуть в тартарары вместе с новым членом?
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 14:40
В Турции старые-добрые традиции военной хунты, исламская культура, её территория в Азии
ну есть там кусочек суши в 5см, формально к Европе относящийся
Цитата: Poirot от октября 23, 2012, 14:55
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 14:40
В Турции старые-добрые традиции военной хунты, исламская культура, её территория в Азии
ну есть там кусочек суши в 5см, формально к Европе относящийся
І вона не одна така - ще є Казахстан та РФ. Прийняти б правило про 50-80% європейської території, так Кіпр же прийняли вже та Ізраїль не можна полишати на самоті.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 14:55
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 14:40
Ну, сравнили! В Турции старые-добрые традиции военной хунты, исламская культура,
её территория в Азии и плюс ко всему: курды-сепаратисты.
А на Украине старые-добрые традиции демократии и свободы? И сепаратистiв нема? Вот так подумать, зачем им такая огромная бедная православная (в основном) постсоветская страна
Можна подумать греки, болгары и румыны не православные, а постсоветскую черту ЕС давно перешел: Балтика + Варшавский блок. И наши "сепаратисты" не стреляют и не взрывают никого и ничего.
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:16
Можна подумать греки, болгары и румыны не православные, а постсоветскую черту ЕС
давно перешел: Балтика + Варшавский блок.
Ну ладно, опустим пока православие и "постсоветскость". Хотя численность населения Украины - это вам не... Как насчёт всего остального, перечисленного мной?
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:16
И наши "сепаратисты" не стреляют и не взрывают никого и ничего.
Пока нет, слава Богу. Но даже если это и в будущем будет так, головной боли эти "сепаратисты" Евросоюзу прибавят в любом случае. А там и без них этой боли хватает.
(Вы оптимист, однако... Ну да, когда кого-то сильно любишь, надеешься до последнего).
Чего сразу опустим? :) Вообще, это очень хорошо продемонстрировало шаблонность мышления :)
ЕС нормально переваривает итальянскую мафию, а так же испанских и ирландских сепаратистов, восточноевропейскую коррупцию. С Турцией, как по мне, проблема именно в антагонизме ислама Европе. Европейцы просто не видят в Турции Европу, и все, а географическое расположение в Азии только усугубляет это.
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:31
Вообще, это очень хорошо продемонстрировало шаблонность мышления
Ну давайте не будем про шаблонность. Мышление, в общем-то, у всех в разной степени шаблонное. ДАЖЕ У ВАС, как это ни покажется вам странным.
Ну ладно, впрочем. Что спорить. Время покажет. Только не советовал бы вам быть
излишне оптимистичным,
бо чем оптимистичнее, тем горше будет разочарование. Я тоже был ну очень оптимистичен в конце 80-ых - начале 90-ых и свято верил в то, что Запад, оказывается, "хороший", это всё коммуняки виноваты во всех бедах мира. Увы, к моему глубокому сожалению,всё оказалось гораздо сложнее...
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:31
С Турцией, как по мне, проблема именно в антагонизме ислама Европе.
на что, интересно, Босния с Албанией рассчитывают?
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 15:39
ДАЖЕ У ВАС, как это ни покажется вам странным.
А я утверждал обратное? 8-)
Цитата: Poirot от октября 23, 2012, 15:53
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:31
С Турцией, как по мне, проблема именно в антагонизме ислама Европе.
на что, интересно, Босния с Албанией рассчитывают?
А тут интрига сохраняется. Вроде бы в Европе, вроде бы босняки славяне. Не знаю, что из этого выйдет.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 14:32
I з Україною так будуть. Не потрiбнi ви їм. Якщо тiльки Галичину.
Переоцениваете Вы последнюю. У горцев больше резерватисткие настроения, чем проевропейские, и вряд ли обычаи горцев Карпат чем-то отличны от, скажем, горцев Кавказа. Помню, читал еще в 90-х годах в газете «Літературна Україна», как один культуролог-украинец из США рассуждал о том, что национальная культура не должна слепо копировать образцы далекого прошлого, но должна, развиваясь, включать в себя и новые реалии. Там же он рассказал, как однажды пошел с внучком на концерт гастролеров с Украины, и когда на сцену вышел гуцульский ансамбль исполнять танец с топориками, его внучок спросил: «Дідусю, а це хто, українські абориджени?».
Что же касается настроений интеллигенции, то могу сказать, что тут разницы нет — вся интеллигенция — прозападна, как на западе, так и в центре, так и у нас на юге, по крайней мере, могу судить по настроениям своих бывших и теперешних коллег. За восток не знаю, это, как известно, дело тонкое... «...что аж не приметишь», как сказал Билл Шекспир устами Беатриче из пьесы «Много шума из ничего». :green:
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:53
А я утверждал обратное?
Когда кто-то кого-то обвиняет в шаблонности мышления, создаётся впечатление, что этот кто-то не допускает шаблонности в себе. Иначе зачем обвинять?
И собственно, я толком не понял, в чём именно моя шаблонность в данном случае. В том, что я считаю, что Западу не очень приятны православие и "постсоветскость"? Это факт. Просто одно дело, когда православных и постсоветских в ЕС немного, да ещё такие постсоветские, как прибалты, и другое - когда их прибавится в огромном количестве.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:02
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:53
А я утверждал обратное?
Когда кто-то кого-то обвиняет в шаблонности мышления, создаётся впечатление, что этот кто-то не допускает шаблонности в себе. Иначе зачем обвинять?
И собственно, я толком не понял, в чём именно моя шаблонность в данном случае. В том, что я считаю, что Западу не очень приятны православие и "постсоветскость"? Это факт. Просто одно дело, когда православных и постсоветских в ЕС немного, да ещё такие постсоветские, как прибалты, и другое - когда их прибавится в огромном количестве.
В чем проявляется современная ненависть Запада к православной церкви? Например, к греческой или болгарской.
И я не обвинял, а подметил.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:02
Это факт. Просто одно дело, когда православных и постсоветских в ЕС немного, да ещё такие постсоветские, как прибалты, и другое - когда их прибавится в огромном количестве.
Постсоветскость не может быть вечной. Как пострабскость времен Моисея, когда надо было сорок лет водить народ по пустыне, пока эта рабскость не изживет себя. Слушал еще в 90-х по «Дойче Веле», что и для Германии тоже была проблема с жителями бывшей ГДР — ничем не отличающихся от «совков» и которые с трудом адаптировались к жизни в новых для них условиях: получали свое пособие по безработице и... какая там работа, они были довольны таким вот с неба упавшим для них раем!
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 16:21
В чем проявляется современная ненависть Запада к православной церкви?
Про ненависть я не говорил. Я говорил про "не очень приятно".
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:29
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 16:21
В чем проявляется современная ненависть Запада к православной церкви?
Про ненависть я не говорил. Я говорил про "не очень приятно".
Кажется мне, что если спросить про религиозную принадлежность греков обывателей-французов или британцев, испанцев, то они вряд ли вспомнят подробности о конфессии.
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 16:25
Постсоветскость не может быть вечной.
Ничто не может быть вечным. Но сейчас она есть, как есть и экономический кризис в ЕС, и сколько он продлится - неизвестно.
Нет, я уже сказал, что флаг вам в руки, ступайте в Европу, если она вас захочет. Может, в конце концов, если вам удастся вступить в ЕС, это и для России будет лучше - попробуй всё просчитай. Например, в случае ваших успехов после вступления наши далёкие от нужд народа чиновники будут вынуждены к нему приблизиться. А вот в случае неуспехов после вступления...
Как бы то ни было, я остаюсь при своём пессимистичном мнении - Европа вряд ли вас захочет. Время рассудит.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:37
Как бы то ни было, я остаюсь при своём пессимистичном мнении - Европа вряд ли вас захочет.
Европа, может, и не захочет, а вот НАТО такого шанса не упустит.
Цитата: Poirot от октября 23, 2012, 16:48
Европа, может, и не захочет, а вот НАТО такого шанса не упустит.
Ну, не знаю. Пока и НАТО как-то не торопится.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:59
Ну, не знаю. Пока и НАТО как-то не торопится.
НАТО приходит в нужный момент. :tss:
;)
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 18:22
НАТО приходит в нужный момент
Они не самоубийцы. Знают же, что развалятся в момент, когда примут Украину.
Цитата: piton от октября 23, 2012, 18:30
Цитата: Lugat от октября 23, 2012, 18:22
НАТО приходит в нужный момент
Они не самоубийцы. Знают же, что развалятся в момент, когда примут Украину.
(http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif) Ай, это во всем совке (я туда отношу весь соцлагерь) так: где раз
[self-censured]дяй — там и несчастье. :green:
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:31
Чего сразу опустим? :) Вообще, это очень хорошо продемонстрировало шаблонность мышления :)
ЕС нормально переваривает итальянскую мафию, а так же испанских и ирландских сепаратистов, восточноевропейскую коррупцию. С Турцией, как по мне, проблема именно в антагонизме ислама Европе. Европейцы просто не видят в Турции Европу, и все, а географическое расположение в Азии только усугубляет это.
Десятки миллионов турок которые хлынут в Европу по шенгену будут ей как иньекция цианида :yes:
Цитата: DarkMax2 от октября 23, 2012, 15:55
Вроде бы в Европе, вроде бы босняки славяне
исламское сердце Европы же.
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:02
В том, что я считаю, что Западу не очень приятны православие
православие Западу пофиг, тащемта. вообще, там особо не заморачивается никто. а вот фундаментализм там неприемлем любой, как и сращивание церкви с гос-вом. а то, что фундаменталистов больше всего именно среди православных - это уже совпадение. будет эта конфессия менее нагло себя вести - будет и отношение к ней соответствующее.
Цитата: piton от октября 23, 2012, 18:30
Они не самоубийцы. Знают же, что развалятся в момент, когда примут Украину.
В вашей шутке есть доля истины
Цитата: Conservator от октября 23, 2012, 19:49
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:02
В том, что я считаю, что Западу не очень приятны православие
православие Западу пофиг, тащемта. вообще, там особо не заморачивается никто. а вот фундаментализм там неприемлем любой, как и сращивание церкви с гос-вом. а то, что фундаменталистов больше всего именно среди православных - это уже совпадение. будет эта конфессия менее нагло себя вести - будет и отношение к ней соответствующее.
что именно вы понимаете под фундаментализмом? понимание православия ведь очень разное бывает, в частности многие православные в свое понимание православия включают все те общечеловеческие ценности, которые декларирует "Европа" под названиями "демократия", а также "права и свободы человека" и которые не всегда выполняет. Можно ли считать фундаментализмом требование соблюдать права и свободы человека без каких либо оговорок? :???
Цитата: Conservator от октября 23, 2012, 19:49
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:02
В том, что я считаю, что Западу не очень приятны православие
православие Западу пофиг, тащемта. вообще, там особо не заморачивается никто. а вот фундаментализм там неприемлем любой,
Увы но не могу не отметить что многие в Европе толкуют как фундаментализм просто веру в свою правоту и некоторые пункты традиционной христианской, не только православной морали, например осуждение гомосекусуализма
Цитата: Pawlo от октября 23, 2012, 20:04
Увы но не могу не отметить что многие в Европе толкуют как фундаментализм просто веру в свою правоту и некоторые пункты традиционной христианской, не только православной морали
скорее даже часто не сколько христианской, сколько общечеловеческой, которая складывалась, проверялась и перепроверялась на протяжении многих веков в самых разных общественных условиях т.е. на практике доказала свою жизнеспособность.
Цитата: serge-kazak от октября 23, 2012, 19:55
в частности многие православные в свое понимание православия включают все те общечеловеческие ценности, которые декларирует "Европа" под названиями "демократия", а также "права и свободы человека" и которые не всегда выполняет. Можно ли считать фундаментализмом требование соблюдать права и свободы человека без каких либо оговорок? :???
таких православных впору еретиками называть :)
Цитата: Pawlo от октября 23, 2012, 20:04
Увы но не могу не отметить что многие в Европе толкуют как фундаментализм просто веру в свою правоту и некоторые пункты традиционной христианской, не только православной морали, например осуждение гомосекусуализма
это и есть фундаментализм. и это нужно гнать поганой метлой.
Цитата: Conservator от октября 23, 2012, 20:56
Цитата: serge-kazak от октября 23, 2012, 19:55
в частности многие православные в свое понимание православия включают все те общечеловеческие ценности, которые декларирует "Европа" под названиями "демократия", а также "права и свободы человека" и которые не всегда выполняет. Можно ли считать фундаментализмом требование соблюдать права и свободы человека без каких либо оговорок? :???
таких православных впору еретиками называть :)
а обосновать это на основе православного богословия (http://azbyka.ru/) сможете? :???
Цитата: serge-kazak от октября 23, 2012, 21:02
а обосновать это на основе православного богословия сможете?
где-то у отцов церкви есть что-то о правах человека?
Цитата: Conservator от октября 23, 2012, 21:03
Цитата: serge-kazak от октября 23, 2012, 21:02
а обосновать это на основе православного богословия сможете?
где-то у отцов церкви есть что-то о правах человека?
как вариант вот:
Цитата: //ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_правило_нравственности/Золотое_правило_нравственности/
В Новом Завете эта заповедь неоднократно повторялась Иисусом Христом.
В Евангелии от Матфея: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф.7:12), «люби ближнего твоего, как самого себя» (Мф.19:18-20), «Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Мф.22:38-40)
В Евангелии от Марка: «любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв» (Мк.12:32-34).
В Евангелии от Луки: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук.6:31).
Также это правило неоднократно повторяли Апостолы Иисуса Христа.
В Послании к Римлянам: «Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя» (Рим.13:8-10).
В Послании к Галатам: «весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя» (Гал.5:13-15).
В Послании Иакова: «закон царский, по Писанию: возлюби ближнего твоего, как себя самого» (Иак.2:7-9).
Цитата: http://azbyka.ru/dictionary/11/lichnost-all.shtml
Личность (лицо, ипостась, индивидуум) – свободное распоряжение человеком, данной ему от Бога природой.
Личность предполагает наличие таких способностей, как свободная воля, определение цели, выбор мотивов, нравственное чувство, словесность (разумность), творческая направленность в их проявлениях, жертвенная любовь.
Пытаясь определить данное понятие в рамках православной педагогики, необходимо уяснить, как понимали человеческую личность отцы Церкви и другие православные богословы. Трудность заключается в том, что богословие, и особенно святоотеческое, не знало этого понятия. "Я же лично должен признаться в том, - писал В.Н. Лосский, - что до сих пор не встречал в святоотеческом богословии того, что можно было бы назвать разработанным учением о личности человеческой, тогда как учение о Лицах или Ипостасях Божественных изложено чрезвычайно четко. Тем не менее, христианская антропология существует как у отцов первых восьми веков, так и позднее, как в Византии, так и на Западе, и не стоит говорить о том, что это учение о человеке относится к его личности. Да и не могло бы оно быть иным для богословской мысли, обоснованной на Откровении Бога живого и личного, создавшего человека "по Своему образу и подобию"
Цитата: http://azbyka.ru/dictionary/17/svoboda-all.shtml
Созданный по Образу Божьему человек также обладает даром свободной воли. «Если человек сотворен по Образу блаженного и пресущественного Божества, а Божество свободно и имеет волю по естеству, то и человек, как Образ Божества, свободен по естеству и имеет волю» (св. Иоанн Дамаскин).
а вообще-то можно вспомнить хотя бы даже что именно с появлением христианства (а не древнегреческой философии) в мире на теоретическом уровне началась массовая и резкая критика рабства в самых разных формах, которая в конечном счёте и дала толчок к развитию понятий о человеческой личности и правах и свободах человека, о чём потом было успешно забыто неблагодарными потомками.
Цитата: Conservator от октября 23, 2012, 19:49
Цитата: RockyRaccoon от октября 23, 2012, 16:02
В том, что я считаю, что Западу не очень приятны православие
православие Западу пофиг, тащемта. вообще, там особо не заморачивается никто. а вот фундаментализм там неприемлем любой, как и сращивание церкви с гос-вом. а то, что фундаменталистов больше всего именно среди православных - это уже совпадение. будет эта конфессия менее нагло себя вести - будет и отношение к ней соответствующее.
Если не ошибаюсь, в Греции церковь довольно сильно сращена с государством.
Начал смотреть фильм, уже три серии посмотрел. Нравится. Кста, в первый раз вижу почти все на белорусском. Аж себя зауважал. :)
Вопрос - там нормальный белорусский язык? Полесский или литературный?
Ну и еще языковой вопрос. На транспаранте красного батальона "империализм" написан через "ять". С чего вдруг?
Вообще странно, что красные в 1919 пользуются этой буквой.
Или на Западном фронте употреблялась какая-то промежуточная белорусская орфография?
Да, и империализм этот писан через обычную И в третьем слоге.
Цитата: serge-kazak от октября 23, 2012, 21:11
Как вариант вот:
ЦитироватьВ Новом Завете эта заповедь неоднократно повторялась Иисусом Христом.
В Евангелии от Матфея: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф.7:12), «люби ближнего твоего, как самого себя» (Мф.19:18-20), «Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Мф.22:38-40)
В Евангелии от Марка: «любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв» (Мк.12:32-34).
В Евангелии от Луки: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук.6:31).
Также это правило неоднократно повторяли Апостолы Иисуса Христа.
В Послании к Римлянам: «Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя» (Рим.13:8-10).
В Послании к Галатам: «весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя» (Гал.5:13-15).
В Послании Иакова: «закон царский, по Писанию: возлюби ближнего твоего, как себя самого» (Иак.2:7-9).
ЦитироватьЛичность (лицо, ипостась, индивидуум) – свободное распоряжение человеком, данной ему от Бога природой.
Личность предполагает наличие таких способностей, как свободная воля, определение цели, выбор мотивов, нравственное чувство, словесность (разумность), творческая направленность в их проявлениях, жертвенная любовь.
Пытаясь определить данное понятие в рамках православной педагогики, необходимо уяснить, как понимали человеческую личность отцы Церкви и другие православные богословы. Трудность заключается в том, что богословие, и особенно святоотеческое, не знало этого понятия. "Я же лично должен признаться в том, - писал В.Н. Лосский, - что до сих пор не встречал в святоотеческом богословии того, что можно было бы назвать разработанным учением о личности человеческой, тогда как учение о Лицах или Ипостасях Божественных изложено чрезвычайно четко. Тем не менее, христианская антропология существует как у отцов первых восьми веков, так и позднее, как в Византии, так и на Западе, и не стоит говорить о том, что это учение о человеке относится к его личности. Да и не могло бы оно быть иным для богословской мысли, обоснованной на Откровении Бога живого и личного, создавшего человека "по Своему образу и подобию"
ЦитироватьСозданный по Образу Божьему человек также обладает даром свободной воли. «Если человек сотворен по Образу блаженного и пресущественного Божества, а Божество свободно и имеет волю по естеству, то и человек, как Образ Божества, свободен по естеству и имеет волю» (св. Иоанн Дамаскин).
а вообще-то можно вспомнить хотя бы даже что именно с появлением христианства (а не древнегреческой философии) в мире на теоретическом уровне началась массовая и резкая критика рабства в самых разных формах, которая в конечном счёте и дала толчок к развитию понятий о человеческой личности и правах и свободах человека, о чём потом было успешно забыто неблагодарными потомками.
1. Где здесь о правах человека?
2. Где в НЗ или произведениях отцов церкви встречается критика рабства? Это детище не христианства, а Средневековья вообще (и особенно позже - Нового времени), когда существование рабства и других форм личной зависимости непосредственных производителей в системе экономических отношений стало тормозить рост продуктивности труда. Здесь "мораль" христианства никоим боком ни при чем, только бабки.
Цитата: Conservator от октября 24, 2012, 12:09
Здесь "мораль" христианства никоим боком ни при чем, только бабки.
Ну как же. Разве к рабу не положено относиться как ближнему, даже если он не христианин? Братски любить его надо.
Да и на бабки христиане смотрят свысока, не собирая себе богатств на земле.
Цитировать
2. Где в НЗ или произведениях отцов церкви встречается критика рабства? Это детище не христианства, а Средневековья вообще (и особенно позже - Нового времени), когда существование рабства и других форм личной зависимости непосредственных производителей в системе экономических отношений стало тормозить рост продуктивности труда. Здесь "мораль" христианства никоим боком ни при чем, только бабки.
Раб Божий (он же - вольный человек по воле Божьей, вольный в определенных для него границах) не обязан подчиняться земным правителям, особенно если они нарушают нормы морали - эта идея служила идейной основой для борьбы с рабством еще во времена Римской империи и из нее прямо выводится право на самозащиту, право на свободу слова ("защиту правды") и т.д.
Цитата: Conservator от октября 24, 2012, 12:09
1. Где здесь о правах человека?
Все права человека защищались с использованием немного непривычных с точки зрения нашего современника (нас с вами понятий), но они защищались, в т.ч. с оружием в руках.
Цитата: piton от октября 24, 2012, 13:01
Разве к рабу не положено относиться как ближнему, даже если он не христианин? Братски любить его надо.
Да и на бабки христиане смотрят свысока, не собирая себе богатств на земле.
где Вы таких христиан видали-то? :o
Цитата: Conservator от октября 24, 2012, 13:44
Цитата: piton от октября 24, 2012, 13:01
Разве к рабу не положено относиться как ближнему, даже если он не христианин? Братски любить его надо.
Да и на бабки христиане смотрят свысока, не собирая себе богатств на земле.
где Вы таких христиан видали-то? :o
Наверное, это про апостолов ::)