Насколько нормальны для эсперанто и насколько употребимы такие формы глагола:
1.
| estis farinta | estis faranta | estis faronta |
| estas farinta | estas faranta | estas faronta |
| estos farinta | estos faranta | estos faronta |
2.
| farintis | farantis | farontis |
| farintas | farantas | farontas |
| farintos | farantos | farontos |
?
Сложные формы рекомендуется использовать там, где употребление простой формы ведет к искажению смысла фразы. В большинстве случаев трех простых форм достаточно. Что касается укороченной сложной формы, то практически такая форма вообще редко используется. Её сложно сходу понять, приходится включать голову.
Цитата: BormoGlott от октября 5, 2012, 08:29
Сложные формы рекомендуется использовать там, где употребление простой формы ведет к искажению смысла фразы. В большинстве случаев трех простых форм достаточно.
Данкон.
Цитата: BormoGlott от октября 5, 2012, 08:29
Её сложно сходу понять, приходится включать голову.
Мие, это, скорее, следствие редкой употребляемости, а не причина.
Цитата: Тайльнемер от октября 5, 2012, 09:18
следствие редкой употребляемости, а не причина.
Одно тянет за собой другое, замкнутый круг. Короткая форма быстрее бы прижилась, если б часто приходилось употреблять полную сложную форму. Но
пока всех и так все устраивает.
А я в книжках встречал... никаких проблем с пониманием, в т.ч. пассивные формы типа: faroti.