Лингвофорум

Кто подскажет, а как надо говорить:
"три синих картошки" или "три синие картошки"?

Цитата: Peamur от августа 18, 2006, 16:00
Кто подскажет, а как надо говорить:
"три синих картошки" или "три синие картошки"?

Наверное, два варианта неправельны  :) Это выглядит как просторечие.
Картошка - это собирательное. Я бы сказал
три синие картофелины,
Но четыре... Я запутался  :???

Ну раз собирательное, давайте с чашкой.
Три синих чашки или три синие чашки?

Просто я уже ой-сколько-лет не был в школе, да и вокруг меня народ говорит неправильно и иногда ставит в тупик вопросами. Помню, с 5 начинается родительный падеж.

три синие чашки -им. п. 100%
трех синих чашек - р.п.

А вот такой вопрос похожий, из популярной песенки:
пойду я, мол, облаков-кочевников искать...

Все в порядке с этим "облаков-кочевников"???
Я имею ввиду, в смысле падежов ?

а что такое "облаков-кочевников"?

Цитата: Peamur от августа 18, 2006, 16:16
Ну раз собирательное, давайте с чашкой.
Три синих чашки или три синие чашки?

Очень просто:

Синие вёсла — три синих веслá. Так как все существительные одинаково управляются числительными, то: три синих чашки.

После такой вот споры люди плеваться и оправданно стремиться к аналитизм как средство для исключение подобный разборки.

Кажется, весь маразм опять пошел от присутствия в согласовании рудиментов дв.числа при числительных "три" и "четыре" ;-)

Цитата: Jumis от августа 18, 2006, 17:37
Кажется, весь маразм опять пошел от присутствия в согласовании рудиментов дв.числа при числительных "три" и "четыре" ;-)

В данном случае, все точно наоборот: если бы у сущ. 1-го склонения остались рудименты дв. ч., то вопросов с употреблением генитива после 2, 3, 4 не возникло бы, как не возникает при употреблении существительных других склонений. Но случилось так, что сущ. 1-го склонения получили генитив после 2, 3, 4 по аналогии, и рефлексации множественного числа «три, четыре синие чашки» подолжают жить.

Цитата: ou77 от августа 18, 2006, 17:02
а что такое "облаков-кочевников"?

Ну, поэтический образ такой.
Облака-кочевники.
Вот их и ищут.

Так... В школе нас учили, что правильно два синих дома, но две синие чашки. На всякий случай ещё попробую сделать выкладку.

мои синие два дома (малоупотребительно)
мои два синих дома
два моих синих дома

мои синие две чашки (также немного сомнительно)
мои две синие чашки
две мои синие чашки

Вот.

Цитата: Vertaler от августа 21, 2006, 22:06
Так... В школе нас учили, что правильно два синих дома, но две синие чашки. На всякий случай ещё попробую сделать выкладку.

мои синие два дома (малоупотребительно)
мои два синих дома
два моих синих дома

мои синие две чашки (также немного сомнительно)
мои две синие чашки
две мои синие чашки

Вот.

Хорошо. У слова «чашка» род. п. ед. ч. совпадает с им. п. мн. ч. А вы возьмите слово 1-го склонения, где род. ед. отличается от им. мн. Например, «сосна».

Синие сóсны ~ две синие сосны́?  :???

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Синие сóсны ~ две синие сосны́? 

Да. У меня в идиолекте тоже «две синих сосны» анграмматикал по-любому. «синих» с мужским и средним, «синие» с женским.
По некоторым сведениям, Розенталь ненавязчиво советует именно такое употребление, однако говорит, что любые формы возможны с любыми сущ. независимо от рода. «два синие стакана»/«два синих стакана»/«две синие сосны»/«две синих сосны» все правильно, по его мнению.

И родительный, и именительный употребляю.

3 белых коня..
С м.с.-ых,их,с ж.р.-ые,ие.3 синие чашки.
А про облаков-кочевников..а эта девушка из гр.Чили хоть русская?Мне иногда кажется,легкий акцент.Или так,дурачится?Особенно в фразе Лето взяло в руки нити..

Цитата: "Драгана" от
а эта девушка из гр.Чили хоть русская?

да.

Цитата: "Драгана" от
Мне иногда кажется,легкий акцент.Или так,дурачится?Особенно в фразе Лето взяло в руки нити..

Я думаю, просто индивидуальные особенности произношения...

Особенности со смягчением согл.?перед и,е какие-то..полумягкие..да и не только..Наверняка специально!