Цитата: DarkMax2 от сентября 16, 2012, 11:53
Учора був на цьому ярмарку. Ось таку мометку додому приніс. :)
красиво. ;up:
p.s. от тільки цікаво - чи коли небудь у нас навчаться зображувати козака без зброї, без бандури і без шаровар? адже можна модернізувати образ? чи фантазії катма? а то козак зі зброєю і подібним побажанням виглядає як мілітаристська пропаганда або як анахронізм, який до сучасних людей має мало відношення. :???
Цитата: serge-kazak от сентября 16, 2012, 12:29
красиво. ;up:
p.s. от тільки цікаво - чи коли небудь у нас навчаться зображувати козака без зброї і без бандури? чи фантазії катма? а то козак зі зброєю і подібним побажанням виглядає як мілітаристська пропаганда або як анахронізм, який до сучасних людей має мало відношення. :???
З чим має бути козак? З мобільним телефоном?
Цитата: LUTS от сентября 16, 2012, 12:33
З чим має бути козак? З мобільним телефоном?
і так теж. козак - він в усьому козак, тільки цей образ треба вміти влучно передати, а у нас тільки й вміють, що копіювати старі дідівські розробки. проти них я звісно нічого немаю - але пора видумувати щось новеньке. :srch:
пропоную обговорити яким має бути образ сучасного козака? (http://lingvoforum.net/index.php/topic,52135.msg1447872.html#msg1447872)
Цитироватьp.s. от тільки цікаво - чи коли небудь у нас навчаться зображувати козака без зброї, без бандури і без шаровар?
З чого тоді буде видно, що він козак? З іншого боку, якщо вважати, що всі люди — козаки, то козаків без неприємної для Вас атрибутики зображують іще з часів палеоліту. Бабуся з котом (а що, вона теж козак!) ніби без шароварів — отже, вміють і в нас :)
Цитата: Python от сентября 16, 2012, 20:47
Цитироватьp.s. от тільки цікаво - чи коли небудь у нас навчаться зображувати козака без зброї, без бандури і без шаровар?
З чого тоді буде видно, що він козак? З іншого боку, якщо вважати, що всі люди — козаки, то козаків без неприємної для Вас атрибутики зображують іще з часів палеоліту. Бабуся з котом (а що, вона теж козак!) ніби без шароварів — отже, вміють і в нас :)
сформулюю питання так - як на вашу думку має виглядати сучасна вільна людина? :eat:
Цитата: serge-kazak от сентября 16, 2012, 20:58
сформулюю питання так - як на вашу думку має виглядати сучасна вільна людина? :eat:
Вільних людей не існує. Всі ми раби обставин.
Цитата: Python от сентября 16, 2012, 21:01
Цитата: serge-kazak от сентября 16, 2012, 20:58
сформулюю питання так - як на вашу думку має виглядати сучасна вільна людина? :eat:
Вільних людей не існує. Всі ми раби обставин.
Не всі. А лише ті, хто вважає себе рабами обставин. А інші роблять так, щоб обставини працювали на них.
Цитата: andrewsiak от сентября 16, 2012, 21:10
Не всі. А лише ті, хто вважає себе рабами обставин. А інші роблять так, щоб обставини працювали на них.
Інші думають, що роблять так, щоб обставини працювали на них, хоча саме уявлення про власну вигоду від цих обставин є результатом інстинктивних бажань (визначених генами!), культурноспецифічних уявлень про краще й гірше (визначених навколишнім культурним середовищем), власного досвіду (обставини в чистому вигляді!). Усвідомлюємо ми це чи ні, але ми самі визначені наперед обставинами. Свобода волі — просто горда назва наших мозкових рефлексів, у своїй основі таких же простих, як і підколінний рефлекс, що спрацьовує, коли невропатолог нас б'є молотком під коліно, і ми смикаємо ногою.
Усе залежить від точки зору. І, як не дивно, ті, хто вважає, що обставини працюють на них, досягають успіху. А ті, хто вважає себе рабом обставин, фактично дозволяють іншим керувати своїм життям.
Цитата: serge-kazak от сентября 16, 2012, 20:58сформулюю питання так - як на вашу думку має виглядати сучасна вільна людина? :eat:
(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTc0MDMyMzI2OF5BMl5BanBnXkFtZTcwMzM2OTk1MQ@@._V1._SX214_CR0,0,214,314_.jpg)
Morgan Freeman (I)
Цитата: andrewsiak от сентября 16, 2012, 21:26
Усе залежить від точки зору. І, як не дивно, ті, хто вважає, що обставини працюють на них, досягають успіху.
Ні, вони досягають того, чого можуть досягти, і успішно переконують себе, що це успіх, паралельно заплющуючи очі на власні невдачі — так спокійніше. А спитай будь-кого з них, чого вони ще не поставали всі поголовно королями й президентами, маючи обставини в своїх руках — вони тут же займуть позу лисиці перед виноградом.
Бог дав кожній людині право вибору, у неї є вибір вважати себе вільною або невільною, або поєднувати обидві точки зору в залежності від обставин - мені третій, середній варіант найбільше подобається, згадайте - в старовину вільні люди не боялись визнавати себе рабами (Божими). Люди, які не можуть визнати, що вони раби - обставин, гріха або Бога чи життя - вони все одно невільні, невільні визнати істину. Так само люди, які постійно говорять, що вони раби, забуваючи про те, що кожній людині Богом дається життя, свобода воля, право вибору - вони теж роблять велику помилку. :donno:
Щоб було біле, має бути й чорне. Щоб серед людей були козаки, серед людей мають бути й некозаки. Але Ваше визначення козака виключає саму можливість існування некозака. Отож, час брати бритву Оккама й починати голитися...
Цитата: Python от сентября 16, 2012, 22:03
Щоб було біле, має бути й чорне. Щоб серед людей були козаки, серед людей мають бути й некозаки. Але Ваше визначення козака виключає саму можливість існування некозака. Отож, час брати бритву Оккама й починати голитися...
а чому має бути біле і чорне? щоб нам легше жилося? воно то звісно й є, але чи це біле і чорне завжди таке як ми собі уявляємо? якщо ідея про те, що всяка людина є козаком, що неволя - поняття відносне, спасла людям (нашим предкам) життя - то чи не отримало вже одним цим таке бачення право на існування? :???
Якщо навіть невільник є вільною людиною — козаком, то якесь із цих понять зайве — або козак, або людина.
Крім того, всі Ваші козаки — актори. Життя — це гра, і люди в нім...
Цитата: Python от сентября 16, 2012, 22:35
Якщо навіть невільник є вільною людиною — козаком, то якесь із цих понять зайве — або козак, або людина.
Людина є homo sapiens, але це не значить, що якесь з цих понять зайве. ;)
Цитата: serge-kazak от сентября 16, 2012, 23:27
Цитата: Python от сентября 16, 2012, 22:35
Якщо навіть невільник є вільною людиною — козаком, то якесь із цих понять зайве — або козак, або людина.
Людина є homo sapiens, але це не значить, що якесь з цих понять зайве. ;)
Дивно, що ви не виділяєте козачок. Вони теж мають право на існування. :-[
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:07Дивно, що ви не виділяєте козачок. Вони теж мають право на існування. :-[
Амазонки? ;D
Цитата: Lodur от сентября 17, 2012, 00:12
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:07Дивно, що ви не виділяєте козачок. Вони теж мають право на існування. :-[
Амазонки? ;D
Так. Всі - козаки! А амазонки - козачки.
Згадався не дуже культурний вислів Ірени Карпи :-[
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:07
Дивно, що ви не виділяєте козачок. Вони теж мають право на існування. :-[
поняття вільна людина однаково може бути віднесена і до чоловіка і до жінки. козачка - це одна з форм поняття козак, так само як професорка - одна з форм поняття професор. :donno:
p.s. а амазонки - то взагалі з іншої опери. хто сказав, що ці жінки були вільними, якщо вони не могли дозволити собі створити нормальну сім'ю? кажу - про козаків вам розповідали якусь нісенітницю, казочки, які до істинного вчення мають лише віддалене відношення. :???
Цитата: serge-kazak от сентября 17, 2012, 00:15
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:07
Дивно, що ви не виділяєте козачок. Вони теж мають право на існування. :-[
поняття вільна людина однаково може бути віднесена і до чоловіка і до жінки. козачка - це одна з форм поняття козак, так само як професорка - одна з форм поняття професор. :donno:
Ні, все-таки козачок треба виділяти! Ми ще не настільки європезовані і політкоректні. :'(
Цитата: serge-kazak от сентября 17, 2012, 00:15
p.s. а амазонки - то взагалі з іншої опери. хто сказав, що ці жінки були вільними, якщо вони не могли дозволити собі створити нормальну сім'ю? :???
Амазонки - не козачки? :'(
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:17
Ні, все-таки козачок треба виділяти! Ми ще не настільки європезовані і політкоректні. :'(
хочте - відділяйте, тільки не заплутайтеся в поняттях і не плутайте інших.
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:18
Амазонки - не козачки? :'(
а ви як гадаєте? :???
Цитата: serge-kazak от сентября 17, 2012, 00:21
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:18
Амазонки - не козачки? :'(
а ви як гадаєте? :???
Ну... Я не знаю. У вас про козаків своє уявлення, м'яко кажучи. Послухайте класику:
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:30
Ну... Я не знаю. У вас про козаків своє уявлення, м'яко кажучи. Послухайте класику:
Спасибі, за посилання, адже мова саме про класику. Де ви там знайшли амазонок? ;D
Цитата: serge-kazak от сентября 17, 2012, 00:37
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:30
Ну... Я не знаю. У вас про козаків своє уявлення, м'яко кажучи. Послухайте класику:
Спасибі, за посилання, адже я про те ж. Де ви там знайшли амазонок? ;D
Ну, не знаю. Кожен бачить, те, що хоче бачити.
Цитата: LUTS от сентября 17, 2012, 00:52
Ну, не знаю. Кожен бачить, те, що хоче бачити.
не знаю, що ви там побачили. але маленька деталь - наскільки мені відомо, амазонки чоловіками мало цікавились, їх цікавили заняття традиційно притаманні чоловікам. козачка, від імені якої співається пісня, на таку не схожа.