Лингвофорум

    Как известно, на форуме ныне задействован механизм групп, позволяющий каждому участнику настроить состав форума по своим интересам и склонностям.
    По умолчанию скрыта часть непрофильных разделов, а именно: «Просто общение» и его подразделы, а также два наиболее флеймогенных подраздела Истории и культуры; «Политика» и, со вчерашнего дня, «Религия». Также по умолчанию отключены блоги.
    Идея в том, чтобы выделить лингвистические разделы на общем фоне.

    Но есть одно исключение: по умолчанию отключён также один из лингвистических разделов — языковые проекты. Чтобы видеть этот раздел (и его подразделы), нужно вступить в группу «Конлангеры».
    Сделано это потому, что конланги, во-первых, многим интересующимся лингвистикой неинтересны, а во-вторых — для некоторых они не только неинтересны, но и вызывают резкий протест.
    (Помните эпические эсперантосрачи, ставшие частью лингвофорумной мифологии? :))

    На днях благодаря большой работе, проделанной Toivo, появился ещё один раздел в прикладной лингвистике — Проекты письменностей и транслитераций (http://lingvoforum.net/index.php/board,552.0.html).
    И возник вопрос: отнести ли и этот раздел к группе конлангеров, или создать отдельную группу, подобную группе конлангеров, или оставить её как есть, общедоступной по умолчанию?
    Эти проекты тоже очень многим неинтересны, но эпиксрачей у нас на эти темы не было.
    С другой стороны — «а чем лингвопроекты хуже, что их только по вступлении в группу видно, а все эти латиницы для русского видно всем?»
    Соответственно, возникает вопрос, а не обойтись ли без этих групп вообще, пусть все лингвистические разделы будут доступны всем, а кто не хочет видеть обновления этих разделов, пусть пользуется игнором.
    Хотелось бы узнать распределение мнений на этот счёт и их связь с личными интересами.

Для меня как форумчанина , способного настроить свой профиль , все эти разбиения безразличны . Аллергии у меня нет , и я не понимаю тех , у кого она якобы есть .

Важно только , чтобы инфа о проектах (языков , письменностей , кодировок , лингвонаций , лингвомифов и всего прочего окололингвистического) была бы открыта новичкам и поисковикам .

Извините , не голосовал .

Цитата: okruzhor от сентября  6, 2012, 10:23
Важно только , чтобы инфа о проектах (языков , письменностей , кодировок , лингвонаций , лингвомифов и всего прочего окололингвистического) была бы открыта новичкам и поисковикам .

Тут вопросов нет, гостям и поисковиками всё это открыто однозначно.
Скрыты только ПР, ЖЛФ, а теперь также и ПН с филиалами.

Цитата: okruzhor от сентября  6, 2012, 10:23
Для меня <...> не голосовал

Я имел в виду учесть не столько себя (это дополнительные подварианты для каждого варианта), сколько предполагаемую атмосферу на форуме при том или ином решении, ну и прочие вытекающие последствия, как оно будет на ваш взгляд.
Если считаете, что эти группы не нужны в принципе, — выберите один из последних четырёх вариантов.

Выбрал "Две отдельные группы проектам языков и письменностей; вступлю в обе"

Чем больше трудоёмких границ между потенциальными противниками , тем меньше войн

Цитата: mnashe от сентября  6, 2012, 10:00
На днях благодаря большой работе, проделанной Toivo, появился ещё один раздел в
прикладной лингвистике — Проекты
письменностей и транслитераций.
    И возник вопрос: отнести ли
и этот раздел к группе конлангеров, или создать отдельную группу, подобную
группе конлангеров, или оставить её как есть, общедоступной по умолчанию?

Оставить общедоступной по умолчанию.

Я против любых специализированных групп. Я за то как было в 2010-2011.

Bсе разделы лингвистики должны быть видны всем без вступления в группы, хотя лично мне проектирование неинтересно

Цитата: Alexandra A от сентября  6, 2012, 11:29
Bсе разделы лингвистики должны быть видны всем без вступления в группы, хотя лично мне проектирование неинтересно

Bсе разделы лингвистики должны быть видны всем без вступления в группы, хотя лично мне письменности неинтересны. :)

Нет, понятно, что срачи и всё такое, но можно подумать, по поводу русского языка никогда не бывает срачей. Лично я вижу смысл групп для тех, кто хочет общаться на нелингвистические темы, а лингвистика пусть будет открыта вся. Самый главный аргумент за это: соответствующие разделы не распылены по форуму, а выделены, и поставить галочку игнорирования их в профиле - дело нескольких секунд. А так мы людей отрезаем от них по умолчанию, что нехорошо.

Цитата: Artemon от сентября  7, 2012, 02:30
А так мы людей отрезаем от них по умолчанию, что нехорошо.

+1

Тоже не понимаю, засем конланги и письменности выносить в группу. Я, конечно, понимаю, что понатыкивать всюду групп — генеральная линия партии, но в данном случае, от нее больше вреда, чем пользы.

А за эсперантосрачи можно просто баллы давать.

Или это слишком сложно из-за трудноформализуемости понятия «эсперантосрач»?

Цитата: mnashe от сентября  6, 2012, 10:29
Скрыты только ПР, ЖЛФ, а теперь также и ПН с филиалами.

Зачем?

Цитата: Alone Coder от сентября  7, 2012, 07:23
Зачем?

Несколько модераторов просили об этом (чтобы не портить имидж форума в глазах потенциальных будущих форумчан-лингвистов), а против не высказался никто. Хотя я точно помню, что раньше были аргументы против, но не помню, где об этом говорилось.
Я дал несколько дней на обсуждение, поскольку никто так и не возразил — сделал.

Как тут испортить имидж, если явная псевдонаука и так лежит в разделе "Псевдонаука"?

:donno:

Цитата: Alone Coder от сентября  7, 2012, 07:52
Как тут испортить имидж, если явная псевдонаука и так лежит в разделе "Псевдонаука"?

Сильно кто-то в это вникать будет. Скажет: "Да так я у лингвистов на лингвофоруме видел". :)

Я считаю разумным предоставлять доступ новым пользователям ко всем разделам. Разделение на группы само по себе вполне практичное решение. И те, кто раздражен определенными темами смогут их отключить. А если им ужасно лень зайти в свой профиль и там нажать на ссылку, то пусть мирятся.

В голосовании с большим отрывом лидирует последний вариант: «Bсе разделы лингвистики должны быть видны всем без вступления в группы».

За теперешнее положение дел (варианты №9 и №10) проголосовало 0 (!) человек.

Будут ли по результатам голосования предприняты соответствующие действия?

По итогам голосования группа Конлангеры ликвидирована.

Чем кому мешают проекты транслитераций?

Цитата: DarkMax2 от сентября 20, 2012, 09:26
Чем кому мешают проекты транслитераций?

Речь шла об эпических эсперантосрачах прежде всего.
Насколько я понимаю, некоторые товарищи считают своим священным долгом бороться с «религией» эсперантистов.

Цитата: mnashe от сентября 20, 2012, 09:35
Насколько я понимаю, некоторые товарищи считают своим священным долгом бороться с «религией» эсперантистов.

Да пусть хочь "увязнут в борьбе"... .  Имеют право.

Прогоосовал за последнее.

Проекты письменностей и транслитераций - это полностью самостоятельная ветвь. Там только один бред: русская латиница.

Цитата: DarkMax2 от сентября 20, 2012, 09:26
Чем кому мешают проекты транслитераций?
...
Там только один бред: русская латиница.

мне не мешают конланги - я игнорирую Интерлингвистику и лингвопроектирование и Латиницу для русского языка.

Цитата: Ion Bors от сентября 20, 2012, 09:57

Цитата: DarkMax2 от сентября 20, 2012, 09:26
Чем кому мешают проекты транслитераций?

мне не мешают конланги - я игнорирую Интерлингвистику и лингвопроектирование.

Проект якутско-украинской практической транскрипции имеет отношение ко шлангам?

Цитата: DarkMax2 от сентября 20, 2012, 10:02

Цитата: Ion Bors от сентября 20, 2012, 09:57

Цитата: DarkMax2 от сентября 20, 2012, 09:26
Чем кому мешают проекты транслитераций?

мне не мешают конланги - я игнорирую Интерлингвистику и лингвопроектирование.

Проект якутско-украинской практической транскрипции имеет отношение ко шлангам?

я добавил в том сообщении - что игнорирую Латиницу для русского языка.
Универсальные, общепринятые транскрипции звуков мне интересны.

Ну, были бы Вы анимешником, то воевали бы с поливановицей очень активно :)

Цитата: Ion Bors от сентября 20, 2012, 10:43

Offtop

Цитата: DarkMax2 от сентября 20, 2012, 10:20
Ну, были бы Вы анимешником, то воевали бы с поливановицей очень активно :)

в гуугле только одна ссылка на слово поливановица - и та на ЛФ  :) - намёк поняли, речь о Вас.
Ясно речь о Системе Поливанова.
Один японский алфавит (и примерно полтара ста слов) я знал где-то в 1995г. - может быть и воевал бы против поливановицы.
В моём детстве мультики были редкостью на ТВ - я их любил. Воспринималось мной как особый мир сказок, которого нет в реальности, но хотелось в нём попасть.

Яндекс в помощь: (Yandex) поливановица (http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0&clid=1923017&lr=147&msid=20948.11045.1348127187.04238)